书评 - 晋江文学城

首页>《华》第37章

网友：小黎打分：2 [2014-05-18 00:08:14]

此文，反复品味几乎逾了三十遍，我自负对此文熟悉程度甚至甚于作者，毕竟，距离此文刚刚开始，已经过了十一年之久。
实在令人怅惘。
在互联网刚刚普及不到二十年的如今，十一年的差距仿若一道天堑，让我对它熟思良久却又无从下笔。我看文章一向不甚在意剧情，在我看来，只要作者用心在写，那么无论什么文章都有自己的价值。而这个名字平平无奇的《华》，实在是一部呕心沥血之作，作者用她的极限描绘出心目中那个人的形象，令我久久不能释怀。从文字背后，已几乎能看出作者其人如何。因此也曾遍阅晋江，找出作者曾经留言的蛛丝马迹，以此窥观其全面。正如卓沉鹰以十余年的字来识润之，有时候也会想，我是用三十余遍的读来识作者。
何其可惜，在这样近十年长久的时间鸿沟下，明知作者早已离开晋江，我便明白自己不过是宛转蛾眉中那个求而不得的官家小姐，只能从一部繁复的万字帖中，遥想徐相曾经的风采。抚今而追昔，正是平生大憾。
对于《华》本身，或许是过于熟悉，反而不知从何论起，我几乎能记住每一个细节，遐引作者的每一处引用，因为那时候不知道“秋风萧瑟天气凉”的典故，我特特去背了燕歌行。能把润之每一处的风采都熟稔于心。作者曾以书院名向白水潭书院致敬，我便去啃下了新宋。只是张系国的作品过于艰深，因此还无法透彻的了解到《城》中关于世界设定的光华。有时也在想，这么做是为了什么呢？也曾经和周遭的朋友推荐此文，然而最后也都不甚了了，就是本身的书评里，也有完全无法理解全文妙处的，因此拍了砖。因此，我也不妨班门弄斧，说说《华》为何有这样震人心魄的魅力吧。
在我看来，文章本身，充满了一种肃穆的美。它像是平湖，平静中自有张力，无需惊涛骇浪，只是娓娓讲述一个人，或是一种精神，一种理想的风采。
润之是一个理想化的形象，如果说现实一点的话，倒不如来比对一下石越。石越是个现实的政治家，他的形象撑起了历史小说的重量，然而当他说：“凡我诸夏民族之利益，当高于一切”（大概此意）的时候，他的精神形象，事实上就是润之。
徐润之代表了什么？她代表的，不是肤浅的“女权思想”。她代表了一种思考和人生形态。借鉴《再生缘》的人物设定过于理想，然而瑕不掩瑜，她所代表的形象并未因为这个玛丽苏的背景受到影响。那既是作者所说的“凭借胸襟气度处世”的时代的缩影，又是天地与我为一的精神的体现，它也是我们每个人心中的梦。每个人的心中，都向往一个完美的时代，而华初的盛世，正是如此。它拥有北宋时期的儒雅和唐初的恢弘。“快哉亭”“系斜阳缆”一静一动，代表人事之旷达与天地之辽远。中华古典文化中，那点精气神，就这样徐徐道来。
言有尽而意无穷，佚史的魅力，就在于此。
与此相比，关于文化归属问题的讨论，都更显得次要。
迷恋文言中一些零散的文字，譬如“哀毁过礼”“宠命优渥”等等，正是因为它们显露出了五千年士子的悲壮。
《华》是一部幸福的童话，故事里的时代没有现实中的弊端与无奈，却仍有铮铮傲骨和慷慨激昂。
徐润之是男是女并不重要，以女性的身份出场，不过更显其传奇性罢了。
当然，这样多次的阅读，找不到缺陷也是不可能的，作者也好几次说要重写此文，却最终没能动笔。作者自知，或者说我揣测作者自知此时的文字还难以驾驭这样深厚的内涵，因此下笔略显稚嫩和急躁吧。事实上从更理想更美化的角度上来说，徐润之还能做的更好。
《华》的价值实在不在于情节本身，而在于它的细枝末节给予我的思考。而此文从03年开篇，网络小说发展至今已过了十年岁月。认为此文文笔一般者，请先想想“王扬卢骆当时体”罢。只是韶光渐去，连反对者的声音也是陈年旧话了，也余下唏嘘而已。另外，小说毕竟不是童话，也许设定上，尚需斟酌。
随意计算一下，作者的年龄都大我太多，今时今日的作者与当年也必定是两个心境。只能冒昧说一声“唐突”了。
陈端生停笔十二年，仍然没能写完《再生缘》，然而第十七卷的平生感慨实在甚于文字本身，那是穿越看巨大时光鸿沟的一次偶遇。
若作者还能忆起此文，哪怕只是一百个字的评论，只怕也有陈氏从前的风采吧。
词不达意，言尽于此。