网友：万花杏林弟子 打分：2 [2017-05-22 19:24:12]

作为一个理智红迷我要严重的反驳一下长评君的观点
第一：你不能单凭脂砚斋或者红学家的推断就去否定原著中贾赦贾政是贾母亲儿的事实。就如同你所说，人家是推断，并不是事实。而且你有没有仔细看人家的推断，人家的推断原意是在于想要证明贾母以及贾府的现实映照是当时的曹家，而不是推翻原著，如果红学家的推断原意在于推翻原著的话，那么这不能称之为红学家。
第二：曹雪芹只是写了一本叫红楼梦的奇书，大千众生只是为奇书的不解而说出了自己的思考，所以你并不能去否定原著的定论。
第三：原著中贾母为什么偏心二房的原因在于，贾赦的不着调和贾政的靠谱，不论同人怎么写，学者这么说，原著中贾赦和贾政没法比是一个事实。
第四：在那个时期嫡妻才是最受人尊敬的，何况依照邢夫人的言谈举止，以及受到的教育程度根本无法与贾赦达成共识，再者你又如何知晓贾赦不拿女人当人看？说一句悲哀的话，哪一个时期的所有女子都不怎么有地位权。
第五：关于迎春，俗话说“八十回后无红楼”你又怎么探寻曹公原意？所以无稽之谈提出来只会贻笑大方。
所以最后我也要说一句重要的话。
原著高于一切衍生，看书还需用心体会。一家之言不足信，谁人都非作者本身，都或有偏差，或有纰漏。你不能以此为理由攻击别人。
第一次评论写着多，唔作者大大加油，很看好你哟！

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。