网友：鲤白50% 打分：2 [2013-12-17 22:04:36]

说老实话，觉得那些站在高地蓄力指责养父母一个底朝天的人很讨厌啊。这种事并不是简单一个“对”和“错”的问题，也无法做出非黑即白的鉴定。尤其是有些套用自己丢了小动物的人，因为自己当时难过了受伤了，所以别人就是个渣，就是贪图，自己是纯粹的受害者...这种思维方式和鉴定方式很自私霸道好不好= =这种套用也很莫名其妙啊！就算别人是个渣是贪图，这种鉴定方式也一样很LOW，因为完全是公主式自我中心+脑内别人而上鉴定嘛

   

[1楼] 网友：123 [2013-12-17 23:43:33]

不报案本来就是错的。户口都办不了，还要请证人伪造报过案说明一切

    [投诉]

[2楼] 网友：路人甲乙丙丁 [2013-12-18 09:49:35]

这么说，其情可悯，但是确实不占理，某种意义上算缺德
说实话，如果孩子家长报警了，你需要去向派出所证明确实是捡来的，否则有可能判拐卖儿童罪的~~更别提伪造报过案=w=这是做伪证吧
不报案是违法，基本的道德底线，指责这种行为不违法，所以我不觉得一样low，我觉得前者比较low，后者我们可以呼吁不要这样做了

    [投诉]

[3楼] 网友：3490177 [2013-12-18 12:38:10]

我想说不报案确实于法不合，但这绝不等于其心可诛。要知道法律在规范人的行为的同时，也难免会出现对公众情感的忽视，这就是为什么有量刑这一说，这其实是对人们情感的一种弥补。所以不能简单的说养父母行为不合法，他们就可恶，我们应该看到他们的初衷。毕竟人不是机器，谁能保证行为完全符合标准呢？

    [投诉]

[4楼] 网友：123 [2013-12-18 23:05:17]

觉得没问题是因为你看的是大大修改过的版本吧。

    [投诉]

[5楼] 网友：北北 [2013-12-18 23:20:55]

= =本来不报案就是既不合法也不道德啊。。。。这件事从头到尾都是错的，为什么无法做出鉴定？用小动物举例本来就是不恰当的，但是小孩子和小动物能是一样的吗？你想想那些不小心走失孩子的父母们，万一都是被这样的养父母捡到了，那孩子的亲生父母得多伤心？

    [投诉]

[6楼] 网友：好好吃 [2013-12-19 09:25:31]

简单说，这里谈论的是小说剧情，怎么理解，很个人。但是如果把类似的情节放到现实中，无论以什么理由，曾经有多少付出，犯法就是犯法，孩童没有分辨能力，无法回到自己监护人身边，养父母作为成年人，是完全民事能力人，就一句话自己养了孩子那么多年，付出了许多，就可以肆意侵占别人的孩子了？这和小三说，我们小三才是真爱有什么区别？
不管，季钦看起来有多抽风，他是孩子的生父，他合法拥有抚养权，如果对他有意见，请走法律途径，剥夺他的监护权，而不是自以为自己很圣母，付出超级多，其实一切都是建立在违法的事实上！

    [投诉]

[7楼] 网友：好大一个月亮 [2013-12-19 16:50:50]

本来就是不道德啊，以伤害他人为代价满足自己的欲望，这才是你口中的公主式自我中心！说得不正是那对养父母么？
lz不满意其他读者的想法就扣这么大的帽子，素质低下，在其他人眼里，你的三观也很成问题啊！

    [投诉]

[8楼] 网友：呵呵 [2013-12-19 16:59:40]

楼主三观真是被狗吃了
因为自己想要孩子就抓着别人的孩子不放，那楼主现实里是不是只要看到同学or同事的好东西，自己也想要，就去偷去抢呢
偷东西都不对更何况是偷孩子，捡而不还跟偷跟抢有什么区别，霸占本不属于自己的东西，伤害亲生父母，这不算恶什么算恶？
楼主不是公主病这世界就没公主病了

    [投诉]

[9楼] 网友：= = [2013-12-19 17:00:34]

活体圣母，就你高端我们都low

    [投诉]

[10楼] 作者回复 [2013-12-19 18:39:19]

大家……大家不要关注养父母了……

    [投诉]

[11楼] 网友：风凉油 [2013-12-20 21:08:57]

道德观的最底线就是不违法

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。