网友：汤团 打分：2 [2023-08-10 06:29:12] 来自浙江

无论哪个时代都是阶级矛盾＞性别矛盾，我们的政治课早就讲过了。阶级矛盾可以理解为一个众向的根本性的矛盾，你看美国统治阶级是怎么做的，他们故意讲矛盾横切，分为种族，性别等等矛盾，故意让其中的特权阶级隐藏在各种矛盾载体中，让其核心的矛盾弱化来达成其目的。关心顶层女子因为性别受歧视，实际上不是人数更多的受到压迫的奴隶奴才平民们更受歧视吗？

55  

[1楼] 网友：汤团 [2023-08-10 06:30:25] 来自浙江

纵向

    [投诉]

[2楼] 网友：吃螃蟹不吐螃蟹腿 [2023-09-11 13:43:52] 来自山东

笑得，阶j内部不还是男大于女？而且越往上女越少，同为底层，底男就是可以拿底女垫脚，越是宏观的角度越会抹杀女性的存在

27   [投诉]

[3楼] 网友：咚 [2023-10-20 09:03:04] 来自河北

？可即使是同等阶级也是男＞女啊，跟阶级矛盾相比，性别矛盾更是从上到下纵穿人类的一把刀吧，这俩矛盾本身就不应该分哪个比那个重要，况且现在不是还有大把的人企图用阶级矛盾掩盖住性别矛盾吗

18   [投诉]

[4楼] 网友：娇妻蚬子跪安吧 [2024-04-02 10:59:35] 来自安徽

性别本来就是阶级，很难懂吗

7   [投诉]

[5楼] 网友：林免宁 [2024-04-30 01:44:00] 来自湖北

阶级可以变，性别又不能

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。