网友：猫找猫 打分：2 [2013-12-20 11:10:58]

前面为这一场决战铺垫了好几章，但是几段文字就过了，略空虚。我还以为那个太监也会插话，像九品芝麻官里的那个死太监一样，有点以势压人，唇枪舌战。主审也会有不同考证，以及定罪理论证据会重新呈堂，只有司法立法这唯一的论据，似乎按理来说难以反驳，略显单薄。虽然是从根本上否决对方援引它案判决的方法。但是没有具体落实驳斥对方的论点，好像也无法完全驳倒对方。毕竟已有成功先例，援引它案的做法，也不能完全算作重新立法

   

[1楼] 网友：猫找猫 [2013-12-20 11:15:21]

比如可以驳斥一下两案为何不能援引的关键区别，两案之间案情区别，被告人的不同情况。证据有无栽赃或者不实的地方，不用完全驳倒，但是要有关键疑点，导致证据不足可信，或者历史上有无其他相似冤案等等，很多东西，期待充实，要不然太可惜了

    [投诉]

[2楼] 网友：猫找猫 [2013-12-20 11:19:08]

明史上有几大迷案，有栽赃成功，红丸案，栽赃不成功，太子府跑进的那个手拿大棒子的家伙，张居正要栽赃都不成功的例子。都有一些戏剧化的发展，希望能够参考扩充

    [投诉]

[3楼] 网友：猫找猫 [2013-12-20 11:27:21]

不对，应该说。仅凭展现出来的这一个论点，根本驳不倒对方

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2013-12-20 11:36:13]

首先必须承认这段儿确实简略了，写法上相当写意而不写实，从观感上说应该有点吊起来的没有落到实处的感觉吧。关于论罪定罪，猫君说得很有道理，加精加精。
榜单更新的要求我没有足够的时间去构思一个冲突激烈层次完整结构谨严的公堂对簿了。奚北望、魏无多、燕居谦等与公堂审判直接相关的人物都是在这里留下的线头，希望以后连载完毕能够回来修改，猫君这段儿给了很多启发，让我知道需要补充些什么。
其实我自己并不认为前面的戏是铺垫，写这场戏的主要目的还是为了表现这个事件背后的人物——公堂上出现的人，都不重要。背后操纵的人，才重要。此外就是推动感情线进展。
想起来我自己非常喜欢的一个文《天子谋》，虽然以战争和争夺天下写言情，但其实真正的战争戏着墨其实并不多，但是让读者又不会觉得违和和文不尽意。我想这大约也是一个讲故事的能力的问题。无论如何这一篇文的本意是想写人与人的情感，包括忍耐和执着究竟可以到怎样的程度。朝堂谋略，只是一种载体，是“器”

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2013-12-20 11:39:09]

收下！送分！太感激了！确实是要写出戏剧化的发展来才有可读性。此前时间仓促，这方面的积累和借鉴还是太少了，回头一定补起，不然对不住这么认真的读者了。谢谢！

    [投诉]

[6楼] 网友：猫找猫 [2013-12-20 15:17:55]

么么哒。最喜欢你了，我去看天子谋(*ˉ︶ˉ*)超级认真的作者萌点大开

    [投诉]

[7楼] 作者回复 [2013-12-20 16:04:45]

=333333=

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。