网友：狸子官名虎斑猫 打分：2 [2013-08-22 20:58:01]

话说有件很纠结的事来和蛇大说一下，今天在b站看视频，看到了很虐的关于我本命红A/士郎的mad，然后一时兴起就和妈妈说了一下，被妈妈的三观教育了，于是陷入纠结……我知道杀人是不对的，可是如果杀少数人来拯救多数人呢？或者说，如果你明知道有些人不死（哪怕他们是无辜的），会有更多无辜的人死去，那么你会怎么选择？卫宫家两代父子都是这个问题，可是我就是爱着他们这一点——“即使是虚假的梦想，可是希望所有人幸福这不是错的”。总之就是很纠结啦QAQ求解

   

[1楼] 作者回复 [2013-08-23 09:33:32]

摸摸摸摸。很想安慰一下你的纠结，可是我没看过你说的那个作品（喂！）
可是我也一样啊，为什么要写这个文呢，不就是因为：即使是虚假的梦想，可还是希望所有人都幸福。
这种美好的愿望，是共通的啊

    [投诉]

[2楼] 网友：anchors [2013-08-23 10:21:16]

妹子，我们没有决定任何人生死的权利（除了你自己），哪怕是为了大多数人。
想当年我觉得“为了绝大多数人的利益牺牲一小部分人的利益”，这个观点是绝对正确的。但是从我近40年的经历来看，这是一个多么错误的观点啊！一般打着这个旗号说话的人都是为了满足自己的利益……

    [投诉]

[3楼] 网友：亚加德 [2013-08-23 10:39:11]

任何人都无权去决定别人的命运，所谓牺牲一小部分人可以拯救很多人这种观点绝对是错误的。
某D不就是用这个来骗人为他们卖命么，结果炮灰的还是大部分人。只有一小部分人变成了统治阶级。
即使目标正确，但是手段错误，那么这件事仍然是错误的。

    [投诉]

[4楼] 网友：透明透明的冰 [2013-08-23 10:50:44]

FATE只看同人，原著只看了第一章……被红A（那时候他还叫卫宫）的奇葩三观惊到了。就像楼上说的，他没有权利去以杀死少部分人“拯救”多数人。比AD更奇葩的是他不分辨善恶不在意老少，“天平两边只衡量人命的数量”（大意），连老婆孩子都可以牺牲。这种主角真是让人恨啊……

    [投诉]

[5楼] 网友：辟商 [2013-08-23 10:59:21]

前一段霹雳里的阕声云舵杀婴事件，就有人提出你这个例子。
我的看法是：无论因为什么原因，让无辜者被牺牲都是错误的。就算云的初心真是为了苍生，也不能以无罪婴儿的性命拯救世界。让那些幸存者踩在无辜者的鲜血上生活，真的可以安心吗？

    [投诉]

[6楼] 网友：哥是小保 [2013-08-23 11:12:22]

《进击的巨人》就有人评论过，剩下的那些活着的人都是有罪的。牺牲一小部分，大部分得救，其实常理上说没问题，但是我相信没有任何一个人愿意去当少部分的那些炮灰，凭什么轮到自己头上呢。
3楼映射性太强，别说某党，世界上任何一个国家政权都是这个样子。站在最高的位置上，很多事情嘛，角度就不同了。

    [投诉]

[7楼] 网友：虎斑猫狸子 [2013-08-23 11:15:39]

首先我想说一下牺牲了老婆的是士郎的父亲卫宫切嗣，而且一定程度上爱丽的牺牲也是为了避免他们的女儿沦为小圣杯
以及那么FZ最后切嗣遇到的问题呢，那种怎么处理？就是说有两艘一起行驶的船，一艘上面有300人，一艘有200人，船行驶在海上，突然破了一个洞，很快就会进水沉没，只有你有修复的能力，也不能教给他人，同时一艘船上的人要是到了另一艘船上那艘船就会沉没，你只有修一艘船的时间，你会选择哪个？
如果你选择了300人的那个，但是200人的想强迫你留下来为他们修船，语言无法说服他们，你有能力杀了他们，那么你会杀了那200人去另一艘船上救
那300人吗？还是把这艘船修好，让那300人死去？
所有人都是无辜的普通人。
就是这个问题！哪怕知道杀人是不对的，可是真的好纠结！！

    [投诉]

[8楼] 网友：虎斑猫狸子 [2013-08-23 11:18:56]

我说的不是什么借此谋求自己的利益，或者实际上牺牲大部分人，而是真正的牺牲少数人来救大部分人，就像我上面说的情况一样，这种问题该怎么处理？完全不知道啊！

    [投诉]

[9楼] 网友：anchors [2013-08-23 12:14:50]

离哪艘船最近就救哪艘船，时间是最宝贵的

    [投诉]

[10楼] 网友：黑黑黑豆 [2013-08-23 13:22:32]

俺觉着一般人的思维都是尽自己力量去救吧~
主动去杀的绝对不对！
更不要说主动去杀无辜的婴孩了~

    [投诉]

[11楼] 网友：虎斑猫狸子 [2013-08-23 14:18:11]

情况是那艘船都能救，可是只能救一个，如果被二百人的留下来了，那三百人就会死，谁能给我一个正确的做法啊QAQ

    [投诉]

[12楼] 网友：辟商 [2013-08-24 07:00:58]

正确的做法？首先看两艘船上有没有你亲近的人。然后看有没有重要的人，比如你正在追的坑的作者一类……当然如果是富坚义博你就别救了……然后看有没有类似国家主席一类，有这种人淹死一个少一个，如果两艘船对你的意义和携带的生存资源不同，救重要的那个，如果都一样，救三百人的那个，因为三百人比二百人多。人数多的话有人生还的可能性更大。
顺便问一下，只有你一个人能修船这种中二条件先不说，能告诉我到底什么状况下才必须把那二百人全杀了啊……二百个人要包围你，先别说没人干正事船沉不沉，你有能力干掉二百人应该也有能力杀出一条血路吧……以及三百人船上真的挤不出地方了吗？除非那是为逃难特制的船，每一克负重都精心计算过，否则扔几台电视下去就能负担一个人了啊……以及能装两三百人的船上没有救生艇和救生圈吗？都用上，拴根绳子让好船拉着走，能救一个是一个，哪怕抱个床板都能漂呢。
下回有人问你这种问题，你就这么回过去，顺便调查一下他的智商。

    [投诉]

[13楼] 网友：依莲儿 [2013-08-24 16:52:16]

7楼的例子好纠结。难道你要为了救300人花时间去杀这200人？
就像2楼说的，当面对牺牲少数拯救多数的问题是，你只有权力选择牺牲自己，或者把真实情况告诉他人，由他人自行决定是否牺牲自己。但是你没有权力绝对他人是否需要牺牲。

    [投诉]

[14楼] 网友：随便乱说 [2013-08-24 22:12:01]

我觉得很多人都错读这一段，红A他爹也就是卫宫爸爸这一段始终都只存在他的思想中，这是他对自己的一种精神拷问，也就是说他对自己的这种观点存在着自我怀疑、自我否定，这是作者在突现人物精神上矛盾性和对立面的一种手法，是用来表现人物精神上对自我的审判，我每回看到有人拿这一段给卫宫爸爸定罪，我都觉得不可思议！
事实上卫宫爸爸最后自己的推论中他也是得出他没能拯救任何人，他已经自己否定了这种观点。
事实上卫宫爸爸有相当大的精神洁癖不是吗？在杀戳的同时却抱着殉道者的情怀。
没有哪一种观点是绝对正确的！
人都要在矛盾和怀疑中摸索着前进，如果对自我连矛盾和怀疑也没了，那这个人不是太过愚蠢就是太过疯狂，已经失去思考的能力了。
我每每看到有人用攻击卫宫爸爸来彰显自己三观都很反感……

    [投诉]

[15楼] 网友：随便乱说 [2013-08-24 22:22:18]

我想起猎人考试里的一段，非常合适用来解释楼主的问题，楼主有没看过鬼婆婆提问的那一段？

    [投诉]

[16楼] 网友：哈达 [2013-08-28 21:13:12]

我不希望自己是被放弃的那一小部分人，有人这么博爱愿意自我牺牲我不管，但是没人有权利做这种选择。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。