书评 - 晋江文学城

首先说一句:小雉奴是太可爱了!
和过去的一些以初唐为背景的文艺作品比起来，《贞观之治》有一些可贵的突破之处。其中有两个人物塑造得与众不同。
一个是李渊。以前的很多表现李世民的文学作品大都把李渊描绘成一个窝囊废加糊涂虫。他之所以能起兵造反，完全是被迫的，甚至是身边人使了“美人计”，让他睡了杨广的妃子的结果。他本人并没有什么本事，能当上唐朝的第一个皇帝完全是靠了儿子李世民，可他却屡次听信李建成和李元吉的谗言为难李世民，甚至曾经把儿子送进监狱。当了皇帝后，除了和后宫美人寻欢作乐外就不管正经事了。这部电视剧里的李渊是一个慈祥的父亲，一个有头脑却却缺乏决断力的君主。很多事情上，他完全称得上是“明察秋毫”。对三个儿子之间的矛盾，他心知肚明，他知道老大老四算计老二，而老二也不是什么省油的灯。他也不希望这种争斗继续下去，他知道这种争斗发展的危害。但是，出于对骨肉之情的重视，他下不了手处置任何一个孩子，而是寄希望于他们自己和解，最终迎来了悲剧的结局。
另一个是李承乾。以前一些文学文艺作品大都把他定位成一个不成器的纨绔子弟，酒色之徒。这部作品比较真实地表现出了历史上的李承乾：一个聪明，有能力、也有缺点的皇子是如何由于自身的弱点，亲人的错误，加上周围环境的影响，终于堕落下去，一失足成千古恨的。
而作品中塑造的还显不足的地方也正是和这两个人物有关。
首先，玄武门事变之后李源和李世民父子之间的关系是极其微妙的。对儿子，李渊始终是有着父爱的。尤其是儿子励精图治，把国家治理得一片兴旺后，无论是作为父亲，还是作为开国君主，李渊都会产生一份欣慰和自豪，庆幸自己有个好儿子，自己的国家有个好的继承人。
但毕竟，是这个儿子让他在一天之内连续失去了两个儿子和十个孙子，又让自己以那样窝囊的方式交出了皇位。他心中没有芥蒂是不可能的。
因此做了太上皇的李渊，一方面无可奈何地接受了现实，一方面却又不时地耍个小脾气，给儿子和儿媳妇制造一些难堪。比如挑剔皇后给他做的鞋子太小，暗地的意思就是说皇后和皇帝给他小鞋穿，难为他了。还经常说几句不酸不凉的话“你的心很深啊。”“你就在这里藏着吧”之类。真是难为皇后了。最明显的一个情节就是李世民和皇后带着承乾和李泰去看望太上皇。李渊只管搂着两个孙子亲热，却把规规矩矩站在那里的儿子，和恭恭敬敬跪拜在那里的儿媳妇凉在一边。这些情节，电视剧都表现地很生动。
还有一个情节也应该表现出来。那就是在李渊生命的最后时刻，父子诀别之际他们之间会是什么样子的？人在诀别的时候，往往是要把过去的恩怨，以及未了的事作一个了断的，李渊在和儿子告别时，不可能不提到玄武门这段往事。他会是什么态度？李世民会是什么表现？可惜没有表现出来。
李泰，史料上有太宗诸子中“最贤”的评论，应该也是有很明显的优点的。尤其是太子承乾逐渐显露出个性、修养上的欠缺时，李泰的聪明好学，礼贤下士就显得很突出了。否则太宗也不会动心思要更换确立了十几年的储君。这是他花费十几年心血培养的继承人，他能不珍惜？况且，承乾处理政事的能力他始终是满意的。而封建社会历来最忌讳更换继承人，因为这样会引发朝廷上下各个派系的争斗，甚至引起整个国家的震动。太宗皇帝自己就经历过玄武门的血腥，不是不明白更换储君的危险和敏感，如果不是青雀显得极其出色，他不会动这个念头。史书记载，太宗临终时还说“泰诚乃俊才”。可见小胖子确实很出色。
但是，《贞观之治》的李泰却更多得象个跳梁小丑形象，几乎看不出什么地方出色。在父亲面前一味地讨好逢迎，一脸谄媚的笑，再配上那张胖脸，看了真是叫人别扭。相比之下，承乾尽管有些不足，起码还是坦坦荡荡。怪不得有的网友说怎么也看不出这个小四有什么地方值得他爸爸这么偏心的。
太子谋反一事发生后，李世民来到宗庙，向死去的父亲哭诉。他既是在向父亲倾诉痛苦，也是在向父亲忏悔。这个时候他才真正体会到当年自己和兄弟们的明争暗斗和自己弑兄杀弟的行为给父亲造成的伤害。
我认为，经历了太子魏王事件后的李世民，最想见的还应该有一个人，那就是皇后，他心爱的妻子。太子和魏王虽然没有被杀，但处置的方式父子之间生离等于死别。太子是皇后临终之前最不放心的一个孩子，他落到这个结局，固然有他自身的原因，但和李世民这个父亲的失误也有很大关系。长孙皇后给他生了三个儿子，竟然有两个不得好结果，他心中对皇后的愧疚之情该会怎样强烈？电视剧应该充分地表现出来才好。
以上这些部分，是我的意见，希望能对小伊的创作有所帮助

首页>我的晋江> 《乐游原上》 第7章

首页>我的晋江> 《乐游原上》第7章