首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：搬运工 打分：2 [2013-02-04 22:12:09]
关于嫡女人权人性 嫡女是古言还是现言，土生还是穿越或重生？为何要用现代标准来看待一篇古言，甚至用现代标准来衡量一篇古言中的土著言行？ 通常14、5岁可以出嫁了，现在姐姐出嫁母亲不讨喜，祖母当家就喜欢女主，作者一直一直说享受了富贵就要付出代价，以上都是作者写的，这些够不够推导出，10岁女孩学心机？ 婚姻交换父母做主，这不是古时候女子的基本美德吗？按理她不该婚前见男子，没有机会和人恋爱私相授受，如果没有恋爱她会拒绝父母的安排吗？如果守妇德没有恋爱未婚夫也不认得，她有什么理由拒绝父母的安排？倘若谁都不认识，父母安排的人各方面看条件似乎比桂4强许多？古人尤其女子，什么时候有了“要维护一个人出自天性最基本天赋的人权婚姻自主”？这些不是用现代标准来衡量一篇古言中土著的言行？古人的大家闺秀小家碧玉，不该觉得从父母是天公地道的吗，什么时候会觉得是压迫，需要反抗和决裂呢？ 读者们反感，是实在不知道看一篇古言里的土著们，原来需要一会使用古代标准，一会使用现代标准。婚姻自由对古代人来说是绝对非份的，要不怎么不让权2决裂呢？作者大约是拥护猫论的，可是偶们有些人觉得猫论的泛化造成了现在的道德滑坡逆向选择，老百姓赚着白菜钱要操卖□□的心，所以手段是很有问题的一回事。关于十三和强吻 焦13的困境，来自于作者的设定，有些读者觉得不合理，所以并不理解所谓的限制和憋屈造成她的不择手段，有些读者觉得没有匹配的权势和能力非要守因权势而来的财富不值得同情，所以也不理解她为了守财没下限的人品，人物性格和故事情节是有他自己的逻辑的，并不是作者设定什么陈述什么，就是什么的。 我欣赏她曾经说过的‘规矩为我用’的言论，那“13受到的种种限制”时，我想是她没有运用好规矩，她的能力不够，而不是可怜她为她感到“憋屈”。如果我一开始就觉得这姑娘很可怜也很努力，我就只是把她当做礼教困住的人，那所有角色都在礼教下，不是只有她一个想摆脱，各人有各人的憋屈，她不特殊。 焦13被权4拉走强吻，在暗中“火热、濡湿、狂野、危险的吻”，短暂点燃了焦13的情.欲，体会到与“疯狂的情人暗中热吻”。焦13虽然生气，但是被“这小孽畜、小无赖、小流氓、小疯子”，“闹得有点没脾气了”。咬舌后，一边有问有答聊着正经事，一边还能轻松地想象着他诱惑暧昧风流的表情。听到表白“怔然望着他的双眼”，一边听他说话一边看着他“十足纯情，渐渐地缩短了两唇间的距离……”，“在他吻上的前一刻，蕙娘开了口”并没有试图避开的动作。“权4叹了口气，伸手撑着焦13头两侧，把她困在臂弯中”懒洋洋地问。焦13在疑似拥抱中继续聊着天，“连他你都能这么狠，你还指望着我能心甘情愿地跟着你？”，边聊权4边表白，焦13失神被摸了脸，““恶心，她顾不上显露行迹的后果”，推开了权4。权4说懂得欣赏她，然后“将她手腕翻过，在她脉搏处落下轻轻一吻，微挥手作别”，焦13赶上几步，叫住他问婚前谋杀事件，未等权4回话，她又斩钉截铁地道，“我以性命担保，只要你能说句实话，即使是你，我也不会怪你，杀伐果断，本来就是大丈夫当有的气魄，我反而会更佩服你，更将你的话当真，甚至，也许，从今日起，我会把你的那些话当真，将你当作——当作有资格追逐我的人来待…” “小孽畜、小无赖、小流氓、小疯子”是用在什么地方的？第一个好象是长辈恨铁不成钢用的，后面几个是不是“情人”间打情骂俏用的？妙在那个小字！ “连他你都能这么狠，你还指望着我能心甘情愿地跟着你？”话可以这样说吗？如果权4对权2有爱友好了，就能指望着她心甘情愿地跟着权4了？话可以从这种角度思考和措辞吗？恶心，舌吻恶心还是摸脸恶心？舌吻的时候要忍耐（或者享受？至少是短暂的），不能显露形迹，摸脸的时候是孰不可忍？ 有人能想象被一个不该吻，或者厌恶的人强吻是什么反应吗？就这样被挑起情.欲、强吻后近似拥抱着聊天，没表现过任何不适、别人走了叫回来告诉他，你要真坏出了水平就是有资格追求她的人。这样还要告，算诬告吗？后章作者直接对读者反应做出调整，进行了解释，既然焦13继强吻后转而□□误导权4，这个告又从何说起呢？关于读者搬运工一直坚持认为，愿意打这么多字，愿意这么仔细看文的读者，一定是对作者对作者的文字有爱的。之所以这么‘苛刻’地提出质疑，一定是希望作者做的更好。的确，一个文无法取悦所有的读者，可这样的质疑是不是可以消除。诚然，有句话叫不喜欢可以弃、左上角有X，可这样的读者对作者的爱一定不够深！加油，小香！搬运工会一直坐等孤女。
2
[1楼] 网友：路人甲 [2013-02-04 22:31:42]
搬运党——该怎么说，姑娘你看盗文就看了，还非要到作者文下找存在感吗？不喜欢可以弃，左上角有X。你觉得这叫爱得不够深——那我只能说，你要真爱的深，就把评论贴到V章去吧，真的。爱她就支持正版吧。
1 [投诉]
[2楼] 网友：同宝宝 [2013-02-04 22:40:00]
搬运工辛苦了，说的太好了。顶一个。哎，就提了一下自己的看法，被这些妹子批得是体无完肤。
[投诉]
[3楼] 网友：同宝宝 [2013-02-04 22:50:28]
我觉得是很中肯的意见，不是在故意找茬，楼上不必用这种口气说话，我觉得最近这里的氛围不太适合讨论呀，都不敢提点意见，要不就能招来人身攻击。有意思吗？
[4楼] 网友：wenwen118 [2013-02-04 22:50:58]
這是從貼吧搬來的吧。貼吧逛過一次，嚇到了，還以為是到了「反豪門重生手記吧」，從作者、人物，甚至我們這些還在追文的人無所不罵，看文就求個開心，不喜歡就跳過，何必硬要花時間罵自己不愛的文？在貼吧看過一句什麼「只有人品無下限的人才在繼續跟文」，真是從何説起？道不同不相為謀，那就各自為政不相往來吧！
[5楼] 网友：同宝宝 [2013-02-04 22:56:14]
我也逛贴吧，我也在晋江跟文，平时也挺愿意讨论的，但是最近在晋江真是没有了讨论的兴致，尤其是我最喜欢的桂二哥现在竟然要纳妾了，哎，怎一个叹字了得。因为香香，我在晋江充值看文，但是最近真的有点跟不下去了。
[6楼] 网友：hahaha [2013-02-05 00:56:53]
我不敢苟同。我从来不追网文的，都是完结后再看。唯一例外就是嫡女和这篇豪门。嫡女是看完庶女后忍不住破天荒地追一篇写了一半的文，豪门就干脆是第一章就开始追了。实在很喜欢这个作者，她是我见到写流行小说中三观最正的一位，胸襟格局也大，写及的道德议题也出乎意料的大胆（对流行文学而言）。老实说，我觉得作者是用流行文学阅读快感的糖衣，包着严肃文学的内核，而且比起一些为严肃而严肃的东西而言，不造作，很自然，而且看得出作者本人是一个非常宽容的人，但观察时目光又冷峻，所以她的人物都立体，习惯于很平面的文学人物的人，或者涉世未深却喜欢看复杂的心机宅斗的，对这些未必习惯。但对小时候网文不普遍，由19世纪经典小说开始阅读的上一代（不看现代严肃文学是因为现代文学有点走火入魔，为技术而技术，对非文学爱好者而言，完全没有阅读快感），作者的风格让人感到非常熟识，熨贴。我看她这个系列，隐隐有巴尔扎克的风格。其实楼主的观点思路，就是小说要塑造一个合乎当时环境道德观念的正面人物，这类的读者，往往对如《平凡清穿》之类的文评价很高，基本观点不外于人要融入社会，哪怕是穿越的现代灵魂，都要尽量把自己磨成一个合乎当时社会道德的大家闺秀（如果够好命的）。那怕有些平等思想（主要表现在追求一夫一妻的关系，这个如其是平等思想，不如说是独占欲，是现代女性对小三惊恐的心理投射），都是无伤大雅的糖衣。但窃以为这种文章比起象雨果之类的那些浪漫主义作品更不如。浪漫主义作品美化了主角，但也的确在追求美好。现在主流的“真实派”宅斗文，连真正的美好和自由都不追求，一夫一妻的关系基本都是通过摊上个不错的男主角来实现。当然，现实来说，一个现代的灵魂在古代基本不改变就死路一条，所以《平凡清穿》之类的文真没有意思，有点追求的话就不现实，选择融入的话，就得把自己变成那个礼教的主动接受者，阅读快感来自于读者能想象自己在另一个空间，另一种出生环境下种田敛财的想象和心理投射。但本文作者是完全另一种思路。首先她的写法是现实的，她的人物都真实，真实到这么多篇（我看了这个系列和皇后），我基本没有一个很喜欢的人物，勉强说来只有这个系列的孙夫人和皇后里的张丽雪我是比较喜欢，但我也基本没有一个讨厌的人物，哪怕杨太太杨老爷和王氏我都不讨厌，只觉得凄凉。其次她的道德议题都非常现实，而且不是有肯定答案的：包括是否应该报复？包括在无奈时类似安乐死（三妞对二姨娘）？包括个人自由和家庭责任？等等。作者的文中没有人是有完整的美好道德观，但不代表作者本人不追求这个。追求这个不用写个十全十美的人出来（哪怕她开始不十全十美，也会慢慢变得完美），只要她笔下人物追求这个的一部分，愿意为它付出代价，作者持肯定态度，就足够，而且更真实。老实说，本文前，我一直觉得权仲白的存在，在本系列中是个瑕疵。但鉴于出场不多，就觉得大约类似于巴尔扎克系列那个完美君子的毕安训医生，就释然。所以本文能把他扯下神台还算是惊喜。其实大家有没有觉得作者笔下主要人物都是其他古言的staple人物形象，比如说受气但有心计庶女，自私的嫡母，同性恋的帅哥，活泼的小女孩女主等等，但总是写得有点新意，隐隐不同？其实这就体现了作者的格局，是非常大气的人。现在“大气”成为了一个cliche，很多人都喜欢用。但很多人用时，基本是形容女性小说中包括那些大而空的议题，比如战争，比如治国，比如社会走向改变。此作者被称大气也往往是因为写到了战争，出海，新大陆等（当然她写得很好，尤其是那场战争粮荒）。但我认为，一个作者格局是主要体现在她对主角外人物，尤其是主角对手的态度，越用心去写得立体（而不是轻描淡写地说她也有苦衷），越把配角人性化，思维象人（而不是被单一情感如妒忌等控制），就心胸越广。这样的作者，哪怕人物舞台更小，只是小小宅院，都是很大气的人。最后，说说为什么在古言中写个不那么大家闺秀一点问题都没有？因为可能古人被洗脑，男女授受不亲等观念新入民心，但不代表就没有追求爱情自由的人存在过。古代私奔的可不少。而焦清蕙被强吻到有快感也很正常。很多帮助反□□宣传单张都有提及如果被□□时有快感，妇女不要有负罪感，这是生理性反应，不代表被□□者自己不好等等。
[7楼] 网友：黑羽庄主 [2013-02-05 01:43:35]
赞同6楼观点。晋江贴吧有两个人一直反感作者笔下的人物，你不喜欢可以不看，可分明还认真看过了，好的作品需要讨论，有争议是好现象。
[8楼] 网友：艾* [2013-02-05 02:42:12]
此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！
[9楼] 网友：好看 [2013-02-05 10:04:13]
再看了一遍强吻戏，始终没觉得女主那时有快感啊，我晕了，是我接受无能，还是大家想象力太强？
[10楼] 网友：花开了 [2013-02-05 10:15:46]
同意六楼观点。骂作者甚至骂读者的人，心理有问题啊。千万不要发展为抑郁症啊。花开了，出去走走，看看泛绿的草地，赏赏冒头的花苞，你就不会那样偏激了。
[11楼] 网友：同宝宝 [2013-02-05 13:20:06]
8楼说的很中肯，10楼，你哪只眼看到这里有骂读者和作者的？
[12楼] 网友：安安 [2013-02-05 17:35:02]
读者舍得花时间长篇大论，不论是爱是恨，都是作品的成功。
[13楼] 网友：tt [2013-02-06 09:13:29]
哇，6楼，正想发评，结果你把我想说的全说了！追小香的文很久，看庶女是觉得就是一般宅斗文，心机用尽，差点弃文，嫡女格局稍大，善桐为自己争取婚姻那段可怜可叹，但是迫使二姨娘自杀一段又觉得善桐可恨，豪门却是开头就吸引我，恨不得一天看几遍，朝堂格局，商界斗争，夫妻磨合，大开大合，却又不失精致。这种晋江上少见的“大气”文，不知读者还有什么好抱怨的，只希望小香能再接再厉，这文格局很大，写到后面肯定难度也很大。读者就多些鼓励和有价值的建议吧，难道都要像VIP金榜上的其他几篇热文一样写一坨脑残女配，或者是一个现代灵魂穿到古代，天天想着怎么用自己的身份去压制家里的姐姐妹妹以及对夫家的各种小妾（注意，这跟小三有本质区别）各种不择手段吗？我每次看那些文的时候都会想，作为一个现代灵魂，那些小妾，表妹，庶姐妹等等难道不是跟你一般的人吗？每次一群读者在文下留言“虐的好，再多虐虐”的时候，我都觉得很悲凉。再说几句有的没的。很多读者拘泥于写古言女主就一定要是被拘束在各种规矩里的大家闺秀，对少男产生爱慕之心，追求自己想要的生活之类都是不守妇道，恨不得她们立刻被家族唾弃。读者觉得作者说的“一个人出自天性最基本天赋的人权婚姻自主”是现代思想。但是须知无论古今，人们追求爱情和自由的灵魂都一样。只不过古人在条条框框下，她们的反叛是暗地里的或者是不自觉的，有时却显得格外的热烈和美好，例如牡丹亭，西厢记，黛玉和宝玉的爱情，不要告诉我这些都是文学作品，如果在那个时代没有这样的热情和勇敢，不知那时候的创作者的题材从何而来。可能我本身虽然从事逻辑严谨的工作，却是信奉真情至上者（骂我圣母吧。。。），所以这文里看到蕙娘对文娘的感情，三姨娘对蕙娘的感情，权二二对蕙娘和歪哥的感情都特别感动，蕙娘对权二二貌似有欺骗感情的嫌疑，咱听小香慢慢道来！
[14楼] 网友：司空平安 [2013-02-18 18:06:22]
婚姻自由对古代人来说是绝对非份的只是吐槽这句，这个得看朝代的。
[15楼] 网友：地海 [2013-02-21 01:23:27]
那么修正一下，至少是作者写的这个大秦空间，看权2就明白了
写书评 | 看书评 | 返回
网友：搬运工 打分：2 [2013-02-04 22:12:09]
关于嫡女人权人性
嫡女是古言还是现言，土生还是穿越或重生？为何要用现代标准来看待一篇古言，甚至用现代标准来衡量一篇古言中的土著言行？
通常14、5岁可以出嫁了，现在姐姐出嫁母亲不讨喜，祖母当家就喜欢女主，作者一直一直说享受了富贵就要付出代价，以上都是作者写的，这些够不够推导出，10岁女孩学心机？
婚姻交换父母做主，这不是古时候女子的基本美德吗？按理她不该婚前见男子，没有机会和人恋爱私相授受，如果没有恋爱她会拒绝父母的安排吗？如果守妇德没有恋爱未婚夫也不认得，她有什么理由拒绝父母的安排？倘若谁都不认识，父母安排的人各方面看条件似乎比桂4强许多？古人尤其女子，什么时候有了“要维护一个人出自天性最基本天赋的人权婚姻自主”？这些不是用现代标准来衡量一篇古言中土著的言行？古人的大家闺秀小家碧玉，不该觉得从父母是天公地道的吗，什么时候会觉得是压迫，需要反抗和决裂呢？
读者们反感，是实在不知道看一篇古言里的土著们，原来需要一会使用古代标准，一会使用现代标准。婚姻自由对古代人来说是绝对非份的，要不怎么不让权2决裂呢？作者大约是拥护猫论的，可是偶们有些人觉得猫论的泛化造成了现在的道德滑坡逆向选择，老百姓赚着白菜钱要操卖□□的心，所以手段是很有问题的一回事。
关于十三和强吻
焦13的困境，来自于作者的设定，有些读者觉得不合理，所以并不理解所谓的限制和憋屈造成她的不择手段，有些读者觉得没有匹配的权势和能力非要守因权势而来的财富不值得同情，所以也不理解她为了守财没下限的人品，人物性格和故事情节是有他自己的逻辑的，并不是作者设定什么陈述什么，就是什么的。
我欣赏她曾经说过的‘规矩为我用’的言论，那“13受到的种种限制”时，我想是她没有运用好规矩，她的能力不够，而不是可怜她为她感到“憋屈”。如果我一开始就觉得这姑娘很可怜也很努力，我就只是把她当做礼教困住的人，那所有角色都在礼教下，不是只有她一个想摆脱，各人有各人的憋屈，她不特殊。
焦13被权4拉走强吻，在暗中“火热、濡湿、狂野、危险的吻”，短暂点燃了焦13的情.欲，体会到与“疯狂的情人暗中热吻”。焦13虽然生气，但是被“这小孽畜、小无赖、小流氓、小疯子”，“闹得有点没脾气了”。咬舌后，一边有问有答聊着正经事，一边还能轻松地想象着他诱惑暧昧风流的表情。听到表白“怔然望着他的双眼”，一边听他说话一边看着他“十足纯情，渐渐地缩短了两唇间的距离……”，“在他吻上的前一刻，蕙娘开了口”并没有试图避开的动作。“权4叹了口气，伸手撑着焦13头两侧，把她困在臂弯中”懒洋洋地问。焦13在疑似拥抱中继续聊着天，“连他你都能这么狠，你还指望着我能心甘情愿地跟着你？”，边聊权4边表白，焦13失神被摸了脸，““恶心，她顾不上显露行迹的后果”，推开了权4。权4说懂得欣赏她，然后“将她手腕翻过，在她脉搏处落下轻轻一吻，微挥手作别”，焦13赶上几步，叫住他问婚前谋杀事件，未等权4回话，她又斩钉截铁地道，“我以性命担保，只要你能说句实话，即使是你，我也不会怪你，杀伐果断，本来就是大丈夫当有的气魄，我反而会更佩服你，更将你的话当真，甚至，也许，从今日起，我会把你的那些话当真，将你当作——当作有资格追逐我的人来待…”
“小孽畜、小无赖、小流氓、小疯子”是用在什么地方的？第一个好象是长辈恨铁不成钢用的，后面几个是不是“情人”间打情骂俏用的？妙在那个小字！
“连他你都能这么狠，你还指望着我能心甘情愿地跟着你？”话可以这样说吗？如果权4对权2有爱友好了，就能指望着她心甘情愿地跟着权4了？话可以从这种角度思考和措辞吗？
恶心，舌吻恶心还是摸脸恶心？舌吻的时候要忍耐（或者享受？至少是短暂的），不能显露形迹，摸脸的时候是孰不可忍？
有人能想象被一个不该吻，或者厌恶的人强吻是什么反应吗？就这样被挑起情.欲、强吻后近似拥抱着聊天，没表现过任何不适、别人走了叫回来告诉他，你要真坏出了水平就是有资格追求她的人。这样还要告，算诬告吗？后章作者直接对读者反应做出调整，进行了解释，既然焦13继强吻后转而□□误导权4，这个告又从何说起呢？
关于读者
搬运工一直坚持认为，愿意打这么多字，愿意这么仔细看文的读者，一定是对作者对作者的文字有爱的。之所以这么‘苛刻’地提出质疑，一定是希望作者做的更好。
的确，一个文无法取悦所有的读者，可这样的质疑是不是可以消除。
诚然，有句话叫不喜欢可以弃、左上角有X，可这样的读者对作者的爱一定不够深！
加油，小香！
搬运工会一直坐等孤女。
2
[1楼] 网友：路人甲 [2013-02-04 22:31:42]
搬运党——该怎么说，姑娘你看盗文就看了，还非要到作者文下找存在感吗？
不喜欢可以弃，左上角有X。你觉得这叫爱得不够深——那我只能说，你要真爱的深，就把评论贴到V章去吧，真的。爱她就支持正版吧。
1 [投诉]
[2楼] 网友：同宝宝 [2013-02-04 22:40:00]
搬运工辛苦了，说的太好了。顶一个。
哎，就提了一下自己的看法，被这些妹子批得是体无完肤。
[投诉]
[3楼] 网友：同宝宝 [2013-02-04 22:50:28]
我觉得是很中肯的意见，不是在故意找茬，楼上不必用这种口气说话，我觉得最近这里的氛围不太适合讨论呀，都不敢提点意见，要不就能招来人身攻击。有意思吗？
[投诉]
[4楼] 网友：wenwen118 [2013-02-04 22:50:58]
這是從貼吧搬來的吧。
貼吧逛過一次，嚇到了，還以為是到了「反豪門重生手記吧」，從作者、人物，甚至我們這些還在追文的人無所不罵，看文就求個開心，不喜歡就跳過，何必硬要花時間罵自己不愛的文？在貼吧看過一句什麼「只有人品無下限的人才在繼續跟文」，真是從何説起？道不同不相為謀，那就各自為政不相往來吧！
[投诉]
[5楼] 网友：同宝宝 [2013-02-04 22:56:14]
我也逛贴吧，我也在晋江跟文，平时也挺愿意讨论的，但是最近在晋江真是没有了讨论的兴致，尤其是我最喜欢的桂二哥现在竟然要纳妾了，哎，怎一个叹字了得。
因为香香，我在晋江充值看文，但是最近真的有点跟不下去了。
[投诉]
[6楼] 网友：hahaha [2013-02-05 00:56:53]
我不敢苟同。我从来不追网文的，都是完结后再看。唯一例外就是嫡女和这篇豪门。嫡女是看完庶女后忍不住破天荒地追一篇写了一半的文，豪门就干脆是第一章就开始追了。实在很喜欢这个作者，她是我见到写流行小说中三观最正的一位，胸襟格局也大，写及的道德议题也出乎意料的大胆（对流行文学而言）。老实说，我觉得作者是用流行文学阅读快感的糖衣，包着严肃文学的内核，而且比起一些为严肃而严肃的东西而言，不造作，很自然，而且看得出作者本人是一个非常宽容的人，但观察时目光又冷峻，所以她的人物都立体，习惯于很平面的文学人物的人，或者涉世未深却喜欢看复杂的心机宅斗的，对这些未必习惯。但对小时候网文不普遍，由19世纪经典小说开始阅读的上一代（不看现代严肃文学是因为现代文学有点走火入魔，为技术而技术，对非文学爱好者而言，完全没有阅读快感），作者的风格让人感到非常熟识，熨贴。我看她这个系列，隐隐有巴尔扎克的风格。
其实楼主的观点思路，就是小说要塑造一个合乎当时环境道德观念的正面人物，这类的读者，往往对如《平凡清穿》之类的文评价很高，基本观点不外于人要融入社会，哪怕是穿越的现代灵魂，都要尽量把自己磨成一个合乎当时社会道德的大家闺秀（如果够好命的）。那怕有些平等思想（主要表现在追求一夫一妻的关系，这个如其是平等思想，不如说是独占欲，是现代女性对小三惊恐的心理投射），都是无伤大雅的糖衣。
但窃以为这种文章比起象雨果之类的那些浪漫主义作品更不如。浪漫主义作品美化了主角，但也的确在追求美好。现在主流的“真实派”宅斗文，连真正的美好和自由都不追求，一夫一妻的关系基本都是通过摊上个不错的男主角来实现。当然，现实来说，一个现代的灵魂在古代基本不改变就死路一条，所以《平凡清穿》之类的文真没有意思，有点追求的话就不现实，选择融入的话，就得把自己变成那个礼教的主动接受者，阅读快感来自于读者能想象自己在另一个空间，另一种出生环境下种田敛财的想象和心理投射。
但本文作者是完全另一种思路。首先她的写法是现实的，她的人物都真实，真实到这么多篇（我看了这个系列和皇后），我基本没有一个很喜欢的人物，勉强说来只有这个系列的孙夫人和皇后里的张丽雪我是比较喜欢，但我也基本没有一个讨厌的人物，哪怕杨太太杨老爷和王氏我都不讨厌，只觉得凄凉。其次她的道德议题都非常现实，而且不是有肯定答案的：
包括是否应该报复？
包括在无奈时类似安乐死（三妞对二姨娘）？
包括个人自由和家庭责任？
等等。
作者的文中没有人是有完整的美好道德观，但不代表作者本人不追求这个。追求这个不用写个十全十美的人出来（哪怕她开始不十全十美，也会慢慢变得完美），只要她笔下人物追求这个的一部分，愿意为它付出代价，作者持肯定态度，就足够，而且更真实。老实说，本文前，我一直觉得权仲白的存在，在本系列中是个瑕疵。但鉴于出场不多，就觉得大约类似于巴尔扎克系列那个完美君子的毕安训医生，就释然。所以本文能把他扯下神台还算是惊喜。
其实大家有没有觉得作者笔下主要人物都是其他古言的staple人物形象，比如说受气但有心计庶女，自私的嫡母，同性恋的帅哥，活泼的小女孩女主等等，但总是写得有点新意，隐隐不同？
其实这就体现了作者的格局，是非常大气的人。现在“大气”成为了一个cliche，很多人都喜欢用。但很多人用时，基本是形容女性小说中包括那些大而空的议题，比如战争，比如治国，比如社会走向改变。此作者被称大气也往往是因为写到了战争，出海，新大陆等（当然她写得很好，尤其是那场战争粮荒）。但我认为，一个作者格局是主要体现在她对主角外人物，尤其是主角对手的态度，越用心去写得立体（而不是轻描淡写地说她也有苦衷），越把配角人性化，思维象人（而不是被单一情感如妒忌等控制），就心胸越广。这样的作者，哪怕人物舞台更小，只是小小宅院，都是很大气的人。
最后，说说为什么在古言中写个不那么大家闺秀一点问题都没有？因为可能古人被洗脑，男女授受不亲等观念新入民心，但不代表就没有追求爱情自由的人存在过。古代私奔的可不少。
而焦清蕙被强吻到有快感也很正常。很多帮助反□□宣传单张都有提及如果被□□时有快感，妇女不要有负罪感，这是生理性反应，不代表被□□者自己不好等等。
[投诉]
[7楼] 网友：黑羽庄主 [2013-02-05 01:43:35]
赞同6楼观点。晋江贴吧有两个人一直反感作者笔下的人物，你不喜欢可以不看，可分明还认真看过了，好的作品需要讨论，有争议是好现象。
[投诉]
[8楼] 网友：艾* [2013-02-05 02:42:12]
此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！
[投诉]
[9楼] 网友：好看 [2013-02-05 10:04:13]
再看了一遍强吻戏，始终没觉得女主那时有快感啊，我晕了，是我接受无能，还是大家想象力太强？
[投诉]
[10楼] 网友：花开了 [2013-02-05 10:15:46]
同意六楼观点。骂作者甚至骂读者的人，心理有问题啊。千万不要发展为抑郁症啊。
花开了，出去走走，看看泛绿的草地，赏赏冒头的花苞，你就不会那样偏激了。
[投诉]
[11楼] 网友：同宝宝 [2013-02-05 13:20:06]
8楼说的很中肯，10楼，你哪只眼看到这里有骂读者和作者的？
[投诉]
[12楼] 网友：安安 [2013-02-05 17:35:02]
读者舍得花时间长篇大论，不论是爱是恨，都是作品的成功。
[投诉]
[13楼] 网友：tt [2013-02-06 09:13:29]
哇，6楼，正想发评，结果你把我想说的全说了！追小香的文很久，看庶女是觉得就是一般宅斗文，心机用尽，差点弃文，嫡女格局稍大，善桐为自己争取婚姻那段可怜可叹，但是迫使二姨娘自杀一段又觉得善桐可恨，豪门却是开头就吸引我，恨不得一天看几遍，朝堂格局，商界斗争，夫妻磨合，大开大合，却又不失精致。这种晋江上少见的“大气”文，不知读者还有什么好抱怨的，只希望小香能再接再厉，这文格局很大，写到后面肯定难度也很大。读者就多些鼓励和有价值的建议吧，难道都要像VIP金榜上的其他几篇热文一样写一坨脑残女配，或者是一个现代灵魂穿到古代，天天想着怎么用自己的身份去压制家里的姐姐妹妹以及对夫家的各种小妾（注意，这跟小三有本质区别）各种不择手段吗？我每次看那些文的时候都会想，作为一个现代灵魂，那些小妾，表妹，庶姐妹等等难道不是跟你一般的人吗？每次一群读者在文下留言“虐的好，再多虐虐”的时候，我都觉得很悲凉。
再说几句有的没的。很多读者拘泥于写古言女主就一定要是被拘束在各种规矩里的大家闺秀，对少男产生爱慕之心，追求自己想要的生活之类都是不守妇道，恨不得她们立刻被家族唾弃。读者觉得作者说的“一个人出自天性最基本天赋的人权婚姻自主”是现代思想。但是须知无论古今，人们追求爱情和自由的灵魂都一样。只不过古人在条条框框下，她们的反叛是暗地里的或者是不自觉的，有时却显得格外的热烈和美好，例如牡丹亭，西厢记，黛玉和宝玉的爱情，不要告诉我这些都是文学作品，如果在那个时代没有这样的热情和勇敢，不知那时候的创作者的题材从何而来。可能我本身虽然从事逻辑严谨的工作，却是信奉真情至上者（骂我圣母吧。。。），所以这文里看到蕙娘对文娘的感情，三姨娘对蕙娘的感情，权二二对蕙娘和歪哥的感情都特别感动，蕙娘对权二二貌似有欺骗感情的嫌疑，咱听小香慢慢道来！
[投诉]
[14楼] 网友：司空平安 [2013-02-18 18:06:22]
婚姻自由对古代人来说是绝对非份的
只是吐槽这句，这个得看朝代的。
[投诉]
[15楼] 网友：地海 [2013-02-21 01:23:27]
那么修正一下，至少是作者写的这个大秦空间，看权2就明白了
[投诉]