网友：谷雨 打分：2 [2020-06-16 00:57:08]

所以很多人说HP是童话啊！穷凶极恶的食死徒唉，死一个能挽救多少无辜的生命。好吧，还是太成人视角了，这样杀伐果断的“小孩”只会出现在网文里

61  

[1楼] 网友：beehivetang [2022-06-22 00:59:42]

杀不杀人是这部作品的底线……不是你想的那么简单的

118   [投诉]

[2楼] 网友：愿世间再无数理化 [2022-10-31 19:40:22] 来自山东

唔不知道你有没有看过dc，其实这和蝙蝠侠的不杀人原则是一样的，越国这条线的后果就是不义世界那样。

43   [投诉]

[3楼] 网友：雩 [2023-07-30 18:36:33] 来自江苏

我是反对不杀人这条所谓底线的，对犯下穷凶极恶罪行的人保持不处决他们的所谓底线，是一种白左式的矫情，是对无辜群众的巨大伤害。就像我反对废死论一样，死刑是绝对必要的。不过我也赞同哈利这里的做法，一来避免暴露；二来，毕竟这是儿童文学，对反派的所作所为还是轻描淡写了许多，现实世界的恶徒的行为要令人发指得多，比如du犯是如何折磨暴露的卧底的，读一读这些人的卷宗，只能说让恶徒死一次已经是无比宽容的了。

35   [投诉]

[4楼] 网友：隔岸观火 [2023-08-16 20:47:12] 来自江苏

我不杀伯仁伯仁却因我而死，所谓底线的代价就是承担风险，看心理素质了
极致的仁慈也是极致的残忍

11   [投诉]

[5楼] 网友：修远 [2024-01-05 22:35:04] 来自浙江

杀不杀人要经过法律d审判

5   [投诉]

[6楼] 网友：qwesrt [2024-11-14 02:08:12] 来自上海

确实杀不杀人在这种作品里是一个很重要的原则……但是一想到多洛霍夫之后杀了卢平，就觉得情况十分复杂。不过这里哈利他们至少是给了一个从利益出发的理由……和面对斯坦桑帕克时的情况不同。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。