首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 半价 免费 中短篇 APP 反馈
网友：溺爱趴趴 打分：0 [2012-09-06 03:37:25]
所谓“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。”这就是所谓的嫡长继承制。“立嫡以长不以贤”的意思是：王位的继承人必须自己的嫡亲长子，不管他是否贤能。王位的继承人首先应该是国君的嫡亲儿子，在国君的众位儿子中间，以年龄的长幼来定由谁来继承。“立子以贵不以长”的意思是：王位的继承人都是自己嫡亲的儿子，但不是同一个母亲所生，并且可能王后的儿子不是长子，这时就有“立子以贵不以长”这一条来确定继承人：王位的继承人必须是妻所生的长子。如果哥哥的母亲为妾（妃嫔），但弟弟的母亲为妻（王后），只要有妻（王后）的儿子在，就不能立妾（妃嫔）的儿子为太子。如妻（王后）没有儿子，就只能立妾的儿子（在这中间仍然以妾中较为贵的一人的儿子为太子），不管其年龄如何。历史上的商纣王就依据此规定，当上国君的。商纣王有两个同母的哥哥，长兄叫微子启 。纣王的父母都想让微子启为太子，但有大臣据法力争，说：生微子启时商纣王的母亲为妾，生纣王时其母为妻，有妻的儿子在，就不能立妾的儿子为太子，虽然母亲是一个。再说如何理解“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”以前写过如何理解“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”短文，内容如下：我们知道，西周在政治上有宗法制、分封制以及在此基础上形成的礼乐制，三者紧密相连。其中宗法制是为了巩固分封制形成的统治秩序，解决贵族之间在权力、财产和土地继承上的矛盾，并与分封制相结合使用的一种制度。它的核心内容就是把血缘纽带同政治关系结合起来，确立大、小宗关系。而嫡长子继承制则是其显著特点。这种继承制通常有个经典的表述：“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。那么如何理解这句话的含义呢？所谓“立嫡以长不以贤”，是真对周天子之妻所生诸子而言的，意思是说，传宗继统的是长子，哪怕长子智能低下、其弟才干出众，继承地位也是不能更换的；“立子以贵不以长”，就是如果嫡夫人无子，则立庶子中的贵者。即它是以诸庶子母亲身份的尊卑，来确定其子继承地位的高低，即“子以母贵”。因此，我们可以得出：嫡长子的确定是根据其出生的先后和其母亲的身份两个方面来决定的。 所以，下面这道选择题，按照西周宗法制的规定，有资格继承王位的是（ A ）妻妾一般称谓妻（正室）A三哥（21岁）B四哥（19岁）妾一（侧室）C二哥（23岁）妾二（侧室）D大哥（25岁）根据上面的分析，可以看出宗法制的继承有两种情况：“立嫡以长不以贤和立子以贵不以长”也就是正妻之子，则立其长者，不论其贤能与否；如都是庶子，则看谁的生母身分高贵就立谁，而不论年龄。这可以看作一种解释。另一解：“立嫡以长不以贤和立子以贵不以长”是同一种情况。“立嫡以长不以贤，如上所解；而“立子以贵不以长”中的“贵”也可以理解为嫡，如上表所示，有资格继承王位的不是大哥二哥而是三哥，因为三哥比大哥二哥高贵。==============================================以上是本人看了这段关于太子的描述，进而找出来关于嫡庶制度，怎么看都轮不到皇长子当太子，当然如果这是皇帝所布的一个局，拿太子来当诱饵来进一步打击世家那没得说，不然后面所出都比皇长子强了不止N倍，就算不喜其他世家当上皇帝也不可能选一个宫人所生的，而且又不是太子唯一的支持者又无血缘相羁绊，而且皇帝还不喜欢太子，怎么看都不会是成精的世家会选择的对象！~对此作者明显是铺垫不够或是为了后面郑相铲除太子能顺畅一些？只能说如果是普通宅斗那无伤大雅，但是这是宫斗党斗文就太不给力了，如果作者有空可以看另一篇文章写的不错，叫“嫡子难为”希望难给你一点启发！~
[1楼] 网友：我是无聊啊无聊啊无聊啊 [2012-09-06 04:39:47]
嫡子难为------烂尾了个人觉得。立长的意思就是如果没有嫡子的情况下，就立年纪最大的庶子。具体案例就是高宗李治的庶长子李忠，被立为太子之后再武后被封为皇后之后被废了。庶长子立为太子其实最尴尬，因为一旦皇帝有了皇后和嫡子，满朝就不会有人支持他，因为不合理发，下场只有一个。至于那个以贵，以前有说是春秋战国时，公主出嫁陪嫁滕，如果没嫡子的话就比那个庶子的母亲出身好。也有说游牧民族那么干，但是自汉开始，9成以上都是有嫡立嫡无嫡立长
[投诉]
[2楼] 网友：=。= [2012-09-06 08:39:59]
制度是正确的，但当皇帝的人选时完全遵循这个制度的，还真少。。。皇帝不喜欢太子？从文中可以看出，皇帝最初是很喜欢的太子的，而且还打算好好培养他，看太子不顺眼，也是最近。。就像康熙看太子不顺眼，不也是晚年？再加上，女主他爹一直有意无意地让皇帝看到太子不堪造就的一面，本文中的皇帝态度才微妙起来。最初的最初，皇帝肯定挺喜欢太子的。而且，不要再拿小说来比啦，当初肉大写非清的时候，就好多人拿重康来说非清里的错误，最后证明肉大是正确的，重康里那是作者为了剧情改了的。——不过这俩至少一个朝代啊，而楼主说得两本书，完全不一个时候啊。
[3楼] 网友：缪缪 [2012-09-06 08:48:06]
嫡子难为这种架空到无与伦比的小说你都敢拿出来说，真牛！
[4楼] 网友：265 [2012-09-06 09:26:01]
遵循这个制度，最最明显的就是明朝，明朝二百多年，除了开始一二代不是这样的，其他绝大多数都是用这种方法选出来的皇帝，当然除了皇帝没有儿子的除外，比如说正德。
[5楼] 作者回复 [2012-09-06 09:26:03]
楼主让我暂时失语。。。。。。爪机不方便，晚上回去偶再细说。宗法继承跟宫斗真不是想象那个样子的，白马非马。
[6楼] 网友：火彝 [2012-09-06 09:37:24]
我觉得这个宗法制度根本没什么用，皇权天下的世界里，不是嫡可以变成嫡，立他妈当皇后，活着追封他妈当皇后，不是长可以变为长，皇帝可以把不喜欢的出继或者小的皇子想办法干掉大的……
[7楼] 网友：左玳 [2012-09-06 11:10:05]
有嫡立嫡，无嫡立长，至于无嫡有长却立贵？我想说在无嫡子的时候他们都是庶子，虽然某某庶子老妈是身份较高，但依旧无法改变其还是庶子的身份，在都是庶子的情况下当然是立长子，除非某某庶子的妈被立为皇后，这位庶子在没有原配嫡子的情况下由庶转嫡，身份地位才有可以高过其他庶子
1 [投诉]
[8楼] 网友：XXL [2012-09-06 17:42:59]
同LS，现在又想起文中一段，肉大好像提过，无论文中的皇帝再怎么宠苗妃，都没有把她弄成皇后，而且态度还非常坚定。可见，皇帝虽然不清楚了，但还没彻底糊涂
[9楼] 网友：江南绿萝 [2012-09-06 18:20:09]
中国古代,有没有哪里规定,能够造反的?然后,你再数数,中 国有多少朝代,多少皇帝!LZ先把古代规矩跟造反打天下当皇帝的关系搞清点吧
[10楼] 网友：yulaner [2012-09-06 19:10:54]
我没看明白LZ所说的嫡亲儿子跟嫡子是不是一回事……要按LZ的意思来讲，这两句话就该反过来说，把“立子以贵不以长”放前面，但是为啥它是现在这个顺序捏？我听说过的来讲，立子以贵不以长，指的是嫡庶的区别，说白了，一般来讲，只要不是正妻生的都是庶子，庶子没有继承权，不管你是贵妾生的还是贱妾生的，二房还是三房，都没有，除非你是过继给正妻的，那也还是以嫡子的名义继承，礼法上你妈是正妻而不是生你的那个，这个尤其在爵位的继承山格外讲究而皇位继承，当然不能无后除国（这个后也是指嫡子），所以有嫡立嫡，无嫡立长，这个就是你引的那两句的简化说法后面那些皇子，他妈家里再显赫也不是皇后，就不是嫡子，大家都是庶子，当然是立长子LZ自己都没搞明白……肉大是学历史的啊，会犯这种低级错误？
[11楼] 网友：321 [2012-09-06 22:44:28]
首先，楼主的有一段的资料来自百度百科词条“嫡长子继承制”，百科的资料来自于一段知道。。。所以楼主的“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”也只是一家之谈而已。因为就文言文的翻译来说，原文是这样的“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，还有一种理解是这句话的主语是在说一个东西即嫡长子，前一句强调长优于贤的，后面强调嫡子优于长子和其他庶子。这种解释也来自百科“立嫡以长不以贤”词条儿。。。。。不过这话有两种解释很正常，古文言没有主语，和那一句“锦亭有枇杷树，吾妻死之年所手植一也”是一样的。而制度这个东西都是上位者用来维护自己利益的工具，因此怎样解释和修改不是他们说了算吗？
[12楼] 网友：SS [2012-09-07 05:27:25]
有嫡立嫡,无嫡立长,立嫡以长.为基本顺序《唐律疏议》第十二卷<户婚令>第九条“立嫡违法”：诸立嫡违法者，徒一年。即嫡妻年五十以上无子者，得立嫡以长，不以长者亦如之。【疏】议曰：立嫡者，本拟承袭。嫡妻之长子为嫡子，不依此立，是名“违法”，合徒一年。“即嫡妻年五十以上无子者”，谓妇人年五十以上，不复乳育，故许立庶子为嫡。皆先立长，不立长者，亦徒一年，故云“亦如之”。依令：“无嫡子及有罪疾，立嫡孙；无嫡孙，以次立嫡子同母弟；无母弟，立庶子；无庶子，立嫡孙同母弟；无母弟，立庶孙。曾、玄以下准此。”无后者，为户绝。大明律＋大清律例(因基本一样就不重复直拉+了)凡立嫡子违法者，杖八十。其嫡妻年五十以上无子者，得立庶长子，不立长子者，罪亦同。至此可结案了吧.__."如果真的以"立子以贵不以长"来说,明朝就不会有国本之争,当时太后朝臣所标立,不就是"不可废长立幼"吗?平平皆为庶,长兄继承顺位就是在其前,所谓长幼有序.要跳顺序,就要成嫡支,无论是母亲为后或是记于皇后名下...想換身份不是那麼容易的呀公羊所言有其历史背景,唐以降之律法亦有,架空的也有作者编,何苦拿明朝的剑斩清朝的官呢?(是說清朝的嫡庶壓根亂成一團呀...上行下效 直至最後妻不妻妾不妾大家一起分房當太太也神了)最后怨一句,嫡子躺枪呀~orz
[13楼] 网友：沙圣惋 [2012-09-07 13:07:21]
立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。这句的确有出处，出自《春秋.公羊传》。说的是隐公（庶.兄）让位给桓公（嫡.弟）的事。公羊学觉得这应该。因为桓公他妈比隐公他妈身份尊贵。原话是“隐长又贤，何以不宜立？立适（嫡）以长不以贤，立子以贵不以长。桓何以贵？母贵也。母贵则子何以贵？子以母贵，母以子贵。”这根本不是庶子之间的争斗而是嫡庶之间的问题啊……西周制定的宗法也只是在保证嫡长子的优先继承权，基本木有涉及到庶子之间的问题。----------------------------------------------------------------------其实以上都是废话。最重点在于，这篇是架空啊架空，跟西周和《春秋》有一毛钱的关系么……
[14楼] 网友：= = [2012-11-09 11:08:18]
先秦和西汉所谓立贵是这样的，就是先正妻子，后有名分的妾子。没名分的其实就是通房丫头或者外室，她们的儿子没有爵位继承权。但是皇帝的小老婆肯定都是有名分的，就算只是才人也是名分。除非这里太子是老妈是普通宫婢没有任何名分才具有可比性。
[15楼] 网友：潇湘碧影 [2012-12-04 12:33:24]
除了媵，基本没有贵妾的，而且媵也不是阿猫阿狗都有的。媵的制度是保证了这个陪嫁团一定有人生的下继承人，这样联姻才有效果。媵的地位，相当于侧福晋，即侧妻。在嫡妻无子的情况下，优先于其它的人有继承权。这是诸侯国君才能享受的待遇。其它的朝代的爵位，标准的无后国除。比如说肉大写的伴君里的弓高侯府，历史上记载到韩说就没有了。为神马？韩则这个嫡子他挂了啊，无后国除啊！皇家呢，贵妃算个P，还不一样是妾。明朝的太子多半善始善终，就是因为这个制度执行的好。那是铁律！嘉靖皇帝够神经病了，就俩儿子。最后还不是立了长子？俩皇子争的你死我活的，谁拿自己母亲的份位说事？除了皇后，这些当小老婆的，份位高不高，还不是皇帝一句话的事。御史在蛋疼，也管不住皇帝把嫔弄成妃啊
[16楼] 网友：11111111111 [2013-02-06 18:40:53]
楼主说的没错呀，立嫡制是中国自古严格遵守的制度，古代重规矩，身为天下代表的皇室更是不能乱规矩了。刘野猪能当太子能上位，也是他老爹先把他老娘立为皇后了，他成为太子才师出有名。赢政是赵姬生的，他能成为太子，也是记名在他老爹的正妻名下才能做成的事。玄武门变争权的那三个全是嫡子，庶子什么的哪找到影子。明朝就不用说了，封建鼎盛期，规矩都是做熟了，那个踢掉侄子自己上位的不用算。刘邦要立戚夫人的儿子为太子一直没成，除了是他自己的考虑外，也是规矩不符，重臣们都不支持的缘故。明朝的那谁铁了心要立郑贵妃的儿子为太子也没成，原因就是这个立嫡制在那站着，朝臣们都不支持。别以清鞑子朝举例了，那是规矩败坏的年代。清鞑子是啥，是一群半奴隶社会还没完全进化的鞑子一下子越近封建鼎盛即将败退时期，学汉文化学得半桶水，又要显示自己很文明，就生生搞出个立贤立长，最后自己的老命都被儿子毒死了。清鞑子的立贤立长根本就是清鞑子自己乱搞的，算不得自古遵循的立嫡制的案例。
[17楼] 网友：桑尼琳达 [2017-09-23 23:24:28]
嫡子难为这种皇帝把自己儿子弄死让位给受，皇后为了拉拢仇人给自己报仇毒死自己儿子结果后面这仇人把她外孙女弄死的文就别提了
[18楼] 网友：看莲净知染 [2023-07-24 23:33:58] 来自江苏
有没有可能皇上也和世家想的一样，这个儿子和世家没有关系，继位以后不会对世家生的皇子赶尽杀绝
写书评 | 看书评 | 返回
网友：溺爱趴趴 打分：0 [2012-09-06 03:37:25]
所谓“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。”这就是所谓的嫡长继承制。“立嫡以长不以贤”的意思是：王位的继承人必须自己的嫡亲长子，不管他是否贤能。王位的继承人首先应该是国君的嫡亲儿子，在国君的众位儿子中间，以年龄的长幼来定由谁来继承。“立子以贵不以长”的意思是：王位的继承人都是自己嫡亲的儿子，但不是同一个母亲所生，并且可能王后的儿子不是长子，这时就有“立子以贵不以长”这一条来确定继承人：王位的继承人必须是妻所生的长子。如果哥哥的母亲为妾（妃嫔），但弟弟的母亲为妻（王后），只要有妻（王后）的儿子在，就不能立妾（妃嫔）的儿子为太子。如妻（王后）没有儿子，就只能立妾的儿子（在这中间仍然以妾中较为贵的一人的儿子为太子），不管其年龄如何。历史上的商纣王就依据此规定，当上国君的。商纣王有两个同母的哥哥，长兄叫微子启 。纣王的父母都想让微子启为太子，但有大臣据法力争，说：生微子启时商纣王的母亲为妾，生纣王时其母为妻，有妻的儿子在，就不能立妾的儿子为太子，虽然母亲是一个。
再说如何理解“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”
以前写过如何理解“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”短文，内容如下：
我们知道，西周在政治上有宗法制、分封制以及在此基础上形成的礼乐制，三者紧密相连。其中宗法制是为了巩固分封制形成的统治秩序，解决贵族之间在权力、财产和土地继承上的矛盾，并与分封制相结合使用的一种制度。它的核心内容就是把血缘纽带同政治关系结合起来，确立大、小宗关系。而嫡长子继承制则是其显著特点。这种继承制通常有个经典的表述：“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。那么如何理解这句话的含义呢？
所谓“立嫡以长不以贤”，是真对周天子之妻所生诸子而言的，意思是说，传宗继统的是长子，哪怕长子智能低下、其弟才干出众，继承地位也是不能更换的；“立子以贵不以长”，就是如果嫡夫人无子，则立庶子中的贵者。即它是以诸庶子母亲身份的尊卑，来确定其子继承地位的高低，即“子以母贵”。因此，我们可以得出：嫡长子的确定是根据其出生的先后和其母亲的身份两个方面来决定的。
所以，下面这道选择题，按照西周宗法制的规定，有资格继承王位的是（ A ）
妻妾
一般称谓
妻（正室）
A三哥（21岁）B四哥（19岁）
妾一（侧室）
C二哥（23岁）
妾二（侧室）
D大哥（25岁）
根据上面的分析，可以看出宗法制的继承有两种情况：“立嫡以长不以贤和立子以贵不以长”也就是正妻之子，则立其长者，不论其贤能与否；如都是庶子，则看谁的生母身分高贵就立谁，而不论年龄。这可以看作一种解释。另一解：“立嫡以长不以贤和立子以贵不以长”是同一种情况。“立嫡以长不以贤，如上所解；而“立子以贵不以长”中的“贵”也可以理解为嫡，如上表所示，有资格继承王位的不是大哥二哥而是三哥，因为三哥比大哥二哥高贵。
==============================================
以上是本人看了这段关于太子的描述，进而找出来关于嫡庶制度，怎么看都轮不到皇长子当太子，当然如果这是皇帝所布的一个局，拿太子来当诱饵来进一步打击世家那没得说，不然后面所出都比皇长子强了不止N倍，就算不喜其他世家当上皇帝也不可能选一个宫人所生的，而且又不是太子唯一的支持者又无血缘相羁绊，而且皇帝还不喜欢太子，怎么看都不会是成精的世家会选择的对象！~对此作者明显是铺垫不够或是为了后面郑相铲除太子能顺畅一些？只能说如果是普通宅斗那无伤大雅，但是这是宫斗党斗文就太不给力了，如果作者有空可以看另一篇文章写的不错，叫“嫡子难为”希望难给你一点启发！~
[1楼] 网友：我是无聊啊无聊啊无聊啊 [2012-09-06 04:39:47]
嫡子难为------烂尾了个人觉得。立长的意思就是如果没有嫡子的情况下，就立年纪最大的庶子。具体案例就是高宗李治的庶长子李忠，被立为太子之后再武后被封为皇后之后被废了。庶长子立为太子其实最尴尬，因为一旦皇帝有了皇后和嫡子，满朝就不会有人支持他，因为不合理发，下场只有一个。至于那个以贵，以前有说是春秋战国时，公主出嫁陪嫁滕，如果没嫡子的话就比那个庶子的母亲出身好。也有说游牧民族那么干，但是自汉开始，9成以上都是有嫡立嫡无嫡立长
[投诉]
[2楼] 网友：=。= [2012-09-06 08:39:59]
制度是正确的，但当皇帝的人选时完全遵循这个制度的，还真少。。。
皇帝不喜欢太子？从文中可以看出，皇帝最初是很喜欢的太子的，而且还打算好好培养他，看太子不顺眼，也是最近。。就像康熙看太子不顺眼，不也是晚年？
再加上，女主他爹一直有意无意地让皇帝看到太子不堪造就的一面，本文中的皇帝态度才微妙起来。
最初的最初，皇帝肯定挺喜欢太子的。
而且，不要再拿小说来比啦，当初肉大写非清的时候，就好多人拿重康来说非清里的错误，最后证明肉大是正确的，重康里那是作者为了剧情改了的。——不过这俩至少一个朝代啊，而楼主说得两本书，完全不一个时候啊。
[投诉]
[3楼] 网友：缪缪 [2012-09-06 08:48:06]
嫡子难为这种架空到无与伦比的小说你都敢拿出来说，真牛！
[投诉]
[4楼] 网友：265 [2012-09-06 09:26:01]
遵循这个制度，最最明显的就是明朝，明朝二百多年，除了开始一二代不是这样的，其他绝大多数都是用这种方法选出来的皇帝，当然除了皇帝没有儿子的除外，比如说正德。
[投诉]
[5楼] 作者回复 [2012-09-06 09:26:03]
楼主让我暂时失语。。。。。。爪机不方便，晚上回去偶再细说。宗法继承跟宫斗真不是想象那个样子的，白马非马。
[投诉]
[6楼] 网友：火彝 [2012-09-06 09:37:24]
我觉得这个宗法制度根本没什么用，皇权天下的世界里，不是嫡可以变成嫡，立他妈当皇后，活着追封他妈当皇后，不是长可以变为长，皇帝可以把不喜欢的出继或者小的皇子想办法干掉大的……
[投诉]
[7楼] 网友：左玳 [2012-09-06 11:10:05]
有嫡立嫡，无嫡立长，至于无嫡有长却立贵？我想说在无嫡子的时候他们都是庶子，虽然某某庶子老妈是身份较高，但依旧无法改变其还是庶子的身份，在都是庶子的情况下当然是立长子，除非某某庶子的妈被立为皇后，这位庶子在没有原配嫡子的情况下由庶转嫡，身份地位才有可以高过其他庶子
1 [投诉]
[8楼] 网友：XXL [2012-09-06 17:42:59]
同LS，现在又想起文中一段，肉大好像提过，无论文中的皇帝再怎么宠苗妃，都没有把她弄成皇后，而且态度还非常坚定。可见，皇帝虽然不清楚了，但还没彻底糊涂
[投诉]
[9楼] 网友：江南绿萝 [2012-09-06 18:20:09]
中国古代,有没有哪里规定,能够造反的?
然后,你再数数,中 国有多少朝代,多少皇帝!
LZ先把古代规矩跟造反打天下当皇帝的关系搞清点吧
[投诉]
[10楼] 网友：yulaner [2012-09-06 19:10:54]
我没看明白LZ所说的嫡亲儿子跟嫡子是不是一回事……
要按LZ的意思来讲，这两句话就该反过来说，把“立子以贵不以长”放前面，但是为啥它是现在这个顺序捏？
我听说过的来讲，立子以贵不以长，指的是嫡庶的区别，说白了，一般来讲，只要不是正妻生的都是庶子，庶子没有继承权，不管你是贵妾生的还是贱妾生的，二房还是三房，都没有，除非你是过继给正妻的，那也还是以嫡子的名义继承，礼法上你妈是正妻而不是生你的那个，这个尤其在爵位的继承山格外讲究
而皇位继承，当然不能无后除国（这个后也是指嫡子），所以有嫡立嫡，无嫡立长，这个就是你引的那两句的简化说法
后面那些皇子，他妈家里再显赫也不是皇后，就不是嫡子，大家都是庶子，当然是立长子
LZ自己都没搞明白……肉大是学历史的啊，会犯这种低级错误？
[投诉]
[11楼] 网友：321 [2012-09-06 22:44:28]
首先，楼主的有一段的资料来自百度百科词条“嫡长子继承制”，百科的资料来自于一段知道。。。所以楼主的“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”也只是一家之谈而已。
因为就文言文的翻译来说，原文是这样的“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，还有一种理解是这句话的主语是在说一个东西即嫡长子，前一句强调长优于贤的，后面强调嫡子优于长子和其他庶子。
这种解释也来自百科“立嫡以长不以贤”词条儿。。。。。
不过这话有两种解释很正常，古文言没有主语，和那一句“锦亭有枇杷树，吾妻死之年所手植一也”是一样的。
而制度这个东西都是上位者用来维护自己利益的工具，因此怎样解释和修改不是他们说了算吗？
[投诉]
[12楼] 网友：SS [2012-09-07 05:27:25]
有嫡立嫡,无嫡立长,立嫡以长.为基本顺序
《唐律疏议》第十二卷<户婚令>第九条“立嫡违法”：
诸立嫡违法者，徒一年。即嫡妻年五十以上无子者，得立嫡以长，不以长者亦如之。
【疏】议曰：立嫡者，本拟承袭。嫡妻之长子为嫡子，不依此立，是名“违法”，合徒一年。
“即嫡妻年五十以上无子者”，谓妇人年五十以上，不复乳育，故许立庶子为嫡。皆先立长，不立长者，亦徒一年，故云“亦如之”。
依令：“无嫡子及有罪疾，立嫡孙；无嫡孙，以次立嫡子同母弟；无母弟，立庶子；无庶子，立嫡孙同母弟；无母弟，立庶孙。曾、玄以下准此。”无后者，为户绝。
大明律＋大清律例(因基本一样就不重复直拉+了)
凡立嫡子违法者，杖八十。其嫡妻年五十以上无子者，得立庶长子，不立长子者，罪亦同。
至此可结案了吧.__."
如果真的以"立子以贵不以长"来说,明朝就不会有国本之争,当时太后朝臣所标立,不就是"不可废长立幼"吗?
平平皆为庶,长兄继承顺位就是在其前,所谓长幼有序.
要跳顺序,就要成嫡支,无论是母亲为后或是记于皇后名下...想換身份不是那麼容易的呀
公羊所言有其历史背景,唐以降之律法亦有,架空的也有作者编,何苦拿明朝的剑斩清朝的官呢?
(是說清朝的嫡庶壓根亂成一團呀...上行下效 直至最後妻不妻妾不妾大家一起分房當太太也神了)
最后怨一句,嫡子躺枪呀~orz
[投诉]
[13楼] 网友：沙圣惋 [2012-09-07 13:07:21]
立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。
这句的确有出处，出自《春秋.公羊传》。说的是隐公（庶.兄）让位给桓公（嫡.弟）的事。公羊学觉得这应该。因为桓公他妈比隐公他妈身份尊贵。原话是“隐长又贤，何以不宜立？立适（嫡）以长不以贤，立子以贵不以长。桓何以贵？母贵也。母贵则子何以贵？子以母贵，母以子贵。”
这根本不是庶子之间的争斗而是嫡庶之间的问题啊……
西周制定的宗法也只是在保证嫡长子的优先继承权，基本木有涉及到庶子之间的问题。
----------------------------------------------------------------------
其实以上都是废话。最重点在于，这篇是架空啊架空，跟西周和《春秋》有一毛钱的关系么……
[投诉]
[14楼] 网友：= = [2012-11-09 11:08:18]
先秦和西汉所谓立贵是这样的，就是先正妻子，后有名分的妾子。没名分的其实就是通房丫头或者外室，她们的儿子没有爵位继承权。但是皇帝的小老婆肯定都是有名分的，就算只是才人也是名分。除非这里太子是老妈是普通宫婢没有任何名分才具有可比性。
[投诉]
[15楼] 网友：潇湘碧影 [2012-12-04 12:33:24]
除了媵，基本没有贵妾的，而且媵也不是阿猫阿狗都有的。媵的制度是保证了这个陪嫁团一定有人生的下继承人，这样联姻才有效果。媵的地位，相当于侧福晋，即侧妻。在嫡妻无子的情况下，优先于其它的人有继承权。这是诸侯国君才能享受的待遇。其它的朝代的爵位，标准的无后国除。比如说肉大写的伴君里的弓高侯府，历史上记载到韩说就没有了。为神马？韩则这个嫡子他挂了啊，无后国除啊！
皇家呢，贵妃算个P，还不一样是妾。明朝的太子多半善始善终，就是因为这个制度执行的好。那是铁律！嘉靖皇帝够神经病了，就俩儿子。最后还不是立了长子？俩皇子争的你死我活的，谁拿自己母亲的份位说事？除了皇后，这些当小老婆的，份位高不高，还不是皇帝一句话的事。御史在蛋疼，也管不住皇帝把嫔弄成妃啊
[投诉]
[16楼] 网友：11111111111 [2013-02-06 18:40:53]
楼主说的没错呀，立嫡制是中国自古严格遵守的制度，古代重规矩，身为天下代表的皇室更是不能乱规矩了。刘野猪能当太子能上位，也是他老爹先把他老娘立为皇后了，他成为太子才师出有名。赢政是赵姬生的，他能成为太子，也是记名在他老爹的正妻名下才能做成的事。玄武门变争权的那三个全是嫡子，庶子什么的哪找到影子。明朝就不用说了，封建鼎盛期，规矩都是做熟了，那个踢掉侄子自己上位的不用算。刘邦要立戚夫人的儿子为太子一直没成，除了是他自己的考虑外，也是规矩不符，重臣们都不支持的缘故。明朝的那谁铁了心要立郑贵妃的儿子为太子也没成，原因就是这个立嫡制在那站着，朝臣们都不支持。
别以清鞑子朝举例了，那是规矩败坏的年代。清鞑子是啥，是一群半奴隶社会还没完全进化的鞑子一下子越近封建鼎盛即将败退时期，学汉文化学得半桶水，又要显示自己很文明，就生生搞出个立贤立长，最后自己的老命都被儿子毒死了。清鞑子的立贤立长根本就是清鞑子自己乱搞的，算不得自古遵循的立嫡制的案例。
[投诉]
[17楼] 网友：桑尼琳达 [2017-09-23 23:24:28]
嫡子难为这种皇帝把自己儿子弄死让位给受，皇后为了拉拢仇人给自己报仇毒死自己儿子结果后面这仇人把她外孙女弄死的文就别提了
[投诉]
[18楼] 网友：看莲净知染 [2023-07-24 23:33:58] 来自江苏
有没有可能皇上也和世家想的一样，这个儿子和世家没有关系，继位以后不会对世家生的皇子赶尽杀绝
[投诉]