网友：十二 打分：2 [2006-10-03 06:18:03]

粉侯和王泣花的性格，在平时的对话中能看出一半，从他们各自写的文章也能看出一半。粉的《嫉妒的最后证据》，固然是因为模仿史诗的抒情笔调，所以显得“慷慨激昂、不免有些肉麻”，其实还是因为他自己个性热烈。否则他即使读过N篇史诗，也不至于喜欢到去模仿。王的文是粉侯眼中的“清淡克制”，王的性格何尝不是。粉擅长摇曳铺排引申发挥，王倾向于以一当十点染留白。同样说蜘蛛，给人感觉是王三言两语压倒粉一篇雄文。为什么会这样呢？
细看起来，实际上粉是有所发现的。他从蜘蛛发现了所谓“嫉妒的最后证据”。他也在各种神话传说，来源包括希腊罗马神话和圣经以及中国传说等，当中取到了他想要的例子，并且进行了分析和联想，中间也有一些相对比较小的发现。比如点出特洛伊战争的悲剧本身不在苹果而在结局已经被设计等等。但他失之浓重。王写的几行字其实有投机取巧嫌疑，但仍显得比粉的更胜一筹。可能在于他的那些发现和小观点更善于触动人。事实上，粉一直在热烈地写一篇美文，言辞滔滔，各种评论伴以令人眼花缭乱的修辞如天女散花一样纷纷扬扬，但终究是表面的热闹。王不多的文字空灵飘逸，却几乎都点向痛处，牵动人的情感。那种孤独幽静的感觉，颇有值得玩味之处。
两个不同人物写的花样文字，虽然晃眼看过去都容易被称誉为“美文”，其实有高下之分。
这不光是风格问题，也有性格因素。说到底，王是更举重若轻，更洒脱决绝的一个人。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。