网友：仅为路过 打分：2 [2011-10-06 20:56:11]

其实本来想潜水的，但是看到关于简体的东西还是忍不住想说一下。历史也是自有其逻辑所在。文化是流动的水，不会一成不变。从古至今，文字其实也一直演变，出现了许多异体字，又放弃了许多异体字。目前的繁体字是清代定的。而简化在行政推广以前已经在民间自行演变。我们使用的这套简体字也是大部分从民间已经通用了的自行简化字直接挪用的，像龟字就是在简体字推行以前就已经在民间流行。当然了，简体字还有一部分是唐代的草书等等写法转化而来，也要一小部分是通过自己修正而定。当时本来就是要给四万万人扫盲，那么，这些本来就在民间流行的简化字被用上也就不奇怪了。因为那些没有接受正统教育的人能够认得这种字，不懂得真正的写法，其实也是侧面说明了繁体字需要改革，不然怎么推广教育呢？当然了，后来很多人说，WW文盲率也降了啊，但他们没有简体字。但从当时的人角度考虑，文字本来就是一种方便传播文化的载体，载体能够被广泛接受才是最重要的，那么，这种更被民间广泛接受的简体字才更具意义。何况简体跟繁体也有其演变逻辑，假如简体字真这么没逻辑，跟过去全部割裂，那么也不会有那么多人能够在第一眼看到繁体就知道是什么字了，至少我就是这样。而根据我接触的HK和WW同胞反馈来看，他们看到简体的时候很多也能立刻反应过来是什么。要是被彻底割裂那是不可能做到的。再举一个例子，其实简化也不只是有我们这一套方案，曾经也推出了简化得极其无厘头、准备取代我们这套简体字的二简字。可是这套二简字在用上了行政手段也难以推广，因为，简化太过。从这里，可以看出，我们这套简体字，还算简得比较成功，但需要局部调整而已。

   

[1楼] 作者回复 [2011-10-09 23:45:53]

我就是觉得很纠结的是并字，有些字不是一个意思简化成了一个字……总觉得很不好

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。