网友：苏子喵 打分：2 [2011-05-26 23:04:16]

评价一篇文章的题目好不好最重要的标准在于它吸不吸引人。当文章题目的结构是“原著名称+主角名字”时，这种结构的题目可发挥的空间都凝聚在主角名字之上。如果这是一个原著人物的名字，那么它能不能吸引人，很大程度上取决于几点：
一. 这个角色在原著中人气是否够高。一般说来，同人文是原著的衍生物，大多数读者去阅读同人小说，是因为想看到主角与原著人物的互动。如果这是一个在原著中人气很高的角色，原著角色就已经为这篇文拉来了不少读者。
二．这个角色在这个类型的作品给予读者的想象空间是否够大。举个例子（原创例子，如有雷同，不胜荣幸），就像耽美向中的“美少女战士之地场卫”，且不说个人喜好，就说“地场卫”这个角色在原著中的原设定是女主的BF，在这篇文里却是男生情感纠葛的主角，本身就是让人觉得无论是写得好还是写得雷有兴趣瞄一眼的。
啰嗦了那么多，我们来看看本文的题目。本文的题目是《犬夜叉之逆发结罗》，于是聚焦到“逆发结罗”四个字上，这是一个在原著中出场次数不多的女妖怪。原著中，这个女妖怪的形象是非常鲜明的，但人气是不怎么高的，而这样一个女妖怪在犬夜叉同人言情小说中的故事，也不能说是非常吸引眼球的。因此在众多犬夜叉同人中，这样的名字并不算出彩。
题目是否能吸引人虽然是评价题目好不好的最重要的标准，但并不是唯一的标准。这样的名字好处在于，简单明了地让读者知道了这篇文的主角，结合文案来看，让读者迅速知道了这个文章的设定与走向。
说到文案，我认为这是一篇非常成功的文案。文案很简洁，第一句话就抓住了读者的好奇心。用梳子替代逆发结罗是很聪明的做法。对于一些没看过原著的读者，她们也许不知道也不会感兴趣谁是逆发结罗，但通常很想知道当主角穿成一把梳子的生活究竟要如何进行下去。“总的来说，就是一个废材穿越到御姐的身体里，然后努力成为御姐的故事。”这一句总结简明扼要地点出了文章励志的基调，让喜欢看这种类型的读者只看完文案就对这篇文产生了兴趣和期待。
接下来是正文部分，个人认为作者的进步空间是非常大的。因为作者的人设和语言风格上都很吸引人，即使没看过原著的人也能嘻嘻哈哈地一路按“下一章”。但是越往后面看越发现剧情设置变薄弱了。
首先是原著人物的轮番上阵，让人有种目不暇接的感觉。大多数读者去阅读同人小说，是因为想看到主角与原著人物的互动，但绝不是想看到主角跟诸多原著人物泛泛之交式的互动。这样的剧情给人的感觉，就像到了饭店里明明是想点大餐饱饱一顿的，可偏偏上的都是硬币大的精美小点心，每样只许“浅尝辄止”。
其次是对话流与内心独白流的偏向，虽然是让读者代入了剧情，却因剧情并未展开太多，而无意义对话又太多而稍觉无聊。当然，个人认为女主与白老头子那种几乎模糊了对话与内心独白的交流方式部分写得很有趣，尤其是白老头子的语言，寥寥数语勾勒了一个强大而可爱的老头子形象。
最后是人物形象的模糊。这个问题并非出于每一个人物形象的塑造上，至少我个人觉得女主角、镜妖以及白老头子的形象是相对丰满的。但其他人物的形象就略显单薄了。曾有人评价同人文“最悲催不是OOC，而是角色连自己的形状都看不见”。当文中某些人物仅仅是“冷漠地说XXXX”“淡淡地说XXXX”或者“表情依旧淡然”“微微皱了皱眉头”时，我想，不仅是读者不知道这个人物与天底下其他会做这些表情的人物究竟有什么区别，就连作者本身也不知道吧。情节固然重要，但人物形象的塑造才是能真正把读者圈为你的死忠。试想一下，面谱化的人物如何能吸引人，由面谱化的人物撑起的剧情又怎么会不无聊？
刻画人物的形象不仅可以通过正面地直观地描写，还可以采用侧面地描写。虽然使用第一人称写文，所言之物受视角的局限，但侧面描写的方式还有很多种，可以道听途说，可以通过细节描写，也可以使用他人衬托……个人人文在这篇文章中，某些人物形象之所以如此模糊，是因为作者太心急于推动剧情，而吝啬于多花一点笔墨、多从一些角度来描写这个人物，来说明这个人物究竟，与其他人有何不同。与其把全部的精力都扑在剧情如何的精妙设置上，不如回头认真地为笔下人物填充更丰满的血肉。

   

[1楼] 作者回复 [2011-05-27 18:21:13]

非常感谢阿喵的评文，对我来说真的很有用。阿喵辛苦了（挠头）谢谢，谢谢谢谢。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。