网友：只 打分：2 [2011-02-20 20:09:41]

觉得最后的“主子”那里有点别扭啊，那时候应该不是这样称呼？

   

[1楼] 作者回复 [2011-02-20 20:30:38]

查到的只有主上和主公，但那一般是称君王，家仆之内的，我想称主人是不是好点？我修修

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2011-02-20 20:38:28]

想了想，觉得还是称主子好，左传的注释里，解释的都是“主子”，“主人”的话，显得对奴仆有些蔑称了，春秋时代是一个追求“自由之思想，独立之人格”的时代。等级社会里平民的个人尊严和社会、他人对自我价值的承认，确切说并不是附属品关系，主仆交往建立在平等的基础上，珍视自己的个人尊严，对“平等”二字甚至达到了敏感的程度。我想“主子”可以体现这种士为知己者死的感觉，你救我命，我报你一生
谢谢大大的意见O(∩_∩)O

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2011-02-20 20:51:27]

想了一下，还是改为主人好....呵呵，谢谢再次

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。