终于登上首页半年榜了,了结了秋的夙愿,都是全靠大家的支持!\^O^/
对秋来说,所以经过路过进来坐过的都是朋友。秋往后会在作者有话说里面陆续放上些自己对吃喝玩乐的看法,都是一些零散的想法和看法,希望大家不要嫌弃。
喜欢的就看看,不喜欢的就当作是废话,很希望跟大家交流,交流留言请打零分。
----------------------------------
这两天在看章诒和的《伶人往事》。之前章的《往事并不如烟》让人惊异,实在是,太对秋的味了,于是两年后见新书出来,马上追着买了,可惜却有点失望,有点“无可奈何花落去”的感觉。
秋曾经很爱看散文,尤其是建国前后的散文,丰子恺、林语堂、周作人,那是真正的大家之雅,现在小资文化的鼻祖啊。而近年来,新出的散文集中觉得最合口味的就是本《往事并不如烟》了。章诒和的文字,沉厚浓郁,雍容大气,偶尔在细节处又很撩人,有时侧面淡淡勾勒一句话,便尽得风流。
《伶人往事》是章的新书,就冲她的名字,买了下来,大半年了,近日才得空一翻,笔力依旧雄浑,只是风流不再。
觉得《伶人》跟《往事》对比,有几个不足。
其一:深度。虽均是人物类回忆录式散文,《往事》里面的人物是文人,政治家,《伶人》里面是戏子,艺术家。所谓站得高才能看得远,两种人物同样可以写得很深远,但是章站的高度不一样。她的父亲是民主党主席章伯钧,政治背景非同一般,正所谓,谈笑有鸿儒,往来无白丁,耳濡目染下对政治的了解和高度,跟一个站在台下的票友,即使是资深的,观看的位置也会有很大差别。
况且,《往事》之中不少是其父伯钧的评语,老政治家的眼光,不是普通人可以具备的,《伶人》里面虽然也不少鲜有人知的秘事,但很多都是通过资料上面得来,又或是采访转述得来,并非第一手资料,下笔间就显得有点底气不足了。
其二:篇幅。两本书,《往事》335页,《伶人》360页,然而《往事》里面的插图不到《伶人》里面的三分之一,而《往事》里面写了六个人物,《伶人》里面则写了八个。分摊到每个人身上,可能《伶人》里面每个角色获得的字数只是《往事》里面的五分之三。《伶人》里面用的笔法跟《往事》相仿,都是按时间推移作特别事记,叙述所选取的事情数量差不多,但篇幅减小,决定了一件事描写的厚度,够不够透彻。
其三:锐气。两部书都是追忆故人,抒发某些悲悯与不平。但是在《伶人》中,对□□及□□的指责仍有,却已不复《往事》里面的锋芒毕露。据说《往事》曾经被禁,不知是否真实。不过秋买的倒是正版,还是重印第六次的。只觉往事已矣,争论历史对错已无意义,秋评价一本书一篇文,只在其能否打动我,能否淋漓尽致,而已。
虽然总觉得《伶人》远不如《往事》,但还是获益良多的。比如说名角们都并非完人,甚至很有一些不好的作风,章不会回避这些,但会举重若轻。
如写叶盛长往事,论及他风流韵事,章没有正面描写,却录下访问其子情况:父亲那么漂亮,有很多女人跟他要好吧?你妈妈知道吗?其子叶金援激动的说,我妈可不简单,绝非一般女人,她不但知道,还把我爸在外面生的孩子认了回来。叶夫人在叶盛长挨斗时期,一个人带着八个孩子生活,含辛茹苦。章的笔锋至此转向赞扬叶夫人其德,叶的风流韵事便是低空掠过了。
正所谓春秋笔法,我山水俱全,见山不见水的,那可怨不得我,是看官你的角度问题。