《职场吐槽日常》陈丶

147、愿意认真讨论的人真的就是“情商低”吗 今天看

　　今天看到一个帖子，有个博主说自己的朋友人缘不好，因为他总是点出他们工作或者生活中的缺点，给他们建议，虽然他说的大部分都是对的，也比较有见识，但让他们落了面子，所以他人缘不好，没人愿意和他当朋友。下面还有人评价这种人是杠精，笑呵呵的。

　　真的有点生气，我给那个评价杠精的读者科普了杠精的含义，就吭哧吭哧来写这篇文章了。

　　帖子说的是啥呢？说有个人，人缘差到没朋友。为啥？因为他总爱"多管闲事"。看到同事装修报表做得马虎，吃了亏，他说他有朋友做相关的，可以省一点，并教那个吃亏的朋友怎么避免再遇到这种情况，整理出一套优化方案；看朋友花钱大手大脚，他掰着手指头给人算账、列预算表。结果呢？没人领情。他得到的评价就仨字——情商低。大家躲他跟躲瘟神似的，怕他又来"上课"。

　　说实话，我看到这儿，第一反应不是这人活该，而是心疼。

　　你想啊，他图啥？他花自己的时间，搭自己的人情，就为了给别人指条路，避免再次上当吃亏。结果换来的不是一句"谢谢"，而是背后嚼舌根子。那些说他情商低的人，怕是连"情商"这俩字啥意思都没整明白。真正的情商是啥？是在乎。他要是真不在乎你，你烂泥扶不上墙关他屁事？他能翘着二郎腿跟你嘻嘻哈哈，既不费脑子也不得罪人，多轻松。可他选了最笨的那条路——掏出真心，往你面前一搁。他愿意把你放在和他同一层，和你去讨论这件事的可行性，总结经验教训，而不是当个笑话，吃个瓜就结束了。

　　所以，这事儿最无解的地方在哪儿？在于这年头，说真话的成本太高了，而听真话的门槛也太高了。忠言逆耳，自古而言，皇帝都受不了忠良的建议，更何况是普通人。只能说这个“谋士”，选错了人。

　　那个博主在帖子里还振振有词，说什么"让人落了面子"。我都气笑了。面子？面子值几个钱？如果因为一个缺点被指出来，你就觉得面子挂不住，那说明你心里明镜似的知道那确实是缺点，只不过你不想改，还想让别人陪着你装瞎。别人不瞎，反倒成了别人的错？这是什么强盗逻辑？

　　咱再往深了扒一扒。那些排挤他的人，表面上是因为"落了面子"，实际上呢？是因为他的存在，像一面镜子，照出了他们的懒、他们的混日子、他们的不思进取。人类最本能的反应是什么？是逃避痛苦。既然你让我看到了我不想看到的自己，那最简单的办法——不是改变自己，而是把你赶走。你看，多省事。问题没解决，但解决提出问题的人，问题就等于不存在了。

　　这就是典型的巨婴心态：我不管你说得对不对，只要你让我不舒服，你就是坏人。

　　我还想起一个事儿。我有个朋友在某公司做中层，手下有个小姑娘，干活儿特认真，就是有个毛病——方案总爱拖到最后一天交。我朋友找她谈了好几次，帮她拆解任务、设节点，还把自己总结的时间管理模板发给她。后来这小姑娘离职了，朋友圈发了一条，大意是"终于脱离pua环境了"。我朋友看到差点没背过气去。合着他那些耐心、那些表格、那些下班后还留在办公室陪她过进度的晚上，在她眼里都成了压迫？

　　这事儿最残忍的地方就在这儿——好人不但没好报，还得背口黑锅。那个博主也说了，他提的建议大部分都是对的，但他们就是不舒服，所以背地里讨论他情商低，不愿意来往。

　　但你问我，那是不是就意味着以后别当好人了？别说话了？看见坑也别说？看见朋友往火坑里跳也别伸手？

　　我其实想了很久。后来我想明白了：你的真诚，一定要带个筛选器。

　　什么意思呢？就是你得先判断，对面这个人，值不值得你开口。看三点就行了：第一，他有没有主动问过你意见？第二，他平时听到不同声音的时候，是炸毛还是思考？第三，他过去有没有因为你帮过他而表达过哪怕一丁点感激？如果这三条一条都不占，那你趁早把嘴闭上。你的时间精力，甚至是你的好心眼儿，都得省着点用。你不是圣人，你拯救不了所有人。

　　那个被排挤的朋友，他唯一的"错"，就是太把那些人当回事了。他觉得大家都是成年人，能理性沟通。但现实是，很多成年人的心智，压根就没从幼儿园毕业。你跟幼儿园小朋友讲微积分，讲得再好，人家也只会哭，说你凶。

　　所以，要我说，这事儿给了咱们一个特别朴素的教训：永远不要把你的钻石，扔到猪圈里，然后怪猪不识货。猪圈就该有猪圈的样子，猪就该有猪的活法。你非要当那个在猪圈里吹哨子的人，最后被拱的肯定是你。

　　至于那些因为听了几句真话就觉得"面子碎了"的人，让他们继续在虚假的互夸里抱团取暖吧。迟早有一天，生活这个最狠的老师，会用一个比"落面子"疼一万倍的跟头，教会他们什么叫"早知道"。

　　但那时候，那个曾经真心帮过他们的人，早就不在他们身边了。你说这怪谁呢？反正，不怪那个说话的人。