我一直以为古代王朝,皇宫宫人普遍上万呢,包括汉朝,但查了资料才发现,汉武帝之前,文景之治时皇宫宫女数量也就几百,如果是汉高帝时更是只有几十个宫女,直到汉武帝时才达到万余,虽然后来的皇帝一直努力缩减开支减少宫女数量,西汉时有宫女年龄到了就放出宫的制度,所以要减人会很方便,但减人的同时皇帝也一直在纳新,因为皇帝要通过庞大的后宫来彰显自己的权势地位,最终结果就是到西汉灭亡时皇宫宫女都还有大几千。
宫女动不动上万的刻板印象来自于魏晋以后的王朝,最离谱的就是李隆基,宫人数量六万还是八万,创造记录了。不过这也不全是李隆基的锅,因为隋唐时的制度是,一入宫门深似海,做了宫女,你这辈子都不用想出宫了,皇宫没有宫女年龄到了就放出宫的制度,所以一代代累积,到李隆基时就有了这个离谱记录。
然后是太监,西汉时的宦官不全是阉人,有阉人也有健全男性,比如赵高,他就有女儿。西汉的阉人来源,大头来自罪犯,小头来自民间百姓阉了自己的儿子进献给皇宫换钱。
到东汉时光武帝规定,宦官只要阉人,不再要健全男性,从此宦官就全是阉人了。
但这俩时期,皇宫阉人数量还是比较少的,比不过宫女的数量,到隋唐时宫女和阉人的数量才相当,到明清时,阉人的数量碾压宫女,普遍是宫女数量的一两倍。
原因,推测是裹小脚和杀女婴,还有人不再值钱的影响,因为裹小脚,所以民间女性的劳动能力不及汉唐,但皇宫选秀选宫女可不是为了让人享福,是为了找人干活,所以裹小脚女性不符合需求,皇宫能选择的范围大大缩水;而杀女婴使得社会上的女性减少,皇帝掠夺民间女性的成本和难度提高了,汉唐中后期那种选秀规模不会搞出民怨沸腾的盛况,但后面王朝要是敢学这种规模的选秀,一定会出大问题。
这点到清朝时稍微好点,裹小脚不能参与选秀,以及选秀都是在满人里选,来源更广泛,就不像前辈那么头疼,但是,人已经不值钱了,获取阉人的成本是过去王朝的九牛一毛,于是:宫女很好,但阉人更有性价比。
然后是官奴婢,这个群体是皇宫中人口基数最庞大的群体,数量是宫女和太监之和的数十倍甚至百倍,负责皇宫的杂役和生产劳作,来源广泛,有俘虏有地方进献有罪犯与罪犯家眷,比如汉文帝的妈,薄姬,她就是老公造反,做为小妾的她被没为官奴婢,投入汉宫织室生产劳作。而她与她的两个好姐妹曾经约定苟富贵勿相忘,所以好姐妹被刘邦宠幸得宠后提起往日的约定,向刘邦引荐薄姬,虽然薄姬不是刘邦的菜,但刘邦对她们的约定很感兴趣,就睡了薄姬一次,然后一发入魂有了很文帝。
跑题了,以西汉为例,文景之治时,皇宫的官奴婢数量有三到五万,然后一路累积,到汉元帝时,皇宫官奴婢数量达到了惊人的十几万。
很强。
西汉时都这样,我推测隋唐与明清时的官奴婢群体肯定更庞大,不然怎么养皇宫那么多宫女和太监?
更强的是,这十几万奴婢虽然属于国家财产,但他们劳动生产的财富都是皇帝是私人腰包。
难怪西汉中后期时皇帝的私人收入会比国库财政收入还多,这么多官奴婢,获取成本为0,创造的利润全是皇帝的,无本万利了,能追不上国库收入吗?