《比金壓卡》濟南老梁

541、享樂？利己？

　　非洲，大乾國，皇宮午後的陽光沿著雕花窗框斜斜落下，灑在米白色的大理石地面上，像是靜靜擺在地上的一道溫暖絲帶。
　　順子與諸葛梁各自坐在辦公桌的兩側，兩台銀色筆電開著，螢幕的微光映在臉上，與窗外的金色日照混在一起，讓室內既溫暖，又帶著某種理性辯論時的冷靜感。
　　順子望著螢幕，眉頭微微皺著，像是讀到什麼讓她意外的新觀念。
　　「諸葛，我剛剛看到……現代對於享樂主義，竟然還分『肉體享樂』跟『精神享樂』兩種模式欸。」她邊說邊把筆電螢幕微微轉了一下，但諸葛梁根本沒看。他直接從自己的文章頁面抬起頭，轉過臉來看順子，表情帶著一種帶刺的輕笑。
　　「那是保守派製造的邏輯陷阱。」諸葛梁的語氣裡甚至多了幾分嘲弄與不屑。
　　順子眨眼：「邏輯……陷阱？」
　　諸葛梁乾脆把手從鍵盤上移開，雙手交疊在桌面上，語氣像是在準備好好把某個顯然困擾他很久的現象好好剖析一遍：「文藝復興之後，人文主義、理性主義逐漸取代有神論本位。既然人們開始真正意識到『人生是自己的』，追求享樂也就自然變成一種不可阻擋的潮流。」他抬起食指輕輕點著桌面，「但保守派不能直接否定享樂，否則會被社會淘汰，所以他們就改變定義。」
　　順子歪著頭，似懂非懂地聽著。
　　「他們把享樂分成所謂的『高層次』和『低層次』。把精神享樂包裝成所謂『更高層次的享樂』並頌揚，然後開始批判肉體享樂，將其貶為『低層次的享樂』。」諸葛梁冷笑，「可是你仔細看他們口中的精神享樂，其實就是《禽獸農家》裡那句話的現代版——『真幸福者，為辛勞並簡樸也。』一樣的東西，只是換上漂亮的包裝而已。」
　　順子驚訝：「還有這種說法喔？」
　　諸葛梁瞥了順子一眼，心裡閃過一絲焦躁：「這女人怎麼對這套說法一點警覺心都沒有？」他看著順子那雙亮晶晶、充滿求知欲的眼睛，深吸一口氣，決定還是將這層邏輯的陷阱徹底解釋清楚。
　　他將內心的不耐收斂起來，嘴上維持著溫和、解釋式的語氣：「不只享樂，他們還在『利己』、『自由』、『尊嚴』三個概念上做一樣的手腳。」
　　順子眼睛睜大，可是沒有打斷他。

　　諸葛梁繼續說：「先講『利己』。保守派批判肉體上的利己——比如追求金錢、追求舒適、追求愉悅；卻歌頌精神上的利己——比如奉獻帶來的成就感、自我犧牲所換得的自尊感。聽起來很偉大，但本質是什麼？還不是要求『你犧牲自己、滿足他人』，只是包裝成精神上的愉悅。」他頓了頓，又補上一句：「而且有一部分保守派，其實根本不信神。」
　　順子眨眨眼：「不信神也會變成保守派喔？」
　　「會，而且不少。」諸葛梁淡淡道，「他們不訴諸神意，只訴諸『家族』、『傳承』、『後代』。口頭上說得很好聽——」
　　他換了個語氣，帶著幾分模仿：「我這一代辛苦一點、委屈一點，讓孩子輕鬆、讓孫子幸福。」
　　順子小聲跟著念了一句：「聽起來……好像還滿感人的？」
　　「聽起來而已。」諸葛梁冷冷一笑，「實際的結果是什麼？就是每一代人都被這句話綁住——上一代說自己是為了下一代委屈，下一代長大之後又被說服去為再下一代委屈。於是所有人都在辛苦地活，卻都被告訴：『你是為了自己的後代好，這也是一種利己，還是很高尚的利己。』」
　　順子「喔」了一聲，拉長尾音：「原來連這種也可以被說成利己喔……」
　　她想了想，忽然歪頭，眼神裡帶上點調侃：「那你不就也是這樣？」
　　諸葛梁：「……嗯？」他眉梢微挑。
　　順子笑嘻嘻地看著他：「你不是老在說什麼要為了大乾國的未來、為了皇室的穩定，將來要我——」她故意把聲音壓低，「立個女人當皇后，安安穩穩把皇位傳下去？聽起來也很像是『我委屈一點，讓未來幾代幸福』欸。」
　　諸葛梁心裡當場翻了個白眼：這皇帝又糊塗了是嗎？我讓妳學的是邏輯，妳給我拿來反噬我是吧？
　　他表面上仍然維持耐心，語氣卻不自覺更慎重了些：「陛下是皇帝，有皇位可以傳承。貴族們有爵位可以傳承。企業家有整個產業、公司網絡可以傳承。這些東西，若中途斷掉，會直接影響整個國家的運作。」
　　他抬眼看了順子一眼，語氣平和：「可是底層民眾呢？他們能傳給後代的，大多只是幾間房子、一點土地。對他們來說，那些當然重要，但從整個社會層面看，那不是什麼稀有而無可取代的資源，更不是值得為了『後代的幸福』去把自己一生都壓榨光的東西。」
　　順子若有所思地「嗯」了一聲。
　　諸葛梁接著道：「保守派在這裡有個很大的邏輯漏洞——如果真的是為了『後代的幸福』才委屈自己，那最徹底、最乾脆的做法，是：不要有後代。」
　　順子愣了一下：「咦？」
　　「陛下想一想。」他語氣極度冷靜，「皇位、爵位、龐大企業這些東西，沒有繼承人，確實會對國家帶來災難——權力真空、財富失控轉移，整體秩序會被撕開口子。可是一個普通家庭，如果選擇絕後，從社會運作的角度來說，幾乎沒有成本。頂多少了幾個消費者、幾份勞動力而已。」
　　他話鋒一轉：「所以，皇位、爵位、企業家的產業沒有繼承人，國家必須擔心、必須干預；普通人絕後，國家從制度上並不需要干涉太多——至少沒有那麼迫切。這兩者根本不能畫上等號。」

　　順子蹙起眉，直覺反駁：「可是如果普通人大範圍地絕後，不也會是災難？人口太少，誰來工作、誰來納稅、誰來當兵？」
　　「大範圍當然是問題。」諸葛梁點頭，並不否認，「所以，真正負責任的做法，應該是全社會共同參與，設計一套新的人口與養育制度，而不是只會在道德上逼迫個體『為了後代去犧牲』。」
　　他微微側頭，看著窗外庭院的花叢：「未來我們可以參考《勇敢的新式人間》裡的集體養育概念，建立一套立體化、多元化的育兒體系。但不會像那本書那樣極端，直接禁止或在道德上否定家庭養育。」
　　順子眼睛一亮：「喔？怎麼個不一樣法？」
　　「多種模式混合。」諸葛梁簡潔地道，「皇室可以有皇室的養育方式，貴族、企業家可以設立自己的基金或學院；同時，國家也出資建立公共的集體養育系統，讓底層民眾有選擇——可以自己養，可以部分送交公立機構，可以幾家合組合作社式的養育，共同參與。」
　　他冷冷一笑：「保守派為什麼不這麼做？因為那要花很多錢，也要重新分配資源。他們不願意付出，所以就選擇最便宜的方式，一方面在道德上施壓，要求底層民眾多生、多養，說什麼『為了家族、為了後代』；另一方面，自己在財政與制度上，卻不願意真正承擔養育成本。」
　　順子忍不住插句：「聽起來就很虛偽欸。」
　　「不只虛偽，還很危險。」諸葛梁淡淡道，「靠教育，民眾不太容易再被這一套理論騙到——歐洲那些已開發國家已經做過實驗了，國民義務教育普及之後，再用『傳宗接代是你的義務』去騙人，多半沒有效果，結果就是少子化。」
　　他又補了一句：「那靠壓迫呢？溫和保守派不敢做得太狠，怕選票、怕國際輿論。嚴厲保守派不是主流政黨，很難在選舉裡長期獲勝。就算偶爾被情緒推上台，推行極端政策，也很難維持太久——體制會反彈，民眾會反彈。」
　　他抬起眼睛，語氣平靜卻帶著一絲殘酷的歷史感：「就算在古代封建制或君主專制時期，國王也不敢把民眾逼得太急。真把人逼到絕路，要麼造反，要麼逃亡，要麼乾脆不生孩子。任何統治者，想長久坐得穩，都不會不知道這個道理。」
　　順子靠在椅背上，慢慢消化：「所以……與其叫大家為了後代委屈自己，不如乾脆把養育當成一個公共制度問題來處理？」
　　「是。」諸葛梁點頭，「所以我才說——那些把『為後代犧牲』歌頌成『高尚利己』的說法，本身就是邏輯陷阱。真正要為後代負責的，不是單一個體去犧牲，而是整個社會結構要調整。」
　　他重新接回原來的話題線：「總之，在『利己』這一點上，保守派就是這樣操作——肉體上的利己被罵，精神上的利己被歌頌；個人享樂被罵，自我犧牲就被說成是崇高。實際上都是在要求你為別人活。」
　　順子輕聲：「這樣喔……」