江老爷子:看看现在的年轻人都喜欢什么。
(嗑CP画同人)
江老爷子:?
——
江老爷子:嗑CP,就是对相配的情侣表示喜爱和支持。
江老爷子:这不就是当介绍人吗,懂了。
——
(路遇萨沙,想起万尼亚)
江老爷子:我嗑的CP,终究是BE了。
萨沙大婶:?
————————————
连花清瘟出了最新的临床试验,410+405的规模,看结果感觉用处不大。
(primary endpoint从6.7天缩短到4天,虽然我也不知道primary endpoint具体是啥)
————————————
在现实中认识的人没有一个支持以狗,真不知道那些在网上支持以狗的到底是AI还是智力不如AI的人形生物。
————————————
某些港人真的太搞笑了,乐一个知乎小港V的言论。
他自己和“朋友”(其实就是内地游客)聊天:
-“我又不是国泰的。”(在此之前没提过政治)
-“真的仇中不多,不过年轻人大多都是黄c是真的。”
人家回:“那很正常,因为你们是接受殖民教育的。”
你港灿以退为进提政治挑衅内地游客[1],人家没听出来还以为你是友军就直说实话了,港灿反而炸毛。
更乐的是回头一看之前关注的一个自称左人网友又点赞了,还真是越脑瘫的傻软目田言论这位“同志”越点,现在真成我的探乐机了(笑)
[1]这是典型的“虽然我不歧视你,但是我们这里歧视你们的现象真的很普遍耶”的挑衅行为,对陌生人很不礼貌。
————————————
类比一下就是在重男轻女地区,男本地人路遇陌生女游客,并帮忙:
女:你人真好。(表示感谢,客套)
男:还好啦,我又不仇女。
女:(感觉有点怪)你们这里是不是很多人不喜欢女孩?
男:真的仇女不多,大多数是想只生儿子,不过年轻人大多都会打女胎是真的。
女:那很正常,因为你们这里是接受重男轻女教育的。
男:(发知乎骂该陌生女游客是女拳入脑)
如果你觉得以上对话中男方是脑瘫,那么同理该知乎小港V是同类型的脑瘫。
中国人(特指文化/意识形态上的中国人,不包括接受殖民意识形态的港台和内地殖人)就是在同质环境下呆的时间久了,对种族/地区歧视性言论太不敏感。
再用重男轻女的例子解释一下为什么该名内地游客在遇到港人挑衅式言论之后反而顺着他说:
假设你是一名到重男轻女地区旅游的女游客,一名男本地人在友善情景下主动说“我又不仇女”,请问你觉得他的意思是:
①这个地方有人仇女,委婉提醒你要小心点。
②这个地方有人仇女,连我一个男的都看不下去了。
③这个地方有人仇女很正常啦,你不要对我有什么意见,我又不仇女。
没经历过严重歧视的女游客(例如来自大城市、东北三省)应该默认①或②,因此会认为对方是对仇女现象和其他仇女的人反感,直说“你们这里都接受重男轻女教育”。
然而经历过严重歧视的女游客就可能会意识到该男本地人是③,正如该小港V到知乎上挂游客所验证的一样。
同理,假设你是一名重男轻女地区的男本地人,当你告知一名外地女游客此地广泛存在仇女现象时,她说“你们这里都接受重男轻女教育”,那么你会认为:
①她说的对,因为教育重男轻女所以民众普遍仇女。
②她的意思是,不是本地人心坏了,而是受到的教育如此。
③她这是厌男言论,外地女都女拳入脑了。
很明显,①是客观中立,②是女性主义立场,③是男拳立场。之所以③会有过激行为(后续专门发知乎骂游客是女拳),是因为他本人潜意识认同当地教育中的重男轻女成分,并把重男轻女认为是当地人区别于外地人的文化特色。而在外地人提及并表示反对时,他立刻联想到这是外地人对包括他自己的当地人的反感(而不像前两者那样能够区别“教育方式”和“人”),从而产生经典的以退为进式的目田壬应激(2020年代目田壬不敢在中文互联网正面反华,只敢以受害者身份谴责中国主体意识形态)。
——————————
【首先说明:我对于港台是否普遍仇中不发表看法,因为我没有调查就没有发言权,以上及以下皆在预设场景中讨论】
进行一下总结,假设B地人均仇A,A游客路遇本地B人:
B:我不仇A,但是B地人普遍仇A。
A[中立]:B是提醒我,在这里旅游要注意安全。
A[信任]:B反对仇A,但是大环境如此他也没法改变。
A[警惕]:B虽然不仇我,但他认为在B地仇A正常合理。
A:我理解,你们这里都是接受仇A教育。
B[中立]:B地教育仇A所以民众普遍仇A,是这个逻辑。
B[亲A]:B地民众本不仇A,只是教育如此,如果改变教育内容会减少仇A。
B[仇A]:B地的教育毫无问题!我们自己心里清楚B地教育民众仇A,但是你要是说出来就是你A人仇B,我要发知乎了!