《丹青史话》春衫袖冷

43、比较下诸葛亮和韩信

　　韩信和诸葛亮，都是笔者十分钦佩的历史人物。也许是为了好玩吧，尽量客观地在以下九个方面一一比较下诸葛亮和韩信。

　　一，推荐自己。诸葛亮很善于为自己造势。比如，他在荆襄的名士圈中享有名气。和徐庶等人交好，而最终向刘备推荐诸葛的就是徐庶。《三国演义》把它衍生成为很出彩的故事，元直走马荐诸葛。所以，在推荐自己这方面，诸葛亮可以说是尽得兵法之妙，所谓“致人，而不致于人”，不但要致人，还有“凡三往，乃见”，要刘备三顾茅庐，摆足了架子。相反，韩信自己屡屡毛遂自荐，却因为“胯下之辱”的名声，总是屡屡碰壁。最后，总算碰到个识才的萧何。

　　二、寻找主公。诸葛对主公的要求很高，慎于择主，而隆中对时，第一就是问刘备的志向。而刘备的志向正好符合诸葛亮的志向，并且他认为如果事刘备的话，可以“尽亮”，竭尽自己的才能。韩信当时的第一选择是项梁，这点没错，如当时许多人，包括刘邦的选择一样。但随后项羽的所做所为，以及其本身屡次献策不被采纳，终于让韩信舍弃项羽。他的第二选择也没错，刘邦确实是当时唯一可以和项羽整天下的人。可以说两人都有选择主公的眼光。

　　三、对主公的了解。可以说情商上，及和主公的关系上，诸葛亮远胜韩信。诸葛亮不但和刘备的关系好，和阿斗的关系也好。虽然大权在握，以相父而行主公之事，但没有人怀疑他，死后也没有被清算。做到这一点的权臣可是很少。当然这一点，也和刘禅的仁厚有关。相反，韩信为刘邦所蒙蔽，没有看清刘邦“长者”“豁达”表面下的阴狠，两次被夺军后，还对刘邦抱有幻想，以致自己被擒。

　　四、和同僚的关系上。诸葛亮同样远胜韩信。像关羽这么傲的人，也要向手下宣示诸葛亮的信，证明自己远胜马超。而韩信被贬为淮阴侯后，依旧非常傲慢，表示不屑于樊哙等人同列。

　　五、对天下大势的把握，两人相当。诸葛的隆中对，和韩信的汉中对，都是当时的指路明灯。没有隆中对，刘备无法翻盘，成为鼎足而立的三雄之一。张良提出要韩信独当一面，是破魏之前的事。而韩信以后提出的破赵、定齐从后方对项羽实施的战略包围，直接导致的汉楚双方的力量转化（见《汉书》，不要跟我说是张良的战略）。

　　六、治国能力，诸葛应该在历史上可排前几位。诸葛亮死后，据《三国志》，“至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。”显然他备受蜀人爱戴。历史给韩信的时间太少，所以其治国能力不显。

　　七、军事能力。韩信是名将中的名将，其进攻能力无与伦比。诸葛五次北伐（其实只有五次），而无尺寸之功。正如陈寿所评价的，诸葛亮正兵有余，奇兵不足，但以蜀汉之弱，对曹魏之强，不出奇兵不可胜。因此，笔者认为，他第一次北伐时不采取魏延出子午谷的策略，是失误。但诸葛亮在治军、军器上有杰出的贡献，也是军事家。

　　八、其他才能。韩信似乎没有表现出除了军事以外的其他方面的才能，其兵书也未得以传世。诸葛亮是书法家，其《远涉贴》王羲之还临摹过。而其作品《出师表》、《诫子书》等都得以传世。并有《诸葛亮集》。

　　九、两人都是大帅哥，都是三十岁之前出山，得志。

　　所以总而言之，诸葛亮的综合实力胜过韩信，但军事上远为不足。虽然，蜀汉北伐的失败，是因为北方统一多年而稳定，而韩信当时面对的是一个不稳定的北方。。。但还是让人不禁想象，如果当时统兵北伐的是韩信，结局会如何呢？

　　因为对韩信的叹惋，笔者写有架空历史推演小说《重生之韩信项羽》一文，根据正史的逻辑推演，有兴趣的不妨一看。