《丹青史话》春衫袖冷

16、从“隆中对”看战略执行的重要性（下）

　　其实，东吴内部一直有着路线之争。以周瑜、吕蒙为代表的“二分策”，即占据长江以南，和曹操南北对峙。“是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权日：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。”（《三国志。周瑜鲁肃吕蒙传》

　　而以鲁肃为代表的联刘派，是东吴内部最能体会“隆中对”真意的人。隆中对提出了两弱联合，进攻一强的方针。只有这样，才可能求存，求发展。如果两弱相争，那么，只能彼此互相消弱，弱者愈弱，强者愈强。所以，联刘派将眼光放在了豫州、徐州。如果打开了豫州、徐州，那么，就为东吴的北方攻略打开了缺口。如建安二十年的孙权进攻合肥；后来蜀汉的北伐，东吴几次配合进攻合肥，就是豫徐战略的体现。

　　要理解为何“隆中对”不是悖论，就必须理解东吴的路线之争。孙权其实就是机会主义者，没有什么固定的战略，所以，关羽的强硬僵化政策只能使孙权向周瑜、吕蒙的二分策倾斜。

　　让我们看看关羽在执行“隆中对”的失误。关羽的性格有很大的缺陷，一向“刚而自矜”。在诸葛亮入川后，成为荆州的最高统帅。而刘备“假节钺”后，更有了征伐之权。

　　可是，关羽一向对东吴采用强硬外交政策，违背了诸葛亮“联吴”的方针。

　　“先是权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。”《三国志。关羽传》
　　“魏使于禁救樊，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。权闻之，遂行，先遣蒙在前。”（《三国志。周瑜鲁肃吕蒙传》）

　　关羽据婚在前，而为了解决俘虏的口粮问题，“擅取湘关米”。这样的政策，只能让孙权心生疑虑，向周瑜、吕蒙的二分策倾斜。

　　具体来说，刘备委之“假节钺”后，关羽成为独当一面的荆州统帅。关羽的执行力的欠缺，表现在以下两个方面。

　　一、关羽没有做好“联吴”的外交的工作。“孙子曰，“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”作为一个统帅，就必须考虑外交的工作，尤其是“隆中对”明确提出的“联吴”方针。

　　二、关羽缺乏对整体北伐战役的把握。在和东吴外交僵化的情况下，关羽决定北伐（没有史料说刘备让其北伐）。关羽被“假节钺”，有了征伐之权，他可以独立决定北伐的时机和度。

　　水淹七军后，北伐已经给曹魏很大的震动了。作为一个统帅，关做出如下的错误判断：

　　(一)。关羽会很快地攻下襄阳。
　　(二)。即使关羽对东吴挑衅，东吴也不敢出兵；或者，即使出兵，自己也不怕。

　　关羽做出了抽调荆州兵北上攻襄阳的决策，而没有考虑到其他可能。这是对整体战局的把握/有无二线作战的问题。其实，即使关羽已经和孙吴交恶，只要他掌握这个“度”，从襄阳撤退，那么，他仍然不会失去荆州，以后刘备集团仍然可以用外交手段和孙吴交好。

　　所以，关羽的战略执行力的欠缺，直接导致了自己的败亡与荆州的失陷，并间接引发了两弱相争，强者愈强的夷陵之战。

　　从此，“隆中对”的最后一步，终成画饼。