1、2022/3/9晴 ...
-
今天是我二十岁生日。
从现在起，我是一只成熟的猫了，要学会自己记日记。
读了一篇文章，叫《大数据资本主义时代的马克思》，大致讲述了马克思对当下的意义。教授的马原课很好，但我回寝一想还是迷惑。
共产主义以按需分配为分配方式，这是不同于资本主义制度下的生产过剩才能保障的。那么，当在社会主义生产出现过剩时，哪些人需要继续从事生产呢？——是所有人吗？是部分人吗？还是没有人呢？
老实讲，生产力过剩的状况早在资本主义社会就出现了，并不是所有人都需要工作。
而没有人需要工作，也不太科学。即使农业用品、工业用品全部沦为自动化式生产，那我们的国家制度、社会条例和法律还是得由人来把持方向。如果说，真的将来社会发展到连社会制度都不需要人类去把控，那么多半已经不是不需要人类把控，更多像是人类已经失去了把控的资格。社会的主导者将是人工智能，或者是别的什么存在。我不知道，也许我活不到那一天。
那就是部分人工作，部分人没有工作，或者说是不用工作。
——如果能够这样简单就好了。
当今时代，工作逐渐异化，既是束缚我们的东西，又变相为我们提供着安全感。对于大部分人民群众，尤其是失业者们，有工作是很幸福的事。
在赤裸裸的现实中，未来的高级社会主义是如此美妙！能够想象到吗？一个生产力极度发达的社会里，人们愿意工作便工作，不愿意，就不工作。你要什么，就有什么，按需分配。——简直是人间天堂！
但是，甚至不需要仔细思索，只要浅浅地想一下，又觉得这种社会制度之下，存在不可协调的矛盾。以下提出几个疑问。
Question 1:
从物质上的按需分配，足以使每个人平等地得到物欲满足。那么人与人之间是否完全平等？等级制度、种族歧视是否依旧存在？亦或者，它们只是换了一种方式存在？
当人们的物质生活达到了同等级，人们的精神生活是否也是平等的呢？物质层次的歧视很有可能会转化成精神层面的歧视。人与人的精神水平是不可能做到同物质一样“按需分配”的——或许是思想教育环节将出现垄断，或许因为是人类的智商本就各有千秋。我不是天才，但我承认总有一些人生来就是比旁人更智慧些。
总有一些非实体的东西，来将人们区别开来。在一个没有生存压力的社会，上进的人们将充实思想财富，而惫懒者则会在物质的宠溺下，更加低能。不同性格特点的人类，看似没有阶级划分，实则早已在不言中被同类评判着。
你不能说为了让全人类精神水平相同，而去惰化思想的巨人。正如古人崇拜能诗的文人，这是很纯粹的人类感情。社会平民化可以，但追求民粹，抹杀掉精英的价值是不可取的。
Question 2:
就目前的科学发展趋势而言，如果未来社会生产力水平高度发达，人类社会甚至无需人类掌控轨迹，就可以自行运转，那么，多半是计算机科学、人工智能这些领域，发展到了巅峰。
当社会都由人工智能来把控，人文社科又将何去何从？科学与哲学是一体还是脱节？正如研究分为定量和定性，我想，人文社科是不能定量的。但同时，我对人工智能能否真正做到定性表示怀疑。
当下的人工智能，包括一些能陪聊的人工智能，的确是有着可以自主学习的能力。但它们的价值观，它们所学的知识，无一不被人类影响着。这种影响，可分为正面和负面。
我曾经极度相信过人类的道德。但是，在没有监督、言辞举止无需承担责任时，人类的丑恶面，在一个自由的舞台上发挥的可谓淋漓尽致。
还记得Tay吗？她是一个微软专为年轻人设计的人工智能聊天机器人。首次亮相社交网站推特时，她表现得彬彬有礼。
然而，上线不到一天，她就被人类教坏了,成了一个飙起脏话的种族主义者,满嘴色情内容，支持纳粹，充满歧视、仇恨和偏见。
出错的不是她，而是那些不负责任的人类。当人工智能的是非判断被这些极力展示人类阴暗面的人类主导，社会风气将会如何？人工智能的定性能力将会怎样？
Question 3:
如果人类的寿命、健康、安全等都有保障，所求皆得到满足，那我们还能体验到生命中的各种情感吗？人类还会对自然颤栗，对命运敬畏吗？
快乐和自由未必是等比的。现在我们想要的，是拥有选择权利的自由，多年后的某一天，我们是否会甘愿将它放弃，转向祈求丢弃选择权利的自由？
我们自由的选择，是真正的自由吗？我们希望人类拥有的，是哪种程度的自由？到底是今天吃青菜还是白菜的自由，还是生活在什么社会，执行某种思想的自由？
作者有话说第1章 2022/3/9晴
