我在纠结,这段时间围绕这个辩题,我写了三稿立论,每稿都推翻了上一稿的架构,但越往下推,会越枯燥一些。
如果感兴趣,我会试着写清楚女主把题目拆成了什么样,如果不感兴趣,我就泛泛带过去。
我感觉这个角度很有意思,但讲明白有一点难度。写清楚的话可能会更容易理解一些,能get到为什么他们说女主的立论剑走偏锋,讲好了就会是不败之地,所有裁判只会聚焦在女主的立论上。
带过去的话可能理解起来会更困难一些,但就没有枯燥的论述了,可以聚焦在人物的对手戏上。
主要是这个辩题,我在网上搜了一圈,没见到可以参考的,所以最终辩论水准不代表男女主的真实水平,是我太菜……当初怎么设定了个这么麻烦的题目。