《蒋小花的2022》AnneSherry

72、072

　　1.今天关于xz和zz这个事，我看到最后觉得挺可笑的。
　　未知全貌，不予置评。有些事，并不是谁声音大，谁说得快，谁就有理。
　　不要总是在没有充分思考沉淀的情况下急着表达自己的看法。“快速”永远不应该排在“真实”的前面。“及时传达有效信息”和“飞快传播虚假消息”相差十万八千里。

　　2.等一个公平公正的“官方”发言。
　　不过话说回来，就连“XX发布”这种，也是公说公有理，婆说婆有理，就很可笑。给人感觉说的好听点是“像一盘散沙，没有凝聚力”，说得难听点就是“单蠢的、只顾得上自保的、不知道公信力为何物的大傻叉”。
　　大家提前友好交流掰扯一下会死吗？

　　3.今天在连续看了“zz强行送人”“fs检测踩踏”“xj火灾”“cq志愿者混阳”“bj社区工作人员威胁给人扣帽子”等新闻后，我整个人都觉得很荒谬。
　　丹丹：感觉zz的好运被那场大雨都冲走了。
　　我：现在是四处冒烟，查出奥特曼核酸又算得了什么。

　　4.说起来，上一章也写了，今早核酸检测的时候，突然有人冲出来对着核酸小屋一通暴力输出，把试管砸的砸，扔的扔。那么那些试管里的样本怎么样了呢？还能用吗？也没听说要重新采集。就这样了，反正怪不得社区，怪不得检测人员，怪不得没有帮忙制止的旁观者。
　　要怪，就怪那个愤怒发泄者。
　　可是承担后果的是那些样本被毁的人们。他们参加了一场没有那么“全民”的“全民核酸检测”，也更不可能把怒火发泄在那个应该被“追责”的肇事者身上。话又说回来，“他”又能做出什么弥补呢？站在那把被毁的样本再采一遍吗？
　　没有后续。就这样了。
　　反正不是“我”的问题，实际利益损失者也不是“我”。
　　所以说，检测到底是为了什么。还有意义么？

　　5.大写荒谬。
　　不能直呼姓名的荒谬。
　　不能发泄愤怒的荒谬。
　　不能有效申诉的荒谬。
　　不能信任权威的荒谬。