50、假装再番一个 ...
-
针对抄袭文，我来反驳一下大搞男女对立的“假女权”。
~
史书中是不是每个字都是对的，例如两《唐书》，其中记录是不是完全符合事实，还原了当年发生的一切？
若史书能做到完全还原，那它不该叫史书，该叫天书（只有天能做到）。史书的记载存在争议甚至错误，我认为很正常，但我们要问为什么，探求原因，把存疑的地方指出来、校正错误。苍蝇说史书中有【史官臆想】的文字，那就该说清楚是哪个史官、哪本史书、哪段文字是他臆想的，并拿出证据佐证你的观点。
不然请停止【你的臆想】！
宣扬历史虚无主义，否定中华几千年的文化传承，你发表的【臆想】正在荼毒知识体系尚未健全的青少年！
苍蝇说史书是“男子一方之言”同样看得我满头问号，想表达什么意思？我们这几千年来，男性女性在打架么，现在录口供，男女各执一词？或者苍蝇想表达，史书其实是记载“男女对立”的书，史官因为自身为男性，所以偏袒男性帮着男性说话？所有男性是一丘之貉，都长着同一张嘴巴？或者男性史官带有色眼镜——时刻绷紧厌女的神经，攥史时不放过任何一次贬低污蔑女性的机会，因此他们记载不实？
那……上官婉儿这个唐代著名才女，是谁把她写在正史上的？
若是“男子一方之言”，“一丘之貉”的史官干嘛记录她？为什么在史书给上官婉儿一些正面的评价，他们的目的不是针对女性进行贬低与污蔑吗？
【一笔抹去】！
唐代从未有过巾帼宰相。
史官一字不写就完了。唐代有女宰相？没有，不可能，绝对不可能，女子怎么可能参政！——发生了也必须当作没有发生，抓紧毁尸灭迹！（苍蝇在谈到“史官”时提到“一笔抹去”这四字，看来它知道怎样做才能够一劳永逸嘛。）
【一笔抹去】才是最优解啊。
把人杀了，正史不记，不用百年，二三十年的时间（一代人）就忘光了。1300年后的你去哪里知道上官婉儿，如何听说太平公主武则天？
另外，顺着这个逻辑，正史会出现巾帼宰相、女性皇帝？与男性“长着同一张嘴巴”的史官，怎么能够让这种情况发生呢？若让1300年后看到，不要喊“谁说女子不如男”？想【登基】（兔子书）、想【圆梦】（苍蝇书）？
这还了得？！
后患无穷啊……
呵呵，苍蝇你说这些“男”是不是傻，居然犯下如此低级的错误？
他们真傻啊，他们都不如你聪明啊！
【新读者友好提示：兔子、苍蝇同为2011年开始发文的老签约，钟情“发掘”小作者并以此抄袭。今天是2023年11月28日星期二，兔子712天没有发文。苍蝇是哪只？就是百合频道、让太平公主也亲了武则天的那只啊！】
即使写，男性史官们也不该给上官婉儿“有文词”“善属文”“掌诏命”“百司表奏，多令参决”这类好话。偏偏与出土文物一致，你说气不气男？这些史官是男性中的叛徒，说好的一个鼻孔出气呢？！
他们居然投降了敌方阵营，偏向女人、给女人美言……
应该怎么写？
应该一句正面评价都没有！不用一个好字，不写一个好词，全是负面评语，让她遗臭万年去！反正是“一方之言”，而世人只能看见这“一方之言”，所以这“一方之言”便是全方之言。
事实如此嘛，没有“女子之言”。（二十四史的作者中，仅有一位作者是女性）
如此看，我们现今看到的史书肯定哪里出问题了，要不是李隆基对上官婉儿、太平公主有什么特殊感情，莫名其妙心慈手软了……要不就是那群史官良心发现了，对吧苍蝇？
上官婉儿死于710年。
太平公主死于713年。
李隆基死于762年。
《旧唐书》修成于后晋开运二年，即公元945年。
《新唐书》成于宋仁宗嘉祐五年，即公元1060年。
1085年1月1日，由北宋史学家司马光主持编撰的《资治通鉴》成书。
你就说李隆基错过多少机会，有五十年的时间他居然不下手！
作者有话说
第50章 假装再番一个
