毕竟是言情文,就设定了两位男配。大13岁的老狐狸邬思道,小11岁的天然黑弘历,不知道你们中意哪一位?按照本文年世兰重生后的目标,这两个人她大概率都不会鸟。但是如果宝贝们很喜欢,而且他们表现很不错,我也可以考虑将来给他们一个表白机会。
把这章原本对弘历的称呼“世子”都换成了“四少爷”,如果有没有改过来的地方请在评论区告诉我。之前存稿的时候只想当然地想亲王的儿子就是世子,忘了世子也是要请封的,不是生个儿子就能叫世子的。清朝一般叫皇子阿哥,亲王嗣子为世子,弘历这个时候还只是雍亲王庶子,所以不能叫阿哥也不能叫世子,在此就用“少爷”称呼。
小弘历这里就直接用“弘历”这个名字,不用“元寿”这个小名了,以免中途再换大家反应不过来。小名用的还是挺久的,《雍正朝起居注》上,雍正六年还是称弘历为元寿阿哥,称弘昼为天申阿哥。年贵妃生的八阿哥弘晟是在雍正四年的时候改名叫福惠了。当时宫里还养着康熙帝第二十四子胤祕,被称作咸福宫阿哥,比弘历还要小五岁,17岁的时候被雍正封为亲王,之前一直养在宫里。乾隆的审美我就不再多加吐槽了。
不知道明天能不能顺利登基,不过还有个事得先写出来,才能快进到雍正登基。
以下是考据内容,感兴趣的话可以停下来看一看。如果有任何想要补充或修正的,可以在评论区告诉我。
—·—·—·—·—
《关于邬思道和顺天府舞弊案》
历史上的邬思道,字玉露,绍兴人,好读书,但屡试不中。因家贫,只得以游幕为生,寓居河南开封。腿有残疾。
河南巡抚田文镜慕名聘请邬思道入幕。据李岳瑞的《春冰室野乘》记载,邬思道为田文镜写密折参隆科多而“宠遇日隆”。后来田、邬二人以事龃龉,邬愤而辞去。“自此文镜奏事,辄不当上意,数被谴责”。田又重金聘回邬思道。雍正帝也曾在给田文镜奏折写“朕安好,邬先生安否?”
隆科多被处置是雍正五年的事情,所以邬思道替田文镜写密折后出名,也是这个时候的事情。
而在另一个老剧《雍正王朝》中,设定邬思道是《士子揭世文》作者,因为落选而写了这篇文章。舞弊案结束后邬思道在狱中多年,所以落下了腿疾。
后来因为才学不凡,被当时还是贝勒的雍正请去教雍正的儿子。又因为善于揣度帝心,深谙厚黑学,智谋超群,所以成为雍正的军师,为雍正成功登基出了很多力。雍正登基时因为他先帝罪臣的身份,没有封赏他,而是让他离开了京城。
剧里邬思道在王府时,和年贵妃年秋月有过一段感情。但当时年羹尧摇摆不定,雍正为了拉拢他就娶了秋月。秋月病逝前还对雍正说:“告诉邬先生,我先走了。”当时看的时候就觉得很可惜。
历史上的邬思道确实很有智谋,擅长揣度人心,也确实屡试不中,还腿瘸。但并没有记载他和顺天府舞弊案有任何牵扯。这里纯粹杜撰,希望读者不要混淆。
而且历史上也没有记载《士子揭世文》的作者是谁,按照当时的情况,是嫉妒李蟠的政敌找人写的可能性居大。
顺天府舞弊案历史上有记载。清康煕三十八年(1699年),发生在北京城天子脚下的“顺天府乡试案”,先是受揭文《士子揭世文》的影响,引起轩然大波。康熙帝将两位考官李蟠和姜宸英下狱,并亲自出题复选,结果当时中选的人无一落选,证明是诽谤污蔑。而姜宸英因为冤屈,在狱中就饮药自尽了。
但不久又受孔尚任创作的戏曲《通天榜传奇》的左右,再起波澜。最终为了平息舆论和民愤,康熙皇帝将李蟠流放。
姜宸英才思敏捷、博学广识、性情孤傲。曾因学行兼优、文词卓越,奉旨以布衣之身在翰林院修史,后来七十岁中探花,却因为这就是冤死在狱中。
李蟠本是和姜宸英同榜状元,清高亮节,任人唯贤,不谙逢迎权贵。康熙三十八年任顺天府乡试主考官期间,正直不阿,坚持以才取人,从应试的秀才中挑选出的人,后来都成为清朝的一代名臣。
舞弊案后李蟠迫于舆论,被康熙流放沈阳,三年后蒙赐故里。从此闭门著书,直至善终,著有《偶然集》传世。康熙帝在南巡时,还欲起用李蟠,但李蟠无意再仕,只能作罢。
李蟠是最让人可惜的,至于为什么本文不写李蟠,只是因为这毕竟是本言情文。李蟠是1655年生,年世兰是1720年小产,这时候李蟠都65岁了,所以就不写他了。
而且如果不谈言情文,只做个假设,李蟠也不一定愿意来教。
要是为权,康熙亲自邀请他回去做官他都拒绝了。要是为名,他的文章和墨迹在当时就已备受推崇。要是为钱,他本就出自书香门第,不愁钱也不在意钱。
更不用说八年后他就病逝了,当时他已年老体弱,不一定会愿意从江苏老家千里迢迢来北京,教导一个无宠亲王庶子。