《预收文案汇总》草帽的夙敌

176、对传统宁次BG处理笼中鸟办法的看法及思考 很多文会对

　　很多文会对“解除笼中鸟，继承宗家”处理为女主拯救宁次之后交换宁次感情的奖励，并以此引入诸如追妻火葬场等套路，但是我不这么认为，这种文预设了“系统内部不可自解”，但是我偏要追问“如果系统内部可自解”呢？“被施舍的自由”是真正的自由吗？我不打算把这件事设计成困难抗争的奖励，而设计为一种巨大的诱惑，去考验宁次究竟所求为“一人之解放”还是“集体性的解放”。此外，如若系统内部真的可自解，套路文女主拿什么来施舍宁次呢？他们预设了宁次所求之为一人之解放，因此可以通过这种方式换取爱情，这难道不是对宁次角色弧光的倒退吗？这个问题可能有点犀利，但是我希望在这里点出我的思考，希望以后的宁次bg可以更慎重的去处理这个问题。

　　简单来说就是，从作者角度，我认为这个问题作者这么处理只有几种可能：

　　第一种，作者不理解角色，理解层次太浅薄。实际上我一直觉得很多同人作者的创作态度其实很轻浮，尤其一堆综漫作者其实不会深入研究原著，已经不是我初中入坑那会儿大家对OOC的要求很看重，读者也都更尊重好作品的阶段了，圈内也属于我能产粮给你看就不错了挑三拣四的2333，或者说，其实他们没有把写作当一回事去研究，也没有对原著角色深入研究，亦或者说，还是处于一个读者观众的水平上。

　　我只是觉得我量产十本口水文，不如产精细粮。

　　第二种，作者理解原著剧情，但是不知道如何更改，只知道绕开，因为他的水平达不到。说实话我也有很长一段时间处于这个阶段，我一直觉得这个东西哪里不对，但是没放弃研究吧，后面才能系统的去设计和绕开。因为这个政治线确实难写，写不好被喷，太深入读者不爱看觉得你太严肃，天然提升阅读门槛，写太浅，像是个小儿科，但是我觉得这不是不研究的理由，我反正只要我能观察到这个角度我肯定会去研究。

　　第三，他的水平到了，但是他为了市场，为了讨好读者需要，选择不直面挑战。第三种我觉得很少见，因为我太知道创作这回事了，如果他真的有这个能力他不会忍的住不写的。我也和其他宁次粉丝探讨过，其实也有人有过类似构思，但是他们对于如何执行还存在疑问，我这篇文的大纲也反复设计了三个版本才出来的，只能说我自己都不能复刻的一本，我觉得这篇文算是大成之作，因为写作这东西，构思到落地是非常大的难度。

　　还有就是，这篇文的诞生要感谢巨人。

　　是系统的研究了巨人之后，巨人的命题刚好是存在主义，让我对存在主义有了深入的理解，并对类似的存在主义塑造有了哲学的，体系的理解之后，我才设计出这篇文的，简单来说一开始想的是用巨人的内核去解构火影的理想主义氛围，然后我多年的叙事经验就让我一下抓到了宁次这个角色，我认为他如果在巨人里，会是非常优秀的存在主义角色，甚至整个凯班都是优秀的存在主义案例，但是岸本搞成了努力论。

　　也有可能是岸本故意的，因为火影的叙事氛围不是现实主义。

　　一开始研究巨人之后，对存在主义开始有了深入的理解，理解了调查兵团‘一路失败过去的英雄’，这背后需要一定的哲学功底积累，以及一些心理学方面的设计功底，一开始本想写的是巨人和火影的综漫，就设计了《壁外拾遗》，后面巨人不是晋江不让写，我又觉得这个构思很好，不想放弃，就想怎么把巨人的内核精神迁移到火影里，而且是无缝衔接。

　　后来狂改三版大纲设计出了《春野姐姐语出惊人》这本书，因此也算是站在‘巨人’的肩膀上。

　　谏山创的创作美学真的令人沉迷，我觉得它是一种叙事美学，他的风格是冷峻，诗意，残酷，因此我在创作春野的过程中，也在努力模仿他的笔触，尽管他是漫画我是小说，但是我会刻意去还原一种作品上的气质，因为前期对《三代》还原岸本原著风格的练习，我对这种火影到巨人画风的过度非常自然。

　　《春野》这本最大的练习难点，是心理刻画，如关键的宁次墓地觉醒，还有雏田觉醒的内心刻画，这些都做了一定的少年漫画式处理，发展出意向和自我完成的需要这块，算是多年创作积累的生成吧，很难说这本书能被设计出来，因为我在写《春野》的时候，感觉就像是很神奇的感觉，就是纯粹的故事自己在生长。

　　故事自己生长，不是我提前规划，也没法规划设计出来，我确实有规划的部分，整个政治线是规划的，但是这个布局能发展的这么好，他的开局布置是要靠叙事经验的。

　　主要《三代》里我要同时处理至少五六十个群像原创角色，同时推进多条副本支线，到了《春野》里，我只要推进宁次和纱耶香，所以我一下就感觉我的饼变小了，我的掌控力就变强了，我就觉得只是写这两个人我不得劲，我就设计了和也和春树什么的，加上日向家的政治群像，感觉我现在写原创的基础能力应该是有了，不是套路原创，而是能活过来的原创群像。

　　但是问题是我感觉我距离原创还差一个门槛，这个门槛是什么，我想了一下，可能是自主的命题。

　　就是，我还是在用春野回答岸本的问题，我是在批判岸本的和解论答案，我的每一本同人，都是在对原著命题的缺陷查漏补缺，我称我自己为批判性同人，如果原著很完美，我就反而没什么动笔的愿望。

　　比如巨人，我就没什么想写的，如果纯巨人的同人，我大概就只能写写套路梗。

　　但是如果我能找到属于我自己的命题，我就能独立搭建世界观去回答这些问题。