下一章 上一章 目录 设置
133、写在本文完结后的话(2) ...
-
再说几个问题吧
1、霍去病死因
霍去病真的是24岁就死了。他真的葬在茂陵,茂陵不是衣冠冢也不是空壳子。
于我而言,历史上的霍去病死因很简单,就是过度劳累,积劳成疾,然后秋季容易生病(这两天是不是感冒的人很多),古代医疗条件不好,一来二去的,就病逝了(古代一个感冒致死的也是有的)。
当然本文让他各种心力交瘁而死什么的也是情节需要。
2、霍嬗身份和霍去病正妻疑问
霍嬗是嫡子的身份几乎是一定的。
首先:霍嬗是袭侯,直接继承了父亲霍去病的爵位,汉代是嫡长子袭侯制度;
其次:霍嬗如果是庶子袭侯,需要刘彻的特别恩典,史书必定记载。而且霍嬗如果是庶子,如果袭侯,这种反常的事情,必定会明确写出其身份,这一点公孙弘传(或者是其他同时代某个人,具体记不清了)里就直接明确的写到了他的“庶子”XXX神马的。其实史书是个很怪的东西,正常的事情基本不会有存在感,而反常的事情往往会大书特书,这点在地方志里表现尤其明显,神马男变女,牝鸡司晨之类的事情在地方志里一抓一把,往往正常的人民生活反倒没什么特别的;
再次:霍嬗不知道从哪里来(如抱养的,一夜情产物之类的)←这种说法我完全可以斥之为放屁!
因此,霍嬗的嫡子身份确定,霍去病有正妻这个结论是必然的。至于妻子是谁,抱歉,没有记载,不过觉得是个婢女,穿越女,匈奴公主的孩纸可以洗洗睡了,也许是平民女子,也许是贵族女子都是有可能的,后者的可能性更大(身份地位门当户对不用我多说了吧)。当然没有记载不代表没有,不然史记里满书的文武大臣都会哀怨的看着你,敢情除了皇帝他们都是没老婆的了,娃都是石头缝里蹦出来的。
霍嬗年纪呢?
“幸其壮”
这句是刘彻对霍嬗的心理描写,很值得想想。我们可以想象,如果当时霍嬗还是个婴儿,以当时的婴儿成活率来说,一个还是婴儿的孩子是很难看出来壮不壮的,更谈不上幸其壮之说。如果已经十来岁的样子,那时候就基本上说不上是“幸”了,壮不壮一眼就能看出来,也就是四五岁五六岁的时候,在这种幼儿和儿童之间的年纪,活蹦乱跳,才称得上“幸其壮”。
3、霍去病的结婚年纪和爱情
霍去病会和妻子有爱情吗?
抱歉,我是正室党,我相信有。我也相信霍帅的爱情平凡如其他人,掀开盖头(虽然那时候没有)第一面,慢慢相处慢慢生情,简单的少年夫妻情,不曾惊心动魄,不曾感天动地,我纵横天涯,你为我守家。因此我在本文中,希望他们如正常夫妻一样相处,有甜言蜜语的时刻,也有矛盾吵架的时候。
我和大家一样,也觉得霍去病是二十岁结婚。“匈奴不灭,无以家为”,这句话是决心的表现,但是对于“家”这个词,我觉得应该更加深究一下。在古人眼里,所谓的“家”,不仅指一个房子,也可以指成家,也就是作为不再依附于父母亲族的人。古人所谓的“家”更大程度上指得是“成家立业”,也就是说普遍意义上来讲,如果一个男子结婚后,即可认为他有了一个“家”,甚至从父母那里独立出来单独过活(因为古代往往是大家族,孩子即便结婚后也不会出来)。我认为在霍去病口中的“家”,应当是以房子隐含家庭的意思,如果霍去病此时已经结婚,他所说的“无以家为”这句话就极其怪异了。
当然上面只是我的推测,汉代的普遍风俗是15、6岁男子结婚,因此霍帅未必会免俗。
霍去病有妾吗?这个,可以有。正常现象。妻妾地位明确,和平共处,对他们这些皇亲国戚来说太正常不过,没有,反倒是让人奇怪,当然夫妻感情好,霍去病不纳妾或者对妾不感兴趣,这个也可以有。
有庶子吗?这个,也许有,霍云霍山的身份还众说纷纭,有木有庶子很难有定论。但是如果有庶子,在霍嬗死后,霍去病的庶子如同透明一般存在,无官无职无爵无禄,不但是刘彻忘了,卫青也忘了,霍光也忘了,这个有着霍去病血脉存活于世的孩子未免活的也太悲剧而且这种透明的存在也太不符合常理。
4、卫霍有矛盾吗?
我只提两个现象:
第一:霍去病死后,霍嬗由刘彻抚养,而非是与他血缘更近的舅舅之类的抚养。家族中的孩子,舅舅姨母之类的抚养更加符合当时的社会环境习俗,刘彻横插一刀很是莫名其妙。顺便,我想说,帝后绝对是两个平等而独立存在,皇帝养,跟皇后养完全是两回事。
说到这里,又要提出一个我本人的揣测,霍去病死前,霍去病的妻子已经去世了。
为什么?因为霍嬗是由他人而非母亲抚养的,不要说刘彻是皇帝或者卫青是舅舅就可以夺人儿子抚养,这个行为不但对母亲残酷,而且更重要的是,霍嬗作为嫡子不侍奉母亲是不孝,不要以为他小就可以忽略这一点,夺人子,留下寡母,特别是作为继承人的嫡子这种行为,在那个时代绝对是不可想象的。
因此,极有可能是霍去病的妻子已经去世,然后霍去病去世后,他的儿子处在孤独无依的情况下,刘彻或其他人才有可能接过去养。
第二:巫蛊之乱时,霍光在哪里?霍光当时跟卫家是什么关系?可曾为卫家说过什么,做过什么?→这是我的问题,因为我相信有更加强大的同志来回答这个问题。
上面的种种都是我根据当时的习俗和大的社会环境来推测的,肯定有不正确的地方,我认为任何历史人物的分析都不可以脱离当时的背景和大环境。史书是一方面,当时的风俗民俗也是一方面。
让我想想,如果有什么,我还会写出来,请大家和我一起讨论。谢谢。