疑团
“‘二简’的教训值得吸取，这个教训我们一定要吸取”，这是许嘉璐先生再三强调的，应当引起重视。如果不认真“吸取”这“教训”，作为“后车之鉴”，更大的失误再次出现将是不可避免的。下边请看文改专家们对此事的一些看法：
1.
周有光先生1978年说：“《第二次汉字简化方案（草案）》经过慎重修订定案以后，汉字的笔画简化就此结束。”至1988年以后，周先生对此又有了新的认识，他说“1977年的‘二简草案’是□□动乱中的产物，已经废除。”前者“慎重修订”，肯定成绩，责任明确；后者则推给□□，谁应负责，没有说清。
2.
吕叔湘先生1990年说过：“忽然来了个□□，大字报满天飞，什么稀奇古怪的事都出现了。连文字改革委员会这样的国家专管单位，在造反派的压力下也公布了第二批简化字，有的字简化得面目全非。”看来主要责任在造反派，指出了其中的问题。
3.
陈章太先生1991年作过比较全面的总结，他认为：“1977年在□□的特定历史条件下，匆促公布了《第二次汉字简化方案（草案）》，收简化字462个，连同偏旁类推简化字共853个。因`草案’很不成熟，问题较多，群众意见较大”承认“指导思想上有急于求成的成分，对`稳步前进’的原则贯彻得不够坚决，所以简化的字数较多，对汉字简化的整体研究不够，尤其是匆促公布很不成熟的《第二次汉字简化方案（草案）》，造成重大失误。”陈先生否认了“慎重修订”一说，指出与□□有关，肯定了存在的问题，包括思想上的和工作上的，但并不深刻。
二简字已废止多年，专家们对此并无清晰明确的认识，仍然把责任推给所谓“□□造反派”，然而恐怕没有人能说清楚“□□造反派”究竟是哪些人，倒是周总理对汉字的继续简化十分关心，第二次汉字简化工作就是他亲自恢复的。
——以上内容引用自百度百科。
，还差