109、第 109 章 ...
-
早在霍光启的案子向社会公布的时候，人民x报、紫x阁、央视x闻等主流媒体相继提出过一个问题——如何防止司法腐败？
司法是老百姓求得公平正义的最后一道防线，然而司法腐败屡禁不止，这与国家建设法治国家，社会建设法治社会，以及老百姓最基础的公平公正的诉求，和社会飞速发展、经济高速增长的现状是极度不相衬的！
霍氏集团牟取两大高科技企业并不可怕，因为商业是逐利的。
《资本论》中提到过：为了百分之一百的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。
所以有些人为了利益不顾一切，并不奇怪。
但是奇怪和可怕的是，法官在这里面扮演的角色。
轻而易举地就被腐化了，明明行使着至高无上的被人民赋予的审判权力，却在整个事件中像一条狗一样被霍光启驱使，就为了得到从对方手里漏出来的残羹冷炙。
这是把法律的尊严放在地上让人践踏。
要刹住这样的歪风邪气，仅仅靠思想的净化，和平时的党性学习已经不足够了。如果没有完善的制度，只会造出一边理论学习头头是道，一边贪赃枉法不亦乐乎的两面人。
各大主流媒体和党/媒发声，我们的司法监督到底出了什么问题？！
怎样才能避免更多的法官，像倒在霍光启案子中的这些法官一样，倒在了别的案子中？
有些新闻写的枯燥又深奥，许多百姓匆匆看过一眼，就不再放在心上，而法律界人士的注意力被这些社评和文章吸引住了。
这是一个讯号——是国家决心完善司法系统、防止法官腐败的讯号！
于是，在艾萌在熬夜不断改进信号接收转换程序，甚至在程序中加了定位和智能行走的片段。
宁亦儒和喻飞鸢给增幅头盔提升了百分之八十的增幅程度，甚至研究出了定向连接方式时，全国人大会议拉开帷幕。
如同往常一样，大家的目光先被来自全国各地的代表们吸引住。
他们有商业典范、业界精英、劳动模范……也有基层普通劳动者、党/员……
相比于以前，全国人大的代表们有一个很突出的特点，就是整体年龄更年轻了，还有个特点就是来自基层的代表们比例提高了。
他们是人大代表，另一个身份是扎根在基层岗位上的普通劳动者，他们遇到过许许多多普通老百姓遇到过的问题——而这些问题很可能是高坐庙堂的某些大人物们遇不到的。
会议进行的很顺利，每一位代表都在认真行使手中的权力。根据他们学识、经验、知识积累和理性判断，投出他们认为正确的一票。
很快，进行到了第一百八十几份议案。
——《关于司法系统制度改革的议案》
这份议案能走到这里，是相当的不容易的。
因为，首先，并不是任何机关或个人都有权力提出议案。
根据我们国家的法律规定，有权提出议案的有主席团、常委会、专委会……等常设机构，一个代表团，或者三十人以上的代表也可以提出议案。
其次，提出的议案并不是一定能上会讨论。
提出的议案要经代表团或专委会审议后，主席团同意后，才能提交人大进行表决。
以上这个程序，简单翻译过来，就是一个问题，确实成为了问题，引起了社会、有识之士、各党/政机关的注意，并且议案提出的解决办法确实可行时，这份议案才会出现在人大会上，由全国各行各业的代表进行表决。
必须超过半数的代表同意，才能形成为法律。
这个代表人数指的是绝对人数——包括因病因事不能出席人大会的那些代表。
由霍氏集团侵占图灵公司和先锋医疗开始的腐/败案，最终以大批大批的官员落马为结束——其中还有许多人本身就是法官、律师等，可谓知法犯法。
这个案子在座的所有代表几乎都有耳闻，就算不关心商界的变动，官员落马，反腐工作也是要关注的。
于是，纷纷认真看起手里的这份议案。
“……我国案件在审判之前就确定了审理法官，审判休息期间法官可以随意走动，见任何人，和任何人联系，判决结果往往不能当庭宣判，要择期宣布……这一切都给法官腐/败提供了土壤。”
……
“……根据以上情况，提出以下改革办法。”
“首先，成立监督司法系统的民间机构。分别由律师和非律师组成，对于庭审程序是否符合法律规定，法官量刑是否存在过重或过轻，是否符合人民心目中对于法律审判公平正义最朴素的期待等进行分析研判，提出建议。对于某些严重不符合程序、不符合法理的判决，相关机构可以立即链接检察院或纪/委等监察机关，由相关机关宣布判决无效，另行审理，并对涉事法官进行处理……”
“其次，法官选拔之前要听取相关民间机构的汇报。民间机构无权直接处理有问题的法官或法官候选人，但是他们对于各位法官候选人形成的群众反馈报告，必须进各位候选人的履历档案，在选拔之前，群众恶评较多，民间监督机构给出的评价报告整体评价较低的候选人要慎重调查，确有问题的，应移交纪委等部门，没有问题的，调查组给出情况说明。调查组全体人员对结果负责。”
“再次，完善审理程序。在审理的前几个小时，临时决定审理法官。审判双方任何一方提供法官私下见过相关人员等证据，审判结果无效，另行选择法官，重组审判组，另行审理……庭审期间，完全封闭，由法警进行监督，法官休息期间不能随意走动，不能与外界联系，不能中途换人，否则视作违法……”
“第四，实行庭审直播＋解说制度。重案要案必要时通过主流媒体向社会播送。鉴于法律审判需要较多的专业知识这一特殊性，实行边庭审直播，边解说制度，有助于帮助群众理解法律知识，形成正确的法律理念。同时能反向加强社会对于司法过程的监督。”
“最后，审、执分离。审判和执行分作两个机构，避免法官在审判过程中受判决结果中利益的影响……”
……
这份议案几乎考虑到了预防司法系统腐/败的各个方面，且提出的解决办法极具可行性，在许多国家都早已实行过，是行之有效的完善系统。
代表们听取了大会对这份议案的内容，经过认真思考，最终投出了宝贵的一票。
“……大会宣布，第一八七号议案通过。”
司法系统改革正式开始！
“下面进行下一项议案：关于在性侵案中引入化学阉割和电子镣铐的议案。”
代表们心中嘀咕，这么大的事情，之前怎么一点风声也没有。
这票，不好投。
因为化学阉割和电子镣铐的人权问题的争论，从出现这两件事物以来，就压根没停过。
他们在这里投出的每一票，以后都会影响这个国家未来的走向，而他们深刻地知道，并不是每一个看似好的政策放到社会上，都能引起好的反响。
看一眼议案，是由最高人民法院提出的。那么想必法律界的高层们已经达成一致了。看到这个，不少代表心里安定多了，毕竟是一项非常有争议的事情。而他们并不是每个人都非常懂得法律知识。如果最高院提出，最起码这个议案本身从法律上来说十分可行。
再认真看一看内容，里面是触目惊心的数字——我国儿童、妇女每年遭受性侵害的数字。性暴力犯罪三年内再犯率高达67%！！！
而针对儿童的性侵害再犯率更高！！！！
也就说每十个强/奸犯中，就会有七八个以后还会对妇女和儿童伸出魔掌！
这令人震惊的数据，让代表们意识到，社会并不像他们想象的那样和平、和谐、美好。对于人民深恶痛绝的性暴力犯罪，并没有什么有效遏制的办法。
他们开始考虑议案中的解决办法，是否真的能解决这一问题？
有的代表提出：“化学阉割和电子镣铐是否太过激进了？这怕是会在社会上引起一些不好的舆论。”
我们国家因为特殊的历史时期，导致后来在网络上要经常遭到非议。任何有些严格的动作，都会被和那个历史时期联系起来。
这也会造成一些人不敢作为。
但是，要看到的是，女代表们站出来了：“这么高的再犯率，相信大家也看到了。如果我们连我们的孩子也保护不好，让他们根本没有机会健康长大，我们要求再多，提的再响，社会上的生育意愿也不会高，因为我们没办法给孩子们一个安全长大的环境！”
“如果对于这种显而易见的恶，我们都不敢去阻止，去作为，那么我觉得我们是不配坐在这里的。一个社会文明程度，关键要看这个社会如何对待妇女和儿童的。如果不有效遏制性侵儿童和妇女的问题，我们怎么好意思告诉老百姓富强、民主、文明、和谐？”
不知不觉间，坐在人大会议中有越来越多的女性身影。她们关注社会的发展，倾听人民的呼声。她们用实际行动告诉每一位女性，女性应该靠自己的奋斗，为自己争取到足够的尊重和地位。
更令人动容的是，在这种容易遭受非议，也许男性代表可能退缩的时候，她们站了出来。
用实际行动推动了这项议案的通过！
202x年x月x日，中国通过了在性侵案中引入化学阉割和电子镣铐的补充条款。
全网沸腾。
作者有话说
第109章 第 109 章
，还差 