《读书点评》木**人

57、读书点评 五十七

　　《坛经》 （尚荣 译注 中华书局出版社）

　　“生平自述”，“弘法内容”，“对话问答”。三部分组合成啦《坛经》，此书远没有那些推崇备至的人说得那么好。什么“直了心性”什么“顿悟成佛”什么“参禅悟道”，讲的就那么回事，没什么了不起的。和《道德经》的情况类似，说白啦“智慧”就不是讲出来的。

　　题外话一：我对“译注”和“注疏”的态度如同我对社团的态度嗤之以鼻。“注疏”都是精华，这种言论真实搞笑至极！两三句话乃至一两个字写成了几万几十万的内容，不添油加醋怎么写得出来。感觉如同毕业论文答辩，五分钟能说啥

　　题外话二：什么讲智慧啦什么讲哲学啦什么讲成功啊……都是纸上谈兵。中国人推崇读书，但中国人不读书。某种原因在于中国人的急功近利，成功学心理学致富经，更有甚者“如何挣钱”的书都有！简直恶俗到了极点，不可救药。

　　题外话三：像《论语》《坛经》《道德经》这类书籍读几遍就可以啦，而且只读原著就行。把那些“解释”类书籍当成“垃圾”就行。那些“研究”，“专家”啦，不正是自己没读过几本书吗？再看看的“博士”：博而不博，就知道那种读书的后果啦。四年下来，博士读的书都没我多。写了几篇没人看的东西有啥成就。这些是我不“深造”的原因，文科的硕士博士，他妈地太扯淡啦。(表明态度)

　　莹莹：“烧脑”什么意义呢？看不明白⊙ω⊙

　　松松：你可以读一点烧脑的……12.4

　　《如何阅读一本书》 （查尔斯·范多伦 著 商务印书馆）

　　“阅读层次”然后“分析阅读”然后“阅读方法”然后“阅读目标”，四篇组成啦《如何阅读一本书》。这是本好书，但我不喜欢。阅读对人的成长，尤其是心智的成长非常重要。

　　题外话一：前面有朋友推荐啦，所以我特意买来阅读啦。殊途同归，各有所好，我的阅读习惯对我来说是最好的。修正缺陷强化优势就可以啦。完全就是本工具书，我的阅读还需要人教，自己的是经过自我检验了的。

　　题外话二：没读过书来阅读这本书与读过些书来阅读这本书感受是不同的。工具书交给你的是“技巧”，而技巧那种东西可以训练。年轻就要读文学诗歌历史，而那些哲学专著理论性的东西多读无益。

　　题外话三：朋友向我推荐书，我基本是会阅读的。毕竟，辜负别人的诚意不太好。阅读没有捷径，书籍没有优劣。反正我有的是时间，多读点书是完全允许的。后面收索就可以啦。

　　题外话四：这是“百部经典”中的书，那张书单是组合而成的，总体偏重理工类同学。本来学生应该偏重文史哲的，以此优化内心，从而改善外在。简单来说，“概念性的知识”听课看教材就可以啦。读书应该侧重心灵而非“用途”。12.5

　　《黄昏里的男孩》 （余华 著 作家出版社）

　　我觉得余华写的短篇没有他的长篇好，而他写的短篇也没有苏童的短篇好。应该改成：与苏童相较而言，余华要逊色几分，他文章的文字故事情节训练出成分多些许。出色的地方在他写出来的东西往往揭露中国社会阴暗面(仿佛如此在外国畅销很多)。

　　题外话一：《我为什么要结婚》讲述了残酷而现实的故事。所谓的婚姻生活也就那样，琐屑普通寻常，所有的浪漫都是意淫出来的。日久生情其实是男女勾心斗角的妥协。我相信爱情，但我承认现实。事业亲情友情都要排在爱情前面，或者说爱情从来没有它的位置。

　　题外话二：对于想找饭票的那种人，要格外小心，若是各有所需，喜欢就好。随便吧。不行就换。对于男人来说，离开或是放弃的姑娘，她们也只是过客，过客能有多大什么价值与意义男人会在感情世界受伤是女性作者的意淫。对他们来说，只是多了次经历而已。

　　题外话三：在我刚写的《年度小目标》里，我决定要追姑娘了。喜欢谁或者爱谁，其实并不重要。重要的是，内心里的那个位置有人就好。某天夜里，我突然给自己的初恋(精神)打了电话，电话里都说得好好的，微信那些花，真是难以理解。人心的复杂，可见如此。最后的结果是最好的交代，年轻没有对错，但时间总会给事情交代。存在是真。12.6