《断情刀》fenyunyue

33、（一）该不该复仇

　　有人用雪痕没有向李隆基报复为由，指责贬低安的复仇，这是不公道的

　　雪痕可以选择不复仇，安禄山不可以。因为雪痕的仇，跟安的仇性质完全不同

　　雪痕的仇，是他的一个亲人杀了另一个亲人，这样的仇，本来就是可报可不报的；

　　而安的仇是外人屠杀了他的全族，这个仇，他不能不报

　　太平被杀，多少有咎由自取的因素，这件事本来就错在太平公主，所以复仇本身，就带有错上加错的意味；

　　但安家的血案是强国欺凌屠杀弱小，这件事罪在大唐，安的复仇，本身有着很大的正当性甚至伸张正义的意味

　　这个仇，他非报不可。安若是不报仇，他就是一个逃避责任的懦夫

　　所以，雪痕没有向李隆基报复的底气，安却有不可推卸的责任，必须为他的族人讨还公道

　　雪痕选择不报杀母之仇的第二种原因，是“心怀苍生，不忍心让百姓受战争之苦”。既然这种“为了怜悯百姓，所以放弃个人仇恨”的高尚情操值得赞美，那么安为了私仇不惜让天下百姓遭受战祸，就是让人不屑的了

　　这个理由看起来冠冕堂皇，实际上迂腐幼稚之极。雪痕日照们的这种“仁慈”，没有任何值得赞美之处，安掀起的灭唐战争，也没有任何可以谴责的，哪怕他的确让大唐百姓陷入战火之苦

　　因为用战争来推翻昏君的统治取而代之，本来就是完全正当的行为，也是完全正当的方式，更何况大唐百姓受的苦，本来就是大唐屠杀别族的罪行导致他们活该受到的报应

　　为什么这种“仁慈”是幼稚矫情，掀起战争反而是合理正当的问题，后面的章节会详细讨论，这里就不再赘述了

　　雪痕受很多人推崇的第三个原因，是“没有野心，所以不争天下”。既然没有野心是种美德，那么安的野心，就是让人鄙视的了

　　这个理由，当然是最符合主流价值观的流行观念。但是在我看来，一个人没有野心，未必就值得称赞

　　一个没有能力的人当然不应该有野心，否则就是个不自量力的笑柄

　　但是象安禄山那样的天纵奇才，如果没有野心只想平庸地混日子，那不但不是什么优点，反而是种巨大的性格缺陷

　　在昏君奸臣当道的时候，安的野心就更是当仁不让的正当之举，所以蝶衣自始至终都完全支持他

　　相反，这种时候因为性格“淡泊无争”，于是就只顾自己“无主无仆一身轻”，只想着退出是非纷争，宁可任凭昏君继续统治，反而是一种没有责任感的懦夫行为

　　所以对我而言，雪痕没有野心，恰恰是他最大的缺点，而不是长处

　　雪痕拒绝争天下还有一个最重要的原因，就是他很清楚崔复那帮人根本没有争夺天下的实力，他们只是活在过去的辉煌里不能自拔的一群不自量力的可怜虫，就凭太平公主那点残余势力，连李隆基也斗不过，更别说安禄山了。雪痕解散那些人，其实是救了他们一命，让他们不用愚蠢地毫无价值地白白送死

　　所以，雪痕其实是没有力量去争天下的。一个本来就没有能力去争的人选择了不去争，只能说明他是个有自知之明的人，这样的“不争”，当然就更没有多少值得无限拔高的了

　　综上所述，无论雪痕放弃向李隆基报复是为了哪个原因，都不能拿来作为贬低指责安要复仇的理由