《柳藏鹦鹉语方知》咬虫子的桃花

2、第一问：小潘究竟爱没爱过西门庆？

　　==============

　　男女，男男，女女——按照爱情双方的性别，现在的网络小说可以说有BG、BL、GL三个方向。一本小说，怎么说也得有感情融在里面。亲情，友情，爱情，或者更多的其他情义，总之得有人与人之间关系所凝练出的一个词来概括出的一种情。

　　看这本书的时候，开篇就被作者告知：这只是一本通过写财与色来使世人醒悟的劝诫之书。
　　重在劝诫，而非言情。用一个编造的故事描绘出因果循环的道理——汲汲财色的下场——上蹿下跳，费心费力博得泼天财富与权力，美人在怀，享受一二十载，人一死万般皆空。

　　就跟西门庆一死，他的财与美人立刻遭受巨大损失一般，作者想劝人看破。

　　看吧，人家是披着小黄书的皮，来讲道理的，这份良苦用心，似乎从侧面说明一个问题：潘金莲和西门庆两人只是说理劝人的两个道具，因果循环中，应剧情需要随时上场，并非才子佳人小说中那一类所有配角的出场只为推动主角感情达到圆满。

　　也跟现在能看到网络小说很不一样——网络小说甭管是三个方向中的哪一类，也别管侧重剧情还是言情，十之八九不能把感情剔除，尤其是爱情，一般作者都需要点明主角的爱情，爱不不爱，爱得有多深，都得点点。

　　如果是言情，那更得九曲十八弯，用各种梗搭建出一出荡气回肠的人间大爱，力求博得看书妹纸一堆金豆豆。

　　所以，现在接触各种网络小说和影视剧的年轻妹纸和汉纸来看《金瓶梅》，不自觉的就会进入一个误区：我们会凭借生活经验先入为主的以一种寻找感情的想法来看它。

　　这个时候，看书的人就会不由自主的问：潘金莲爱不爱西门庆？或者说爱过西门庆吗？

　　会这么问，其实很奇怪。有人说爱，有人说不爱，有人说爱过，各种答案。因为时代不同，思想不同，所以评判爱情的标准不同，最准确真实的答案，得去把兰陵笑笑生从地府请出来问，看书的人怎么想怎么说都只是一千个读者就有一千个哈姆雷特的诠释。

　　非要探究的话，就跟两种不同的语言，想要沟通需要一个翻译做媒介。两个时代——有专家去考究过，兰陵笑笑生是明朝人，大体时间或许在明朝万历年间——有不同的爱情评判标准。

　　拿现代的评判标准去说西门庆和潘金莲之间有无爱情，得出的结论，可能就跟错码的图片一样，非常怪异或难看。

　　可现代人毕竟不能真穿越到那个朝代去寻找正确的标准或者找到作者问问，能做的，或许将潘金莲和西门庆之间的关系放在众多同样属于明小说且点明是写男女之情的小说中横向对比一下，应该可以得出一个比较靠谱的结论。

　　评判之前，得找出两人的互动，就跟现代小说里一样——读者判定一组CP配对成功且存在感情，都得看相互之间的行为言谈，然后以现代爱情存在的标准去判断，这其中因人而异，标准还各不同，但大同小异，已存在头脑里的东西，会迅速而令人不能察觉的将结论处理出来——两人相爱了。

　　*****
　　看文的时候，对潘金莲和西门庆这一组cp的感观，比较冷淡。

　　官方的评论，一面倒的认为潘金莲心狠手辣，西门庆好色贪婪。

　　部分比较理智的人，则认为可恨之人必有可怜之处，金莲也好，西门也罢，尽管是文人笔下的产物，那也是时代造就，各有各的无奈。

　　还有一些比较感性的人，那就完全陷入以现代人的情感评判准则去理解这小潘和西门大官人——
　　从两人的一见钟情，到两人悖逆世俗偷情——

　　再到小潘毒杀武大不顾一切要与情郎相守，再再到西门庆花心不改，吃着碗里锅里，在遇到金莲后，一连抬了两房妾，沾惹了数个妇人——

　　再再再到金莲醋意大发，在后院翻江倒海，最后男人死在女人肚皮上——西门庆乱用药乱哪个啥太多，脱阳而死（有人说是中了梅毒，能得出这个结论的前提是必须确认《金瓶梅》里关于西门庆死的那一段描写是作者据实来写的，否则就是乱猜），女人死在男人的尖刀下——金莲以为武松要娶她，欢天喜地的出嫁，结果被剖腹挖心，死无全尸地埋在街边。

　　看起来十分具有现代言情小说范儿，但某想说，真的想太多了。

　　兰陵笑笑生是个爷们儿，从古至今男人的爱情观跟女人的爱情观那都是大大的不同。某原来去围观过男频文，某些里的男女主角，简直不忍直视，但偏偏有很多男读者看，这一点足以说明，要让爷们儿来言情，然后再让妹纸来看，有些时候会令人十分内伤。

　　这里面还存在一个兰陵笑笑生身为男人，对感情处理时，更让女读者无法琢磨的一层。

　　话又说回来，以书论书，从兰陵笑笑生至如今，用的都是汉字，潘金莲和西门庆两人的互动，白纸黑字，写得分明，可不用读者去多想。

　　--------------------------------------------------未完待续