1、梅长苏 ...
-
《吴道生注南朝史·梁书卷六十三·异人传第七·蔺晨甄平梅长苏传》
梅长苏
梅长苏，廊州人也。生年不详【1】。承平初年，南楚新乱，北境未安【2】，残寇流于南北，祸于江淮，民自起结社而抗之【3】。死者甚众，未有功。明年，长苏出，胸有经世之谋，长于战阵之法。身有寒疾，无负刃之力，然召令义勇以抗寇贼，十九克胜。江左淮右之家，多有立生祠以奉者。承平五年，集豪杰异士为盟会，号为江左盟，法度森严，有除恶治乱之志【4】。江淮之界，十四州英勇皆服统属，但有侠义之行，必言宗主之命。由是梅郎之名传于江左，江左盟之名震于天下【5】。
_________________________________
【1】廊州异士录曰：长苏，金陵人也。父名梅石楠，与蔺楼有旧。楼，蔺晨父也。石楠游历天下，自金陵至南楚，三过廊州，有侠名称焉。
金陵遗事曰：石楠，成国公林燮之化名也。燮少时游历南北，指廊前石楠树为名，金陵故旧多有知者。廊州录诸语盖附会也。
【2】承平南楚之乱诸事，语在穆郡王世家事中。
【3】廊州志曰：时流寇祸乱江左，奸/淫劫掠，无所不作。东南兴旺之地，尸骨曝于野。江淮富庶之家，完者十无二三。
渝略曰：赤焰军既没，梁国朝野不安，军侯骇恐，比及三年，方有兵事。
【4】廊州志曰：江左盟一十二盟规，皆以除暴安良，止杀止恶为要，故州府任之而不禁。
廊州异士录曰：其时十四州内不平之事，民皆报于江左盟，盟中处置，知府不敢妄与之。
【5】梁都志记曰：梅郎在江左时，民间有歌谣赞之，其词曰：遥映人间冰雪样，暗香浮动曲临江。遍识天下英雄路，俯首江左有梅郎。
__________________________________
元佑四年入金陵，化名苏哲【6】。姿容俊雅，行止不同凡俗，时人目为“麒麟”。思帝奇之，召为客卿。京中显贵，莫不来谒，献王景桓俱以上宾要之。时景桓为誉王，长于皇后膝下，而献王为太子。二王相争，皆眈眈欲图大位，昭帝独自放于北疆【7】。当还，长苏阴往见之，曰：“殿下无意于天下乎？”答曰：“非不愿也，实不能也。”曰：“能则何如？”曰：“除朝中积弊，昭雪旧案，扬正气于天下。”曰：“殿下既有此心，则斯事可为也【8】。”遂定君臣之分。
___________________________________
【6】梁都志记曰：时江湖谣传，江左梅郎，得之可得天下。献王景桓俱备厚礼相延，亦有不得则除之之念。故长苏入京以避祸。虽更名换姓，入京一月，金陵公卿妇孺尽知梅郎之名。
梁略曰：梅氏之入金陵，非为避祸，实为夺嫡，愚者不察也。
【7】梁略曰：昭帝恶朝堂污浊之气，不欲与献王景桓同流。自放边陲，少在京都，思帝任之不禁。
渝略曰：昭帝以祁王案故，常怀怨愤之心，故思帝贬之于四境，有功不赏。
【8】金陵遗事曰：长苏遇昭帝于掖幽亭，见黄门辱骂罪臣遗子，昭帝阻之，因往见。
梁略曰：初，长苏谒昭帝。帝以赤焰案故，恶谋臣诡术，不欲与之相交。长苏曰：殿下自持己身之正，奈苍生何？遂与之谋。
___________________________________
四年秋丁未，滨州侵地案发【9】，事涉王公，至冬未能决。长苏使宫人说思帝曰：“侵地一案，需秉直以断，太子誉王皆有偏私之意，惜乎陛下竟无可用之人【10】。”遂命昭帝主审。又说景桓曰：“滨州一案，关乎国政。为一国公失陛下之心，窃为殿下不取。”景桓以为然，因令刑部从昭帝之判，不得掣肘。
乙酉，长苏购兰园于京郊，其友萧景睿诸人访之。景睿，莅阳长公主子也。景睿坠于井，出骸骨数十于泥沼。藏尸案发【11】，震惊朝野，罢户部尚书楼之敬。居无何，刑部换囚案发，罢吏部尚书何敬中、刑部尚书齐敏【12】。长苏曰：“二王相斗，各损爪牙，殿下宜取渔翁之利。”昭帝遂荐沈追、蔡荃、史元清诸良才，沈、蔡、史者，皆耿介不涉党争之士也，而与昭帝暗合志趣。思帝纳之，太子誉王亦不以为怪。
___________________________________
【9】滨州侵地诸事始末，语在谢玉柏业夏江传事中。
廊州异士录曰：长苏得滨州受屈父老，遣江左盟勇士暗中护之，入金陵乃止。
【10】梁略曰：武威大将军蒙挚言也。
臣絮曰：梁略所载，取自当时，多有可信。然蒙挚时为禁军统领，朝野以纯臣视之。若言此时与梅氏共谋，于情理不合。或为误传。
【11】兰园藏尸诸事始末，语在王公景桓纪王传诸事中。
廊州异士录曰：长苏得冤死女子之故旧，购兰园以待其时也。
【12】换囚案诸事始末，语在楼之敬齐敏何敬传事中。
____________________________________
十二月，献王欲复越嫔贵妃之位，使礼部尚书陈元诚以说思帝【13】。其时长苏居金陵，筑密道与昭帝私会，平日素无往来。金陵城中，皆以长苏为景桓谋士。景桓往见长苏，曰：“先生可有教我也？”长苏曰：“殿下可奏请朝堂议礼。”又延周玄清入朝张嫡庶之别。玄清，世之鸿儒也。议礼三日，而诏罢礼部尚书。献王失一肩臂，朝中亦不以景桓贵于昭帝。正月，私炮房案发【14】，死者百有十九。思帝弗悦，诏命献王幽闭思过。明年春，宁国公谢玉谋逆【15】，流于漠北。谢玉，掌兵之军侯也，尝为献王谋。既放，昭帝代其巡防营之领，掌京城护卫。十月，扶、岳、青、冀、湛五州大旱。长苏使寇袭商道，得岳州知府上贿景桓私信，散布五州。民情激愤，达于御前，思帝遂恶景桓，命昭帝主持赈灾诸事，一应官属悉从调之。
自是太子、景桓羽翼铩尽，而朝中新贵咸服于昭帝。
________________________________________
【13】越嫔废立诸事始末，语在后妃传事中。
【14】私炮房案诸事始末，语在王公传献王事中。
梁略曰：时景桓闻献王私藏黑火，谒长苏。长苏曰：若报私炮房一事，仅伤太子皮毛，何不自引其火？景桓从之，私炮房爆，死者百有十九。
宇文春秋曰：时为景桓谋者，璇玑公主之徒秦般若也。
【15】谢玉谋逆诸事始末，语在谢玉夏江柏业传事中。
_________________________________________
初，思帝在潜邸，以林燮之妹为妃，后封宸太妃。生皇长子，后封祁王【16】。林氏体弱，林府遣医女入宫随侍，后尊静庄太后【17】。昭帝与林燮子殊同受教于祁王，年少知交，亲如一人。开文二十二年，赤焰案发，牵连者甚众。时昭帝出使东海，不知国中巨震。及归，祁王林氏一脉尽遭屠戮。帝自始常怀不平之意，一十二年自放于边陲【18】。
元佑五年冬，诏令废献王东宫之封，远放南岭，加昭帝七珠冠，亲贵一如景桓，而声势尤有过之。景桓欲除昭帝，悬镜司首尊夏江与谋之，曰：“臣得逆犯卫峥，押于天牢，言之必死，靖王必救。救，则得咎于君父矣。”江，赤焰冤案之始作者也。峥，赤羽营主帅林殊之副将也。帝果欲往而救之，长苏谏曰：“此案为誉王所设者明矣，救峥一人，而君臣前途尽付流水。以小义而失大利，智者不为也。”帝曰：“道不同不相与谋。先生欲取大利，则孤亦无一语可说先生。”长跪再谏。不顾而去。会天大雪，长苏体弱，久立王府门前以候之。帝出，叩曰：“殿下之心不改，臣又有何惧。”遂谋救峥，使悬镜司掌镜使夏冬首告夏江构陷昭帝，又使刑部尚书蔡荃上奏私炮房一案为景桓所谋。冬，夏江之徒，大将军聂锋之妻也【19】。思帝大怒，以景桓与江共谋储位，黜为双珠亲王。
_________________________________________
【16】祁王及赤焰案始末，语在王公祁王传及林燮传事中。
【17】梁略曰：初，皇太后与宸太妃友善。开文二十二年，太妃坐祁王谋逆，自缢于宫中。宫人畏言其名，唯太后追思不辍。思帝有问，秉直以告，不以一谤加于太妃。帝恶之，恩宠日衰，三月无有一见，太后自居宫中，无有翻覆悔改之意。时昭帝征战四境，功高而薄赏，亦无一语相求。
金陵遗事曰：静庄太后少为游医，随师任侠江湖，率性自然，行止无忌。后途遭匪盗，为成国公所救，报恩而入林府，遂从太妃入宫。
【18】起居注曰：景桓以卫峥案构陷昭帝，御前以言语激之，曰林氏谋逆诸事云云。昭帝勃然动怒，曰：孤出使东海，三月即还。方行之时，祁王林氏皆为国之栋梁，赤焰赤羽咸乃家国屏障；及还之后，至亲挚友皆为叛贼逆子，故园不见，尸骨无存。斯情斯景，如何释怀！言未及毕，思帝推案而斥之。及景桓事泄，语静庄太后曰：“七子诚乃赤子心性，亦不足怪也。”
【19】聂锋平反诸事始末，语在林燮传及聂锋卫峥夏冬传事中。
_____________________________________________
六年三月，景桓谋反，废后私调京城禁军以助之。语在王公传事中。时昭帝与思帝、太后，京中亲贵同驻于九安山，长苏随行。江左盟中人密报京城有异，长苏闻之，曰：“靖王能度此劫，天下无抗手也。”说昭帝出引援兵于纪城，长苏与时禁军统领蒙挚以三千卫士同守猎宫。景桓率叛军五万袭之，三日不下。昭帝并霓凰郡主引兵来援，诛徐安谟，生擒景桓，乱平。景桓自尽于狱中。
六月，诏昭帝为梁太子。十七日，诏太子监国【20】。
十月，渝军犯我，南楚、北燕俱兴兵以应，夜秦亦有复叛之心。昭帝欲领军亲至北境【21】。长苏曰：“殿下出京，金陵必乱。臣请代之，三月必克。”帝曰：“先生身有寒疾，弱不能负甲，但入沙场，何得能还？”长苏使良医作保，曰：“若无万全之法，安敢以己身之疾碍于国战。”遂命蒙挚为主帅，长苏为监军，赐玉符以示专断之节。十二月戊子，渝军折兵六万，请和。正月，大军南归，长苏寒疾复作，病死于军中。临终无请托之事，留玉符并遗书一封，曰：“吾今功成，不负己身。唯无缘得见殿下治下清明盛世，心实憾之。”帝闻讯大恸，飞马北驰，良驹累死于中道。至军中，白幡四处，不见遗骨。或曰：“廊州旧部扶灵南归矣。”令使者南下十四州遍寻之，不获。继之不断，三年乃止。
昭帝即位，江左盟元老离散，渐隐于江湖，十年则无人识之也。
___________________________________________
【20】梁略载元佑六年手诏：朕感风疾，手足无力，口不能言。宫中国中诸事，一应交予太子。不得怠慢。钦此。
渝略曰：延熹元年，梁太子伪造监国诏书，谋权篡位。不忠不孝之徒，天下共愤。渝梁久为兄弟之邦，故借兵以讨之，亟平乱，当还政于前太子。
【21】梁略曰：昭帝欲寻知北境之良将为帅，然赤焰灭后，军侯庸朽，竟无知北兵之人。长苏曰：臣在江左，常以边境之危为念，征战燕北，轻车熟路而已。
昭明兵事曰：长苏为监军，营中宿将多有轻之者。以为一文臣耳，不足以谋兵事。旬日三战，筹谋若定，料敌如神。昼夜行军，餐风宿雪，甲胄不稍释，皮肉肿破，不露难色。诸将皆服。及没，三军衣带白斑，哭声震于野。
____________________________________________
初，长苏居于江左，而朝野有言曰：“麒麟才子，得之可得天下。”思帝闻而笑之，语左右曰：“朕之天下，岂一白衣秀士可妄言得之？”未几，梅郎入京，三年，江山易主。谋士阴谲深诡之机谋，翻云覆雨之手段，诚可畏也。然长苏以谋臣之身，怀万民之念，身死疆场，亦足以敬之矣。
________________________________________
臣絮言：臣家世居云南，适逢隋康之乱，穆郡王国除，穆府离散，于逃奴处得前朝霓凰郡主遗物。此中有家信一封，抬首曰“吾妹霓凰”，又自称“愚兄殊”，曰己“容颜大变，性情俱改”、“火寒砭骨，昼夜难安”、“唯以雪洗父兄冤屈为己任，片刻不敢忘怀”，“此生之诺，唯来世可践。然凡尘渺渺，时日方长，望妹莫要自苦。”
霓凰郡主生平未嫁，尝与林氏子殊订有鸳盟。殊，林燮子也，同没于赤焰案中。赤焰一案发于开文二十二年，此信落款于元佑七年，此中情/事，令人称奇。又有昭明二年文国公言阙书信，曰：“今日殿上，惊闻故人之子消息。骤得骤失，痛彻心肝。追思既往，悔之已晚。长夜漫漫，不知君与陛下何所能寄。”
昭明二年，昭帝朝中唯有大事一也【23】。文国公何所发此感慨，更费神思。然若通此节，长苏诸事中乖背常理之处，似皆有所答。臣奉诏修史，不敢妄下论断，还望陛下圣裁。
————————————————
臣道生曰：梅长苏诸事，本不见于梁史。盖其生平不详，所行多为奇诡，其名惟见诸江左地方志记及梁都轶事，不显于正传，前朝以野史谓之也。北陈章太傅纂修南史，以惠帝年少，不耐枯史，破除旧例，加增异人传、轶闻典诸新编。不拘真信之要，取逸闻奇事尽采之。不为求实，但愿少帝喜读书也。北陈旋踵而亡，御览梁史流离民间，后学不知其本而用之，言梅长苏真身乃赤焰军少帅林殊，以奇方改换面貌，辅佐昭帝以图冤案昭雪。斯事之谬，不直方家一笑。未料区区百年，戏曲传说、演义志记层出不穷。朝间草野但有闻者，皆以林殊雪冤为信有其史，以江左梅郎为实有其人。风潮之盛，竟使历朝梁史不删梅传。臣少居帝都，聚友清谈，常以此事为显民智之迂也。然今游历南北，识民生之多苦，雪冤之繁难，外敌之深辱，亦觉斯文信可以一读一叹耳。
————————————————————
【23】编者按：章絮此言，暗示梅长苏与林燮案有关，引文如下。
“……昭明二年，追封赤焰旧臣。加封扬武伯为成国公，欲封殊为国公，享美谥。又欲以霓凰郡主之义子瞻承其嗣，食万户。礼部尚书叶英当廷谏之，言国朝无此法制，又言殊固然忠勇，年幼德浅，不足以享此封。谏之，弗听。再谏。诏令已下，尤言不敢受命。诏书封还，会帝宴群臣。帝闻讯而起，下阶至英前，拔剑断其案，曰：竖子无知！若无林氏，你我何以有今日！英曰：林将军之封不符其实明矣。今日陛下以情乱法，不知明日臣等又伊于何处！帝持剑欲斩之，英昂然不避。满殿震悚。文国公言阙阻之曰：陛下与将军情谊深厚，天下尽知。然厚封无名，徒增物议。将军泉下有知，亦不愿陛下为宽一人之心意，乱林氏一姓之清名。语未及毕，忽忽然涕泪皆下。帝怅然久立，曰：吾与将军情同手足，心连骨血。若无将军之屈死，何来吾得位洗冤之坚志。今以将军为镇北侯，以慰朕心。言罢掷剑而去，竟不复还，此议遂止。”——见《吴道生注南朝史（上卷）》，商务印书馆2008年版，第198页。
又，章絮吴道生之辩，涉及颇广，参见《千古疑辩——八大史家眼中的梅长苏》，云南大学出版社2012年版。
———END ———
本文没考据，时间线凭印象，起名号靠键盘，你们没听说的事情都是我瞎编的= =
作者有话说
第1章 梅长苏
