《情理之间》浮萍听语

7、第七章

　　说来奇怪，自从做了律师以后，老张觉得自己慢慢变得冷漠了，官司见得多了早已磨出了铁石心肠。可是今天看着李大年，想到自己家小孩也是个女孩儿，想到上一个贪污案那个肥头大耳官员的不可一世，老张的心里五味杂陈，啐一声，呸！
　　感慨之后，他又不禁自嘲：怎么自己又像一个刚出校园的小伙子一样了？把多余的感慨摇出脑海，他闭上眼睛，仰起头，靠在驾驶座上，慢慢梳理案情。老张琢磨，这个案子，可以做罪轻辩护。数额不大，他们家也确实困难，而且大年一直以为那个球是别人不要的，主观恶性也很小。积极悔罪的话，大年也应该会配合；老太太东借西借，也还给高尔夫球场七八千块了。这么一来，罪轻辩护的难度不大，基本上走得下来。
　　还有一个方案，就是做无罪辩护。这个事情要构成盗窃罪，其实还是有些问题可争的一为是否构成秘密窃取，这个场地是它们村子的，李大年是村民，到集体土地上捡球，有合理性；二为是否盗窃他人财物，其实这个高尔夫球是会员买的，打到人工湖里是已经抛弃了的无主物，这个球场说球是他们的，是值得商榷的。
　　一般来说，刑事辩护律师都不会想做无罪辩护，风险很大。公安局、检察院的工作都做了那么多，在审判被打成无罪简直就是打脸。要是有羁押性的强制措施，还涉及到国家赔偿。可是，想到这个支离破碎的家庭，张律师又动摇了。如果李大年入狱了，这一老一小怎么办？而且，以张律师的职业敏感，他觉得这个案子确实有法理上的可争议之处。最近自从内蒙出了一个冤案，全国陆续曝出了几个有影响力的司法错案。现在的大形势还是好的，刑事判决也是比较慎重的，尤其在上海，司法发展程度在全国都是领先的。缓缓吐出烟圈，他最终决定做无罪辩护。
　　想法大概成熟之后，辩护意见一挥而就，大意为：
　　“检察机关对被告人李大年犯盗窃罪的指控证据不足，应该宣告无罪。财富高尔夫度假中心对于遗失的高尔夫球不享有所有权。遗失的高尔夫球都是球员自己花钱购买的，从他们花钱买球的那一刻，球的所有权除了球员明确表示放弃外，所有权不会发生变更。根据被告人李大年现场指认，其捡球地方主要是桃花村一组的林地，该林地虽在高尔夫度假中心范围之内，但经本市中级人民法院终审行政判决确认该村一组对该林地仍享有所有权。被告人不存在秘密窃取的行为，该行为只能针对物的所有人，而不能针对不相干的第三人。检察机关指控被告人盗窃高尔夫球的证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑。故辩护人认为被告人李大年的行为构成盗窃罪的证据不足，应依法宣告被告人李大年无罪。”