《新星文学社》新星文学社

57、【飞上青天欲得月】 评——《骨

　　评《骨中罪》
　　评论员：飞上青天欲得月
　　【书名与封面】

　　嗯，这个书名不过不失，虽然不能让人眼前一亮，但是也不乏使读者有好奇之心，至于封面，有点美术院雕像的神秘感，但效果不见得好，因为与书名并没有直观的连系，总之这个部分可以再加强。

　　【简介】

　　所谓“重案0组”，就是指上级对此重案组的期待度为0的意思。探员高泽重伤复员后便被发配至此。本想着混日子的高泽却在此遇上了毁容女尸，雨夜开膛，尾随痴汉，电话传声等一系列惊悚诡异，匪夷所思的案件。在工作中高泽认识了同样被发配而来唐锦，一个优雅迷人的法医，随着两人的相处，高泽逐渐被唐锦身上那独特的气质所吸引，高泽自以为可以忘记过去有新的开始，却不知唐锦并非人类，而是一个存活了上千年的恶魔。
　　高泽与唐锦的日常：
　　唐锦：高泽，我知道你很痛苦，很迷茫。高泽：…… 唐锦：我可以给予你一切，实现你的愿望。高泽：…… 唐锦：只要与我达成契约，给我你的灵魂…… 高泽：唐锦，你又犯病了吧。唐锦：…… 高泽：吃药了吗？唐锦：……

　　这个简介写的非常好，既将内容的大点都提到了，又对书中的主角们作了不失细节的介绍，还带上了应该有的悬念，可说是满分的简介；至于蓝字搞笑的部分…呃，个人觉得与上面这个正而八经的简介来说是相背的，之后的细节，我们正文里面再谈。

　　【正文】

　　阅读进度：第一个案件全文

　　―――――――――――――――

　　关于第一人称：

　　应该说作者的文笔不错，整个行文非常的流畅，人物的感觉也很好，高泽与唐锦，以及一众的配角各自在作者的笔下，找到了自身发挥的空间；这本书的确有其入v上架的质量，上架也是最明显的肯定，所以甚么情节的细节不是这篇评文的重点，以飞月所看下来的现在，只有两个点需要特别提出来与作者建议，首先是说到第一人称的问题…笔者特别，绝对的建议一切的作者，尽量不要使用第一人称视角来写小说，因为会有很多的后续麻烦，除了通篇的我，我，我之外，第一人称真正的杀伤力在于，整个作者设定情节与实际推行的时候，困难度会在逻辑性的方面，比第三人称难得太多；这是为甚么呢？

　　这是因为视角的问题；第三人称的小说，视角是我们所谓的上帝视角，作者本人就是这书的上帝，要怎么写，其实是客观的陈述一个事实，本身是控制全书的节奏的，是可控的，也是相对自由的，作者是这样，读者当然也是如此，读者们能在看书的过程中，感到这个上帝视角的客观性与阅读爽快感。

　　但是第一人称的小说是不同的，第一人称的自称不是高泽，而是”我”；这是一个主观视角，很多事件在书中发生的时候，作者在创作之余特别要注意到主角的主观思维，很多事情在这个时间点，他还不知道，所以不会作，作者也就不能平推直述的以旁白话外音来写出来，而是要有主角主观口气的感觉，这样一来，作者写的时候，也是主观的，视角是被限制的；很多的东西，特别是时间轴的推进，细节的前后发展，要求是比第三人称严格了非常的多，完全是吃力不讨好的事。

　　作者有特别提到自己喜爱第一人称的写法，的确，第一人称的写法是在开头的时候最直接的，可能开始的时候会最好写，但是越到后期，故事的架构开始变大，整个故事的悬疑点越来越多，在思路上就会难免出现一些逻辑难点，误区，使整个刑侦类的故事，在阅读时有时间轴错误的危险，而且因为主角是主观视角，很多的时候也因为不知道后续的发展，而没有能力较强的感觉，这也会让许多来看书的读者，在阅读的时候代入感会有落差，因为读者不是书中的那个”我”。

　　所以盼望作者能好好细想第三人称的写法，事实上飞月个人不觉得，第一人称真的省字或省事到那里去，因为”我”与”高泽”只差了一字，常常在行文的中间，还是要提到主角的名字，其实并没有省下多少的工作量，却容易让读者在读的时候，产生错乱，第一人称的小说，通常是自传体式的，但作者您写的是一般性小说，而不是自传，所以真的不建议使用第一人称来写您的故事。

　　关于严肃与轻松之间的平衡点

　　笔者还有第二点要提醒作者，从你的简介到正文，其实就一直让飞月很纠结，按理这个故事是说到犯罪刑侦，恶魔与鬼故事的传说，应该是极力要制造悬疑感的，但是你的简介与正文都又有另一面，就是搞笑的一面，也许是想要劳逸结合，轻松的一面成为严肃面的过渡，但笔者必须说…

　　完全没有这个必要

　　这还是要看你自己的选择，飞月是觉得真要写的好，宁可全力作好某一面，其实你的笔力完全足够你写这个故事，但你这样一面严肃，一面轻松的写法，常常在看到精彩处，主角会有给人强行嘻皮笑脸的不良印象，或是好不容易可以松一口气的轻松，又突然被拉回了可怖的，残酷的现实中，最后的结果，要不是大好，就是大坏，可能最后，喜欢轻松向破案玩玩人魔小暧昧的读者留不住，而想看严肃不搞怪，神魔人三界悬疑的读者也留不住；鱼和熊掌通常不能兼得，所以，请考虑一下，选一面加强的写吧，增加某一面的比重，不论你的选择是甚么，应该都会更增加这本书的可读性。而不是中庸行之，恐怕最后会两面的特点都不明显，也不是真正的出彩，完本后再来看自己的创作，得不偿失啊。
　　―――――――――――――――

　　【总结评】

　　虽然这两点有点像在蛋中取骨一样的讨厌，但是既然是好故事，既然已经表现的不错，飞月评此文的目的就是要使作者知道，一个可能未来能进步的方向，请好好的保持更新（二十四天的断更是怎么节奏？）；将第一人称还是第三人称的设定，严肃与轻松笔触的比重好好再思考一下；相信您的写作会得到一定程度的进步，祝福您。

　　一家之言，不周之处，作者海涵