《评《射雕之包惜弱》》还忧不盛妍

1、第1章

　　我是觉得五楼那激情澎湃大段引证想说或是证明什么，我只是想说一个现代人不可能有古代那么鲜明和狭隘的民族观，至于您那种不是汉族低下就是少数民族侵略的言论我很不解，像是自家祖宗上面打起来我们该怎么说，客观一点，他们争得是女人，土地，金钱，就像家族里面几个兄弟互相为了利益闹得撕破脸皮一样，互相砍伤的在以前也不少，难道我们一个现代人回到过去朝不保夕的时候，还得冲锋陷阵的说咱是汉人和你们少数民族势不两立？记住历史，不可沉溺于历史，就像对待日本这些国家我们痛恨他们的侵略但是也得清醒的认识到自己的薄弱。
网友123喜欢大段的载录原文让我很不解，你的看法想法就拘泥于那大段对于中国历史上几个描写？史书是男人写的，通常会带有贬低女人的看法，所以商亡，周灭，就有了妖女祸国之说，同样史书也是汉人写的，他们在扩大自己被少数民族屠城的悲催事件的时候，在他们的眼里那些少数民族是蛮夷，他们何曾尊敬重视过，原来是奴隶一样的人爬到他们的位置他们当然会怒，那么纠结于金屠杀汉人的时候，想想长平之战的万人坑，想想中原人征服少数民族的时候屠杀抢劫？那种工具落后，文化低下的年代靠得就是国力，南宋在那场战争中败了至于后来灭金的蒙古，女主已经嫁给了一个金人，有了自己的儿女，他的儿子以金人尊贵的身份活着，至于那个抱蒙古人的大腿我觉得您一直是想用一种侮辱的眼光去看女主，口吻及其嫉妒不甘，我从来是觉得一个文里只要不是涉及卖国，比如亲日之类的，做人小三，爱情至少论 ，我都觉得可以接受，而网友123 这样让我无语的评论我是第一次见，大概我本身一半是少数民族所以我不解，我去看您的评论但是我看完的感觉就是您没有自己真的想法，就是套着那个不知道从百度还是哪里黏贴来的内容，然后写一句总结，金人是残暴的，女主是没有节操的。很是疑惑，都说了，从一个现代人角度去进行的文，您为何对着历史恨不得来重演一遍？
还有啊，亲，别说一个评论自己的观点三分之一都没有，不，是四分之一都不到，我乍一看还以为历史书在抗议呢，按理说比起金人的侵略，您不觉得扬州十日屠城更具有侵略性么？比起他们来金人不错啦，咱们那些个穿越文里女主应该都是汉人吧，我看对着那些个清朝男人无论是多尔衮还是多铎都很喜欢啊，我看您要是真这么激动，大概所有的穿越文都不符合您的历史观。。。。。。