《一弯明月（谁主君心）》高台跳水的飞鼠

75、关于本文的另外一些废话

　　还有一个尾声，剩下的就不过是几篇番外了，本文终于就要完结，恭喜各位大大从坑底爬出来。关于本文，我还是要稍作一些说明。
　　一，本文的思路来源
　　当然和jj的众多穿文有关，但我看得少，常常打开一篇就被雷飞了。这是实话，每个人都有自己的雷，我的文也许会雷飞某些人，一样，不是什么贬义。
　　也和一位大大的帖子有关，他分析了雍正的三首情诗，文中引用了两首。个人还是比较喜欢他的诗，写得还算不错，虽然不能和名家相比，但才华还是很让人佩服的。下面引用那位大大的结论：
　　“总体看来，我认为，这三首诗追忆的对象是同一个人，而且这个人绝对不是雍正的妻妾中的任何一个。如果只看到其中一首，我没准会认为，是雍正出门办差身在外地巧逢佳节思念妻小而写（因不知其成诗年代，故不确定是否为雍正当上皇帝后而作）。但三首诗皆如此，我不免怀疑这也太巧了吧，都赶在这样的日子出门在外，有些不大合理。（如果真这样，老康是有些狠哦，哈哈）尤其看到后面出现“辜负“字眼，那答案就更明显了，两个人没成就姻缘嘛。从雍正的诗里看出，雍正对于这位佳人是相当倾心的，对于这段感情是非常珍惜的。这个佳人能和雍正品酒吟诗（康熙几个儿子都是下半夜三点钟从被窝里爬起来，一直学习到晚上七点，寒暑照常，无节假日。康熙的儿子们本身就智商很高，这种魔鬼训练法，造就了一个个人精，从雍正的这三首诗的水平来看功力的确高深），说明佳人的文化修养是非常高的，此女魅力超群，能把雍正这样周围美女成群的工作机器弄得这样为情所困为情所苦，实在让小生佩服得紧啊。可以断定的是，这段感情最初发生在雍正当皇帝之前。（结局可不一定发生在雍正当皇帝之前），康熙诸子夺皇位的争斗持续了20年，个个心力交瘁，雍正还有这闲情逸致花这么大精力谈恋爱，好在一点都没耽误正经事。呵呵
　　我不由得引发疑问，不管此诗是否是雍正登基以后，以雍正的身份（以前一直是皇帝器重的皇子，以后又是君临天下的皇帝）如此搞不定一个女人，这个女人究竟是什么身份？根据诗句，我们隐约感觉佳人成诗时的居所方位在南方，很可能是福建广东一带。值得注意的是，我说的居所是成诗时的居所不一定是出生地，也不一定是二人相恋之地。由雍正显赫的身份和权势，及二人姻缘的结局以失败告终，我推测，要么是这段姻缘不被世俗所鼓励，要么是雍正在江山美人的两难抉择中选择了江山，要么是雍正落花有意、佳人流水无情。
　　如果是一段不被世俗鼓励的姻缘，我思考有几种可能性：佳人已婚，或佳人是宗室中人，或佳人和雍正的兄弟们有瓜葛，或佳人是乐籍中人。”
　　根据这位大大的推论，于是有了我这篇文章中的女主。
　　二，关于文中的历史
　　本文基本按照史实来完成，有些细节上可能有出路。这和飞鼠的懒惰有很大关系，大家不要砸我。
　　其实我并不喜欢清朝，此言一出，有很多人就要问了，你不喜欢还写清穿？答案是，因为不喜欢，瞎糟蹋也没关系，反正就是一个背景。
　　我看过些文，里面对于清朝的很多政策过于美化，过于鼓吹，让人很不舒服。历史就是历史，我从来不讳言清朝的残酷政策。比如圈地，文字狱，农民的负担过重……
　　满清是一个部族政策，只有权术，没有法治。集权独裁发展到顶峰，对于汉人的奴化打断了知识分子的脊梁，人因言而获罪，把人的创造力压制到最低点。很多人推崇四的改革，这本质上是一个不成功，甚至可以落后的政策。例如，他把火耗银这本来不应该有百姓缴纳的赋税变成合理的赋税，这无非就是加重了百姓的负担。再者，摊丁入亩政策，也不过是把本来就不应该征收的费用合并而已。对农民的负担，并没有起到什么实质性的减轻，反而会因为黄宗羲定律而加重农民的负担。
　　当然，好心办坏事的人很多，我们也不能苛责四。毕竟，他也要受到历史的限制。正如王安石的变法，虽然出发点好，却导致民众苦不堪言。甚至有人说王安石实乃误国。
　　从另一个方面来说，我反对把清朝过于丑化。毕竟，历史的形成是复杂的，老马的唯物史观说人民决定了一切，少数帝王将相不能改变历史，那中国的落后，岂不是也和民众有关?虽然这有些冒天下大不韪，但不能否定它有一定的道理。黄仁宇的大历史观也是秉持民众需要对历史负责这个观点。
　　清朝，只是一个朝代，对于中国的落后，他并须负上很大的责任，但也不是全责。我们只有正确地看待它，秉持客观公正的态度，保持一个开放的心态，才能避免历史悲剧的重演。
　　关于清朝的皇帝，虽然很多人吹捧。我也只能说，清朝无暴君，庸君却很多。而事实上，庸人最是误事，残暴还可以一脚把他踹下来，庸碌无能却是很多政府官员升官的不二法门。所以，清朝的皇帝中，除了四之外，我还不待见其他人，尤其是乾隆。表要问我why，偶就是恶心这个自大狂。
　　三，关于四四
　　我对于四的最初印象，拜一部《君临天下》所赐，里面的四坏事做尽，却深情地让还在小学的偶心动不已。那个时候觉得此人虽然坏，但对于女人却很好，按照偶老妈的教导，这才是好人。
　　后来读了一些历史，看了不少资料，才知道这个皇帝实在很可爱。不知道为什么有人要把他说成是冷面王，估计是拜二月河所赐。历史上的雍正，很小资，很幽默，很有情调，喜欢玩cosplay，即便是连他的圆明园，也是很优雅的（乾隆把圆明园改得不成体统，看得出此人的审美观没他老爹好）。他的爱和恨，从来都是分明的。
　　也许正是因为这样的性格，他才不为封建社会正统所接受。那个时代的人讲究的是君子风范，估计是那种不多话，正二八经。可是四四不是这样的人，他的话绝对多，又喜欢开玩笑。《李朝实录》对他有过记载，说朝鲜使臣去恭贺他登基时，他和大臣有说有笑，然后朝鲜的王就说这才是真正的皇帝。即使在传教士的记载中，四也是个很和善的人，想必之下，十三似乎很阴。
　　汗，为虾米会是这样？即便是对于他的相貌，出入也很大。《李朝实录》中记载他耳眼口鼻皆大，大眼睛的美男？？？为什么画像上他眼睛超小？？《清史稿》中说他生有异象，虾米叫做异象？？我还是比较能接受在网上过的他的一个蜡像，那还是帅哥的。
　　看过他的御批之后，才觉得这是一个人，不是皇帝。他的喜怒哀乐全在这些回帖之上，很真实的人。所以，有了下面的一点。
　　四，关于爱情
　　我的文章中从来都没有把四当成一个政治人物来写，我只把他当作一个人来写。没有脸谱化，也没有什么绝世阴谋。他的谋略我又涉及，但最多也只是带过。我喜欢揣摩这个人的喜怒哀乐。而女主，正是为了这个目的而诞生的。
　　四对于小月，可以说得上是很深情的了。有些人说四对女主不好，其实我不这么认为。他做了他力所能及做到的一切。在太子被废，自己失去自由的最危险关头，他会想到小月的安危，警告她不能擅动。从这一点，就可以看得出他对于小月的情究竟有多深。
　　他对于小月，并没有什么惊天地泣鬼神的举动，那样也不现实。他只会默默地做很多事情，比如帮她扫墓。即便是连派人暗中监视小月，其实也是对她的一种保护。最后四明白小月在他身边，才是最危险的，他也不能为了小月而大肆清理后宫。所以他放小月走，这才是理智的，也是一种爱的表现。
　　小月在爱情上也是如此。
　　关于唐雅逊和尹水灵，我只能说，这是他们最好的结局。雅逊对于小月，其实并不见得是一种爱情，更多的，我觉得是一种企盼。而其实他对于尹水灵，也是有感情的，否则不会和她比邻而居。尹水灵这个女孩也是一个很现实的符号，她爱的很单纯。有些莽撞，有些直爽，为了自己的爱情耍了小心眼，却又葬送了自己的爱情，对于她的命运，不能用悲剧来形容。只能说，造化弄人。
　　五，关于友情
　　十三的性格比较温文些，虽然也有豪爽大方，但主要还是精明油滑，他也不是什么侠王。这是历史上的十三，实际上我有很好的朋友就是这类性格，通常这种人能把我吃的死死的，不说什么了。
　　十四，其实我很喜欢十四，他的爽快，他的直率，也是很可爱的。其实他对女主，并不仅仅是友情，可能也有些爱情的成分，所以他会计较些东西，比如小月会不会为了他而对抗四。只是他们两个都没察觉，这种感情其实最为美好。
　　六，关于亲情
　　其实文中关于亲情的笔墨不多，主要集中在康熙身上。
　　康熙幼年丧父丧母，所以他对亲情应该是很渴望的。有人说这篇文的康熙太温情，其实我认为康熙应该是这样的。作为一个皇帝，残酷是必须的，但并不是说他就没了人情味。在小月和四的爱情中，他更多的是作为一个调解者出现。对于四的爱情，他更多的表现出作为父亲的一个角色。我认为这和政治利益并不矛盾。四是康熙亲自抚养长大的，若是孝懿皇后不死，四的身份也是嫡子。所以这和很多人说康师傅不待见四是矛盾。
　　因此，四和康熙的感情应该是很好的，老子说儿子喜怒不定，也不见得是什么不喜欢，而是出自于喜爱，才会指出不足之处。就像你妈老叨唠你是一样的，隔壁家的小孩，她会多说一句不好吗？
　　所以，康熙也不会反对女主和四的来往，毕竟女主只是一个很普通的女孩子，没什么政治利益牵涉期间。这样一段爱情，也是为了成就四，只有经历了，才明白其中的滋味。这是老康的一个体会，所以他也没有理由反对。那些红颜祸水之类的狗屁话，老康作为一个精明的皇帝，岂会不明白其中的玄虚。
　　孝懿皇后从来都没有正面出现过，她对于四的影响是很大的。出于恋母情结，四在小月身上找到了孝懿的影子，这不是什么奇怪的事情。
　　拉拉杂杂随便说，我喜欢做总结。个人癖好，不喜欢的可以54之。