《评《罗恩自传》》黑洞·来自伯伯星

1、第1章

　　说的真是太好了！
看遍了处处开花的黑格兰芬多黑校长黑原著中的大部分正面人物的文和论调后，终于找到一个观点不同且说得谓为在理的作者，个中滋味，还真是……
作者已经说得足够全面了，这里就说一点，我一直以来很疑惑的：
除去作者对邓布利多的分析外，黑老邓的人们对其揪住不放的批判还集中在一点——偏见，或者说，不公平。
没错，邓布利多确实对斯莱特林不够公平，这也是造就了黑魔王的一部分原因（注，不是全部原因）。
先不说是个人就有其偏好，能做到完全一碗水端平的基本上也不能称其为人了；更不用说，原作中邓布利多也承认了他的过错——人孰无过？
就说赢得绝大部分人喜爱并拼命为其辩护的教授，这才是真正的不公平的典范吧？
我不明白的是，为什么所谓的“不公平”这么个缺点，到了教授这里，就被视而不见了——反之，形成鲜明对比的是，到了邓布利多这里，就被放大到一个不可思议的程度而成为攻讦这位老者的利器了？！
还是说，如邓布利多这种原著中的正面人物，因为不喜欢这个角色，所以挖地三尺、造谣生事也要找些个缺陷将其打倒踩死？
或者说，如教授、黑魔王这样原著中没有成为“纯”正面角色的，因为喜欢这个人物，所以掘地三尺、拼死拼活也要找些个令自己满意的特质将其捧起推高？
说起来，对邓布利多的“不公平”咬牙切齿，对教授的“不公平”视而不见，光这一项，其实才是真正红果果的“不公平”吧？
不知道这时候，诸位是对其咬牙切齿呢？还是视而不见呢？
啊，对了，有人可能会觉得：教授是我喜欢的角色，斯莱特林是我喜欢的学院，所以教授偏向自家学院正是我所乐见的，尤其是虐格兰芬多的时候，多舒坦啊~
突然想到了另一个场景，假如原著的一切都不变，教授还是那个教授，只不过是格兰芬多的院长，偏向的也是格兰芬多（逻辑什么的就先不纠结了，反正只是假设一下），斯莱特林还是那个斯莱格林，只不过成了被找茬的一方——
那么，喜欢教授又会如何说？喜欢斯莱特林的又会如何说？喜欢格兰芬多的又会如何说？
还是那句话，事有偏好，人之常情。
就算是我们自己，对自己喜欢的角色还不是极尽所能的寻找可挖掘的优点、在可能的时候掩盖既存的缺点；反之，对于我们不喜欢的角色，这样的行为又是反过来的另一番模样了。
既然这样，我们又有什么理由去诘问、甚至攻讦他人呢？
我不喜欢的角色，也许正好是另一个人喜欢的角色，而因为这种所谓的“不公平”，双方起了无法调和的冲突，岂不是太可笑些了吗！