《专辑推荐》江川兰子

695、新时代自赏暴露出的问题，个体与感知的对抗——专辑推荐695.LOTTO- They Are Gutting a Body of Water 评

　　评分：7.9
　　作曲：☆
　　编曲：☆
　　专辑性：☆
　　风格：Shoegaze、Indie Rock、Noise Rock、Post-Punk
　　评语：
　　《LOTTO》是美国费城乐队They Are Gutting a Body of Water的第四张全长录音室专辑，于2025年10月17日通过Julia’s War Recordings、Smoking Room与ATO Records联合全球发行。专辑由乐队核心Douglas Dulgarian主导创作，完整录制于费城本地的DIY录音室，采用纯模拟设备与现场乐队形式，完全摒弃了此前作品中常见的数字电子元素。标准版收录10首正式曲目，总时长27分钟，以黑胶LP、CD与数字流媒体三种格式同步发行。作为乐队签约主流独立厂牌后的首张作品，《LOTTO》旨在通过“可感知的错误”与“极致的人性”对抗日益增长的技术虚假，却在概念落地与创作执行层面暴露出诸多难以忽视的缺陷。
　　2025年正值独立音乐圈对数字技术与AI内容的反思浪潮，TAGABOW作为从DIY地下室场景崛起的Shoegaze乐队，此前以实验性的声音处理与氛围感著称。乐队核心Douglas Dulgarian表示，《LOTTO》的创作动机源于对美国文化掠夺性本质的批判，以及个人对“不劳而获”欲望的自省，专辑标题象征着这种危险的投机心理。为追求“原始人性”，乐队决定放弃数字技术，采用纯现场乐队录制，试图在过度修饰的音乐环境中开辟一条真诚之路。然而，这种看似激进的创作转向，却因准备不足与理念僵化，导致专辑在技术执行与艺术表达上陷入多重困境。
　　“LOTTO”（彩票）作为专辑标题，精准捕捉了作品对投机文化与虚假希望的批判核心，无任何设计缺陷。标题具有双重隐喻：表层指代彩票这种掠夺性的社会机制，象征人们渴望不劳而获的黑暗欲望；深层则指向当代社会中普遍存在的“中奖心态”——期待通过捷径获得成功、爱情与意义，而非通过诚实的努力。标题简洁有力，完美呼应专辑对美国消费文化与人性弱点的批判主题，为10首曲目构建起统一的概念框架，让每一首作品都成为对“投机心理”的独特反思。
　　《LOTTO》的封面设计以极简主义美学呈现，完美契合专辑的原始、粗犷气质，无任何可批评之处。封面主体为模糊的红色波纹背景，中央垂直排列白色大写字母“LOTTO”，字体简洁有力，无多余装饰元素，仅在底部标注乐队名称与唱片厂牌信息。这种设计创造出强烈的视觉冲击力，红色波纹象征着欲望的躁动与不确定性，白色文字则如彩票上的数字，在混乱中提供虚假的清晰感。封面没有采用复杂的图像或色彩，而是通过模糊与对比，直观传达出专辑对投机文化的批判与反思，与音乐的原始、粗糙质感高度统一。
　　《herpim》专辑收尾曲，以缓慢的节奏与厚重的吉他失真构建出宏大的声场，Douglas Dulgarian的声音充满力量与情感，歌曲作为专辑的总结，将所有的批判与反思推向高潮，最终在噪音中逐渐消散，留下无尽的回味与思考。
　　乐队宣称放弃数字技术追求“原始人性”，却因模拟设备操作不熟练，导致录音质量粗糙不堪。大量曲目存在明显的电平失衡、乐器声部打架问题，尤其在多乐器同时爆发的段落，混音浑浊到无法分辨旋律线条，违背了Shoegaze“噪音中藏旋律”的核心美学。所谓“可感知的错误”变成了“无法容忍的技术缺陷”，完全偏离了创作初衷。专辑试图融合Shoegaze、Noise Rock、Post-Punk等多种风格，却未能形成有机统一的整体。不同风格的曲目之间缺乏过渡，如《slow crostic》的舒缓与《violence iii》的狂暴之间的跳跃过于突兀，破坏了专辑的听觉连贯性。更致命的是，乐队对这些风格的运用停留在表面模仿，没有加入任何独特的个人表达，相比90年代经典Shoegaze作品毫无进步。整张专辑的节奏几乎被固定在中速到快速的范围内，鼓点编排简单重复，缺乏变化与层次感。Ringo式的简单击打在部分抒情曲目尚可，但在需要情感递进的段落显得力不从心，无法支撑起歌曲的情绪起伏。10首曲目听下来，节奏疲劳感极强，难以维持听众的注意力。乐队要么将人声完全淹没在噪音墙中（如《the chase》），要么将人声突兀地置于混音最前端（如《sour diesel》），缺乏中间地带的细腻处理。这种极端化的人声处理既不符合Shoegaze的传统审美，也没有服务于歌词的表达，反而让听众难以捕捉歌曲的核心信息，削弱了专辑的批判力度。27分钟的总时长被平均分配给10首曲目，每首歌仅2-3分钟，导致大部分作品未能充分展开。许多曲目的主题与旋律刚刚建立就匆匆结束，如《baeside k》的神秘氛围刚营造出来就戛然而止，无法让听众深入体验歌曲的情感与内涵。专辑整体结构松散，缺乏清晰的叙事弧线，更像是一首首单曲的简单堆砌。尽管存在诸多缺陷，专辑仍展现出一些值得肯定的尝试：如对模拟录音技术的坚持体现了对音乐真诚性的追求；部分曲目（如《sour diesel》《trainers》）的旋律具有一定的记忆点；歌词对美国消费文化与投机心理的批判具有现实意义。但这些亮点被严重的技术与创作缺陷所掩盖，难以挽救专辑的整体质量。
　　专辑以“彩票”为核心概念批判投机文化，却未能深入挖掘这一主题的社会根源与心理机制。歌词多停留在“欲望是危险的”“消费主义是有害的”等浅层批判，缺乏具体的案例与深刻的分析。相比同类型概念专辑如Radiohead的《OK Computer》，《LOTTO》的概念表达显得空洞且缺乏说服力。10首曲目各自探讨不同的主题，如情感投机、消费主义、暴力、孤独等，却没有一条清晰的叙事线索将它们串联起来。歌曲之间的主题跳跃过大，如从《rl stine》的个人恐惧直接跳到《slow crostic》的怀旧感伤，再到《violence iii》的暴力批判，让听众难以跟上专辑的思想脉络，无法形成完整的情感体验。专辑几乎全程被愤怒、焦虑、沮丧等负面情绪所笼罩，缺乏情感的多样性与层次感。尽管《slow crostic》等少数曲目试图引入温柔与怀旧的情绪，但篇幅过短且与整体氛围脱节，无法平衡专辑的压抑感。这种单一的情感表达容易让听众产生审美疲劳，难以引发深度共鸣。Douglas Dulgarian的歌词充满抽象的意象与模糊的表述，如“baeside k”“herpim”等无意义的词汇，以及大量碎片化的句子，让听众难以理解其真正含义。这种模糊的语言表达不仅没有增强歌曲的诗意，反而削弱了专辑的批判力度，让核心概念“LOTTO”的隐喻难以传递给听众。专辑对美国文化的批判停留在普世性的层面，缺乏对特定社会现象或群体的针对性分析。歌词中没有提及具体的事件、人物或文化符号，导致批判显得空泛且缺乏力量。相比其他具有强烈社会批判精神的乐队如Public Enemy、Rage Against the Machine，《LOTTO》的文化批判显得苍白无力。专辑的内容创作仍有两点值得肯定：一是对当代社会“投机心理”的敏锐洞察，触及了一个值得深入探讨的文化议题；二是歌词中偶尔出现的个人化表达，如《sour diesel》中的情感挣扎，展现了乐队的真诚与勇气。但这些价值被碎片化的叙事与模糊的表达所掩盖，无法形成有效的文化批判力量。
　　乐队的吉他演奏停留在基础的 riff 重复与噪音墙构建，缺乏复杂的和弦进行、旋律线条与音色变化。相比Shoegaze经典乐队如My Bloody Valentine、Slowdive，TAGABOW的吉他部分显得单调且缺乏想象力，无法创造出令人沉浸的声场。所谓的“实验性”仅体现在音量的放大与失真的滥用，而非真正的音色创新。贝斯线大多只是简单重复根音，未能与吉他形成对话或构建独立的旋律线条；鼓组编排简单机械，缺乏动态变化与情感表达。这种僵硬的节奏部分让专辑的音乐缺乏生命力，无法支撑起歌曲的情绪起伏，尤其在需要情感递进的段落显得力不从心。乐队放弃数字技术追求“原始人性”，却因缺乏专业的模拟录音知识，导致录音质量极差。大量曲目存在明显的底噪、失真与电平波动，乐器声部之间的平衡被完全破坏。例如，《violence iii》中的吉他音量过大，完全掩盖了贝斯与鼓组的声音；《slow crostic》中的人声则因电平过低，难以听清歌词内容。这种技术缺陷严重影响了音乐的聆听体验。尽管乐队宣称进行了录音实验，但专辑中几乎没有出现任何创新的录音手法或声音效果。所谓的“实验”仅体现在对模拟设备的使用，而非对声音本身的探索。相比其他实验性Shoegaze乐队如A Place to Bury Strangers、Deafheaven，TAGABOW的录音实验显得保守且缺乏创意。吉他、贝斯、鼓组与人声之间缺乏有机的融合，各自独立存在，形成了“噪音+人声”的简单叠加，而非完整的音乐整体。这种生硬的融合让专辑的音乐缺乏层次感与立体感，无法创造出Shoegaze标志性的“沉浸式声场”，反而让听众感到刺耳与疲惫。器乐与录音方面的唯一亮点是乐队对模拟设备的坚持，展现了对音乐真诚性的追求。部分曲目（如《trainers》）的吉他 riff 具有一定的辨识度，贝斯与鼓组在少数段落也展现出不错的互动。但这些成就被严重的技术缺陷与创意不足所掩盖，无法改变专辑器乐与录音质量低下的整体印象。
　　《LOTTO》是一张理念先行、执行失败的专辑，它试图通过模拟录音与现场乐队形式批判当代社会的投机文化与技术虚假，却因技术缺陷、创作不足与表达模糊，未能实现其艺术目标。从音乐层面看，专辑的录音质量粗糙不堪，风格融合生硬，节奏编排单调，人声处理极端，完全违背了Shoegaze的核心美学；从内容层面看，专辑的概念表达流于表面，叙事碎片化，情感表达单一，语言表达模糊，缺乏有效的文化批判力量；从器乐与录音实验层面看，专辑的吉他演奏缺乏创意，贝斯与鼓组缺乏互动，模拟录音技术运用失败，缺乏真正的实验精神。尽管专辑展现出对音乐真诚性的追求与对社会现象的敏锐洞察，但这些亮点被严重的缺陷所掩盖，难以挽救其整体质量。相比乐队此前的作品，《LOTTO》不仅没有进步，反而在技术与创作上出现了明显的倒退。对于Shoegaze爱好者与独立音乐听众而言，这张专辑可能会带来失望，因为它未能达到该流派的基本标准，也未能实现其宏大的创作理念。
　　推荐歌曲：
　　herpim