《梦碎澳洲：悉尼凶杀案》苏问鱼

5、第 5 章 这起凶杀案

　　这起凶杀案给这所学校的中国留学生群体留下了深刻的心理创伤。
　　一个和林晓月住在同一宿舍区的女孩告诉记者，她整整一个月不敢一个人待着。“每天晚上都要开着灯睡觉，一闭眼就想起她。有一次半夜听到楼上有动静，吓得我躲进衣柜里发抖。”
　　她男朋友知道后，二话不说搬过来陪她住。结果住了一个星期，她男朋友也开始失眠了——“半夜她突然尖叫，我心脏都要跳出来。”
　　另一个男生说：“从那以后，我看到任何亚洲面孔的陌生人都会紧张。不是歧视，是真的害怕。有一次在超市看到一个穿黑卫衣的男的，我直接扔下购物车跑了。”
　　后来他去看心理医生，医生告诉他这叫“创伤后应激障碍”。他问医生怎么治，医生说：“时间。”
　　“时间多久？”
　　“看个人。有人几个月，有人几年，有人一辈子。”
　　他说：“医生，你能不能给个准信？”
　　医生说：“不能。”
　　学校心理健康服务中心的数据显示，凶杀案发生后的两个月内，前来咨询的学生数量增加了三倍。其中大部分是中国留学生，咨询内容都是“恐惧”“失眠”“噩梦”之类的词。
　　一个心理咨询师在接受采访时说：“他们最常问的问题是——为什么？为什么要杀人？他和我们一样都是留学生，都是二十出头，为什么要这样？”
　　这个问题，没人能回答。
　　后来有一个哲学系的学生试图回答：“因为人性本恶。”
　　旁边的同学说：“你能不能别这么丧？”
　　哲学系学生说：“那你告诉我答案。”
　　同学沉默了。
　　凶杀案发生后的第三天，帕纳马里亚区乔治街34号的警戒线才被拆除。
　　这三天里，新南威尔士州警方的鉴证科人员把这栋房子从头到脚搜了个遍。
　　勘查灯从晚上亮到天亮，把整个现场照得如同白昼。穿着白色防护服的鉴证人员跪在地上，用镊子一根一根地收集毛发纤维，用棉签一点一点地提取血迹样本。那阵仗，比装修队还专业，比保洁阿姨还细致。
　　最重要的发现来自二楼卫生间——
　　浴缸边缘提取到完整的指纹多枚，经比对与陈远在移民局的存档指纹一致。
　　洗手台上的烟头检出DNA，与陈远的DNA样本匹配——这个烟头，就是陈远杀完人后抽的那根烟。他在那儿抽烟冷静，结果留下了最关键的证据。
　　浴缸里的血迹样本经过检测，确定属于林晓月。
　　楼梯口提取的血脚印，鞋底纹路与陈远逃跑时丢弃的那只运动鞋完全吻合。
　　那把凶器菜刀上，除了林晓月和张磊的血迹，还有清晰的三组指纹——拇指、食指、中指，全部属于陈远。这把刀后来被装进证物袋，贴上红色标签，编号“Exhibit A-001”，成为法庭上最沉默却最有力的控诉者。
　　“证据链非常完整。”负责此案的高级侦缉警长彼得·怀特在新闻发布会上说，“从作案动机到作案工具，从现场痕迹到DNA证据，一切都很清晰。我们确信抓对了人。”
　　有记者问：“嫌犯有没有可能翻供？”
　　怀特警长笑了：“除非他能证明那个浴缸里不是他的指纹，那个烟头不是他的DNA，那把刀不是他买的。你觉得有可能吗？”
　　记者想了想，说：“不太可能。”
　　怀特警长说：“不是不太可能，是完全不可能。
　　除了物证，还有三个关键证人。
　　第一个是玛格丽特·怀特，房东太太。
　　她在医院里接受警方询问时，虽然还在发抖，但描述得非常清晰。警方问她为什么记得这么清楚，她说：“我看了三十年的罪案剧，终于派上用场了。”
　　“他敲门的时候我开的门。很普通的中国男孩，看起来不像是坏人。我喊林晓月下来，然后就去厨房做饭了。大概过了几分钟，我听到第一声尖叫。跑出来的时候，那个男孩已经趴在地上了，那个姓陈的男孩骑在他身上，用刀一下一下捅他……我吓坏了，赶紧打000。然后我又听到楼上传来尖叫声，是林晓月的声音。接着是玻璃碎的声音……等到警察来的时候，他已经跑了。”
　　警方问：“你当时害怕吗？”
　　玛格丽特太太说：“我活了58年，第一次吓得尿裤子。”
　　警方忍住笑，在笔录上写下：“证人情绪稳定，描述清晰。”
　　第二个是张磊，唯一的幸存者。
　　他在医院昏迷了三天才醒过来。醒来后的第一件事，是颤颤巍巍地在纸上写了一行字：“林晓月呢？”
　　医生和警察对视了一眼，没有回答。
　　张磊身中七刀。其中两刀刺穿肺部，一刀刺破肝脏，还有一刀离心脏只有两厘米。他能活下来，完全是奇迹——医生说，如果再深一厘米，他就直接去见阎王了。
　　当警察在病房里询问他时，他虚弱地描述了当时的情况：
　　“我听到敲门声，林晓月很紧张，让我别下楼。但我想看看是谁，就去开门。我看到一个男的站在门口，眼睛红红的，满身酒气。我转身想去倒杯水给他，突然背后剧痛……我摔倒在地上，他骑在我背上，一直捅我……我记得的最后一件事，是他站起来，看了我一眼，然后上楼了。我以为我死定了。”
　　警察问：“你知道他为什么杀你吗？”
　　张磊沉默了一会儿，说：“因为我在错误的时间，出现在错误的地点。”
　　警察说：“不是你的错。”
　　张磊说：“我知道，但我的背上现在有七个洞。”
　　第三个证人，是住在街对面的邻居史蒂文·布朗。
　　他提供了关键的时间线证据：
　　“那天晚上七点半左右，我正在客厅看电视。听到对面有尖叫声，就拉开窗帘看了一眼。看到一辆白色的霍顿停在车道上，有个男的从房子里跑出来，往后巷跑了。我当时没太在意，以为是情侣吵架。第二天才知道发生了命案。”
　　警察问：“你当时为什么没报警？”
　　史蒂文说：“在澳洲，情侣吵架是常事，我以为就是普通的‘你给我滚出去’那种。”
　　警察说：“下次听到尖叫，还是报警吧。”
　　史蒂文说：“我保证，以后不管听到什么，先打000。”
　　史蒂文的证词，帮助警方确定了陈远逃跑的时间和方向。
　　那把刀，成为了庭审中最关键的物证。
　　这是一把普通的家用菜刀，18厘米长的刀刃，黑色塑料手柄。购买地点是帕纳马里亚的一家厨具店，购买时间是9月14日下午4点32分——案发前三小时。
　　店员的证词说：“那个男孩进店的时候看起来很正常，就是普通的中国留学生。他问我要一把‘好用的刀’，我就给他推荐了这款。他付了现金，没要收据，直接走了。”
　　记者问店员：“你现在回头看，有没有觉得他有什么异常？”
　　店员想了想，说：“现在想想，他好像没问能不能退换货。一般买厨房用品的人都会问，万一不合适能不能退。他没问。”
　　记者说：“所以这是疑点？”
　　店员说：“可能是吧。但也可能是他当时急着做饭。”
　　记者说：“你觉得他是急着做饭吗？”
　　店员沉默了一会儿，说：“我不想回答这个问题。”
　　刀上的血迹分布，揭示了作案过程：
　　刀刃上检测出两个人的DNA——林晓月和张磊。但分布位置不同：靠近刀柄的部分主要是张磊的血迹，靠近刀尖的部分主要是林晓月的血迹。这说明陈远先用刀捅了张磊，刀刃沾血，然后上楼用同一把刀捅了林晓月。
　　刀柄上除了陈远的指纹，还有几处血迹——那是捅人时，血顺着刀刃流到刀柄上留下的。
　　鉴证人员在法庭上出示这把刀时，全场鸦雀无声。那只是一把普通的刀，此刻却像是一个沉默的证人，诉说着那个血腥的夜晚发生的一切。
　　法官问辩方律师：“有无异议？”
　　辩方律师站起来，看了一眼那把刀，说：“无异议。”
　　他还能说什么呢？刀上有指纹，有血迹，有购买记录，有店员证词。这把刀，简直就是一个完整的证据链。