刷到爬行楼长的视频,比较意外的是讲到之前某些赛博爱钕kol讲的尼泊尔大象繁育中心的逆天言论了……
这还是我很少见地在刷到辟谣之前就刷到的谣言,也是尼泊尔存在感太低了,辟谣博主大部分压根不关注。
所谓的“把母象拴住+用幼崽威胁母象,让公象qj母象”首先就很难蚌,即使这个操作是真的,我就想问了在配种过程中把象拴住这个操作究竟有啥问题?大象繁育中心说难听点就是个养殖场,尼泊尔人繁殖大象是作为工具动物,不进行可控繁殖难道从野外抓野生大象幼崽吗?赛博爱钕自己吃着强迫母猪母牛母羊母鸡繁殖产生的肉,对大象养殖场就逼逼赖赖起来了,合着是猪牛羊鸡etc不配呗。(哦对,确实不配,毕竟对“无孩爱猫女”{仅针对打着这个旗号美滋滋实则压根没到可结婚年龄的赛博爱钕,不针对一开始被贴标签扫射的美帝真·不婚不育人士}来说,动物保护天然只覆盖到宠物,顶多延展到所谓的母系社会物种)
其次我也是看了相关视频才知道,该大象养殖场并不是像类似养猪场那样强制母象怀孕。大象毕竟是智力较高的动物,就算是在养殖场里,母象也是正常发Q吸引公象前来教培的。虽然该养殖场的整体环境一片稀烂(不仅动物福利差,员工福利更差,驯象师冒着生命危险对付野生公象),但单从配种这个环节上来看,感觉待遇已经超过野生母象了。
正如我之前提到过的“母系”和“母权/雌性领导”的概念混淆,让某些赛博爱钕kol在环保科普领域乘虚而入编造了过多逆天谣言。热知识,在“象群是母系族群”这个完全正确的结论里,“母系”这个词没有任何“母象领导公象”or“母象社会地位高于公象”的含义——因为大象族群是母象+幼崽构成的,象群里本来就他妈没有成年公象(流汗黄豆.jpg)
(注:比较新的研究表明公象之间也存在一定社会结构,我个人理解是跟非洲狮的雌狮家族+雄狮联盟模式类似,很多哺乳动物都是雌雄分离而各自同性别竞争的生存策略)
自然状态下,象群里的成年母象就是正常发Q,正常吸引成年公象前来教培。野生成年母象如果遇到暴躁的公象,拒绝教培也可能有生命危险,毕竟公象比母体型大40%-60%。反而是在繁育中心,如果母象没有准备好进行教培,苦逼驯象师得冒着生命危险把公象赶走。
赛博爱钕极端沉迷代入其他物种,幻想所谓的母系象群里的母象地位多么崇高,还说什么因为人类女的失权所以男员工虐待雌性大象——笑死我了,先不说人家女性员工的工作又被它们写没了,丈育也是真的幽默。
烫知识,人类男女差异在所有体型雄性>雌性的哺乳动物里算最小的那档,大部分只有10%-20%的体型差,如果作为一个女性人类都能纯粹因为男性人类而“失权”,那只有公象三分之二大的母象还能有啥不“失权”的可能性?
我寻思着导致女性人类被剥削的,是他妈男性人类吗?难道不是他妈的跟私有制配套的生产关系吗?养殖场的苦逼男员工在恶劣环境里冒生命危险干活,难道他们是私有制生产关系中的得利者吗?退一万步,哪怕是一点阶级叙事都不讲,我也想不通赛博爱钕怎么能够比起那些养殖场的女员工和男性员工的女性家人、以及需要工具象保护的当地女性居民,而更加共情母象。
并且,即使是从动物福利上批判该养殖场,也压根扯不到母象和公象区别对待上,毕竟:①养殖场公象大部分没成年就被卖走干苦力,比母象惨多了属于是;②少部分暂时留在养殖场的公象也一样拴着,毕竟工具动物不拴着难道让它们随便嚯嚯么,就算养狗出门也得拴着捏。
以及叠甲,我本人立场完全偏向人类优先,优先级:人类生存>野生种群保护>人类获利>养殖动物福利,前两项属于公认的毫无争议,如果有人对后两项的优先级调换,我虽然不认同但也可以理解。在我看来,在当地居民的经济状况和安全情况改善之前,那个养殖场都没有什么可改变的。如果有人觉得即使人的安全问题还没解决,也需要优先解决养殖大象的动物福利问题,我只能说如果有人出钱的话也是好事,单纯逼逼就算了。
至于某些把自己代入其他物种的群体(包括但不限于赛博爱钕,毕竟南拳里这种也很多),把一部分非人物种的利益置于其他人类之上,尤其是从性别角度划分“阵营”的,上不了桌劝早日remake,搞不好还能投胎当同性别野生动物美美被救助呢。
(以及跟上述逆天言论同时刷到过的另一种逆天言论,即谴责之前东大保育导致苏州雌性斑鳖死亡,只能说虽然赛博爱钕逻辑一如既往地差,但那个事本身属于东大爬行动物保育的逆天操作了,然而并不是像赛博爱钕造谣因为繁殖死的,靠谱的推测都是经验不足的工作人员给雌性斑鳖麻醉不当导致死亡;毕竟野生动物不是他妈的人类,雌性野生动物没有自我意识,繁殖就是它们的本能,人类搞保育给雌性野生动物的怀孕创造条件本身没有任何错,冒进和不科学的操作才是主要错误)