今日比较少见地刷了一会wb,看到了一个超炸裂的贴子。
内容本身不重要,因为我不了解那个IP无法对其本体进行评价所以就码掉名字了,只提取plq的核心观点:在封建环境下女主直接害死了一系列女性NPC,但那些女性NPC是支持女主的,因为本质上是封建环境害了她们。
我了个苍天啊,这不就是新三里的曹操杀了吕伯奢然后说“是这个乱世害了你”吗?
哦不对,比曹操还逆天,因为曹操说这话虽然逻辑惊人,但至少也是对吕伯奢的尸体说的,算是道歉/悔过只不过强行开脱自己的责任。
然而赛博爱钕可是不仅不对杀人产生悔意,而且反过来认为被杀的女性要感谢杀人者,因为杀人的女主可是“为了全体女性的利益”呢~
对此我只能说,WCNMLGB。
我可以在一定程度上认同为了自己活命or某种公义而牺牲其他人(我的道德标准向来是比较低的),然而主角把其他人牺牲了,还妄想那些被牺牲的人反过来支持主角?甚至是安慰主角(为了缓解主角的愧疚)?
咱就是说,在幻想虚假的所谓女性共同体之前,咱能先把其他女性人类个体当个人成不?
即使是幻想作品,至少也在创作/二创/代入的时候,把其他女性角色当个人吧?
这样下去我真觉得如X传和新三这两部被B站UP们车烂了的拉剧都有点冤了,毕竟赛博爱钕产出的那些史里随便舀一勺都是远超如X传和新三的存在。
————————————
看到网上在吵X同意年龄我是真的乐,总体而言可以归类为:①阅读理解问题,②基本逻辑不及格。
首先是阅读理解问题:X同意的意思除了认定自愿主动进行X行为有效之外,也等于认定其主动进行的X行为是自愿的。这并不是原地TP,而是意味着过了X同意年龄的A强行跟B发生X关系,A就涉及QJ罪。反之,如果A没到X同意年龄,无论怎么在实质上强迫别人发生X关系则都不能认定为犯罪。这说白了就是保护青少年在被他人利用时的利益,在一定年龄以下的未成年人被认为是不能对自己的行为负责的,没到X同意年龄的青少年受人怂恿对其他人进行QJ,法律上不认定为QJ。
其次是基本逻辑问题:针对上述矛盾,有人会提出X同意和X犯罪入刑年龄可以不同,然而这就会比较吊诡了。当X同意年龄为N时,假设X犯罪入刑年龄为N-4,那么当年龄为N+3的A与年龄为N-1的B发生X关系时,可知A已经过了两小无猜条款的适用范围,并且B已经过了X犯罪入刑年龄。那么按道理A涉嫌QJ,但如果A声称自己非同意,则反而变成B涉嫌QJ。也就是说,跟N-4~N年龄的青少年发生X关系的人,只要揣着一个撤销X同意见势不妙拿出来就行了,双方共轭QJ。
至于正经法律讨论说得最多的阶梯制,我觉得可以参考一下美帝。比如以美帝的马里兰州来看(用马里兰州是因为我随便一搜就搜到了),无条件X不同意是<12岁,而东大是<14岁,东大相较而言高了。
马里兰州在12~13岁这个区间,相差4岁及以上会涉及二级QJ。比如A为12岁,B为16岁,则B涉及二级QJ。二级QJ属于非暴力性的,次于一级QJ,相当于东大QJ罪的基础量刑,但在东大跟14岁以下属于加重情节。
而在14~15岁这个区间,马里兰州相差4岁会涉及四级X犯罪。比如A为14岁,B为18岁,则B涉及四级X犯罪。四级X犯罪属于轻罪,不是QJ,跟猥亵或者X骚扰类似;也就是说马里兰州规定14岁以上的人发生X关系不构成QJ,这一点跟东大一样。
综合来看在未成年X关系这块,东大跟美帝的入刑差不多(虽然美帝14岁以下也有可同意的情况,但东大有对应的两小无猜条款;不属于QJ的轻罪是另一回事,东大的X骚扰/猥亵等轻罪比较笼统),量刑上东大更重(美帝涉及年龄的QJ是二级,而东大是加重条款,量刑介于美帝一级和二级之间),至于实践上如何我不是干这个的我也不好说。
考虑到马里兰州是蓝州,已经是比较保护X犯罪类受害者的地方了,说明这个法律目前阶段不宜再搞得更严苛。而东大如果存在一些与之相关的社会问题,那么大概率并非法条规定的问题,需要解决的点可能在其他地方比如执法和司法。
当然,我个人认为这个事情在东大本身就不属于严重的社会问题(即存在此类犯罪,但没到常见的程度)。而X同意经常被网上拿出来吵的场合,其实跟X同意本身没有什么关系,而是因为打游戏的“同意”年龄设得太高了。
(至于赛博爱钕又拿个别人的发言出来吵,我只能说纯属东大法律有性别偏向的历史遗留问题的锅,毕竟在东大成年男女X了14岁以下男童本来就不构成QJ罪,那么顺直女和南通讨论年龄类QJ罪时就是绝对安全的,所以提高到18岁、22岁、35岁……确实都无所谓,纯吵吵而已)
(不过这里还是顺便科普一下,在东大女性其实是可以对其他女性构成QJ罪的,比如超过年龄的女性A、没到年龄的男性B和没到年龄的女性C发生X关系,如果A和B构成共犯,而B又没到年龄所以不成立犯罪,那么A就是自己构成犯罪;不过赛博爱钕想不到这种情况,那也是没有啥办法的,总体来说还是南通在这方面的法抗最高)
(至于钕铜,只能说东大法律上钕铜X行为似乎都不构成X行为,所以钕铜确实可以隔岸观火了)
————————————
以及谈一下我近期在B站刷到很多热播剧吐槽而产生的感想。
很多新剧尤其是女主改编剧,一旦剧烂了就会有很多UP出来分析,往往把烂了的原因归结为捧配角改剧本(eg.女主剧情偷给男角色)。
我只能说我也讨厌乱改剧本,但我寻思着那些烂剧烂了的主要原因倒不是这个吧?有没有一种可能,原著的剧情和世界观就立不起来呢?
现在女频剧最难蚌的一点,我看还是在于观众。这不是苛责观众,而是仅针对观众里的一种风向,就是女频不要写情情爱爱,要搞“大女主”、“权谋”、“经商”、“女性主义”,包括有些网文原著本身也搞这套营销。问题是女频主流作品的世界观构建和剧情设计真的太弱了啊(叠甲:我不知道男频如何因为我基本没看过,很可能网文无论男女频在世界观和故事性上都很拉),职业类的出现该职业常识性错误,权谋类的逻辑还不如开控制台的群星玩家,剧情更是不用说了基本上都是为谈恋爱服务。
我不是说谈恋爱不好,恰恰相反,我觉得谈恋爱好极了。女频擅长写谈恋爱,就好好拍谈恋爱,把恋爱拍好了不好吗?很多UP为了迎合所谓的爱钕正确,长篇累牍地讨论加戏男主和恋爱剧情毁了哪些剧,我看是本末倒置了。本来就是言情剧的底子,不好好拍谈恋爱,强行加那些原作和编剧自己都不懂的职业/权谋/经商/反封建/女性主义内容,才叫真正的加戏。
相反,一个有潜力的世界观之下的优秀的故事,是不会被改编给配角偷主角剧情而影响的。最著名的例子就是《哈利波特》(只能说我以前中二的时候还觉得HP儿童文学幼稚了,出去看了一圈发现99.99%流行文学作品不如HP)。电影版HP出于我不知道的各种考虑,把巨量哈利的剧情挪给赫敏,并不妨碍电影版HP在全世界吸引了巨量粉丝,除了原著党之外也很少有人吐槽电影版HP。
包括我自己(可能是因为我本来就更喜欢赫敏,毕竟nerd太有代入感了),在看电影版的时候都没有明确意识到电影版是把很多哈利的高光挪给了赫敏,只是模糊地觉得有些地方跟原著不一样,但也没有因此产生反感(我反感的主要还是电影版省略了一些剧情导致逻辑不连贯)。
显然,电影版HP削哈利的“番位”而抬赫敏,并没有导致电影版HP本身被观众差评,而只是让只看过电影版的观众相比于哈利而更喜欢赫敏了。这就是设定和剧情能扛得住。因为这个作品的底子好,人物的剧情在一定范围内任意相互调换,都不会影响这个作品本身的魅力(虽然会对原著党不友好)。
(以及从HP这样世界级的IP电影版挪男主高光给女角色来看,书粉和影粉其实都对此没有太大的反应,只是原著党在梳理电影拍得哪里不符合原著的时候才会提一句,也说明了大众对于“女偷男剧情”的做法远不如“男偷女剧情”敏感……或者说可能大众对于偷剧情本身就完全不敏感,只是少部分人喜欢用类似于“男偷女剧情”这样的理由给作品最终呈现效果差来挽尊,属于是避重就轻只能用性别叙事救一下)
(至于影视作品里类似于“酗酒农村母亲”或者讼棍被塑造成正面人物这样的男锅女背/女锅男背的设计,我个人觉得不是偷不偷剧情的问题,而是创作者故意挑事,这种玩意不要给它们流量就行了)