《烬州志》山间晨雾

26、谁在说真话

　　安国五年四月，春深如海。
　　西市信局“民议堂”内，一场前所未有的争议正在发酵。
　　南诏米商控告本地豪强：“彼以劣米充官仓，却持三名‘见证人’签押之券，称米质上等！”
　　信察司核验：
　　•券纸含忠信土，真；
　　•水纹双色，真；
　　•三名见证人身份属实，指纹匹配，声纹一致。
　　“一切皆真。”赵九皱眉，“可米确为陈腐掺沙。”
　　陆机追问见证人，三人异口同声：“米好，无假。”
　　然次日，其中一人夜奔信局，浑身是血：
　　“他们……逼我全家喝下‘忘忧散’，又教我背词……
　　若我不说米好，妻儿明日便成哑巴！”
　　“忘忧散”——一种西域传入的迷药，可致短暂失忆、易受暗示。
　　沈珝震怒：“他们不造假券，而造假人！”（让人造假）

　　▍伪见证
　　调查深入，骇人真相浮现：
　　江南七大世家联合西域药商，秘密训练“影子见证人”——
　　•从流民中选貌相似者，以药物+酷刑重塑记忆；
　　•教其背诵特定事件细节，按指定手印；
　　•甚至为其伪造户籍、声纹、邻里关系。
　　“他们造的不是假证，”崔九娘翻阅卷宗，指尖发冷，“而是一整套自洽之伪世。”
　　更可怕的是，此类“伪见证”已渗入多起要案：
　　•边军粮饷短缺，账目却有“百人见证”无亏；
　　•河工贪墨，灾民却集体“自愿画押”称工程完好；
　　•一名被诬通敌的驿卒，竟有“十名同乡”指认其罪——
　　而那十人，全是陌生人冒充。
　　“他们用‘信’的规则，杀死了‘真’。”沈珝咬牙。
　　朝堂之上，御史大夫反咬一口：
　　“信察司查无实据！见证人亲口所言，岂容臆测？
　　莫非沈公欲以‘心证’废‘物证’？此乃重回人治！”
　　满朝附和。
　　——因太多人，已受益于这套“伪见证”体系。

　　▍沉默的证人
　　危机中，一人悄然现身史馆。
　　一名曾于西市大火后协助清点残券的跛足少年——如今已是信局文书，名唤阿禾。
　　他递上一卷竹简：“这是我自信局初立以来暗记的‘异常见证人’名录。凡同一人，三月内见证超五次者，九成涉伪。”
　　崔九娘细看，惊觉：
　　这些“见证人”遍布七州，却从未在彼此的见证中出现——他们活在各自孤立的谎言里，互不交叉，完美闭环。
　　“如何破？”她问。
　　阿禾低声道：“让他们相遇。”
　　于是，信局设“交叉见证堂”：
　　凡重大交易，须有至少一名曾见证过其他案件的旧见证人参与。
　　首试于南诏米案。
　　当“影子见证人”甲踏入堂中，忽见角落坐着“乙”——
　　两人目光相撞，皆是一震。
　　——他们曾同镣三月，编号壬六、壬七。
　　同镣三月，结业日各闻对方死讯。
　　今朝重逢，甲颤声：“你未死？”
　　乙眸光剧震：“……你亦在？”
　　全场寂静。
　　——谎言最怕的，不是质疑，而是另一个谎言的意外现身。

　　▍真话的成本
　　然胜诉当日，阿禾失踪。
　　三日后，其尸浮于漕河，怀中紧攥半片茶浆麻纸，上书：
　　“我愿作真见证，至死。”
　　沈砚亲至河边，拾起纸片，未言。
　　回院后，他颁《真言令》：
　　一、凡主动揭发伪见证者，其名入“真言录”，终身受信局庇护；
　　二、凡因作真见证遭害者，其子女由国养，其名刻共信碑“守真”侧；
　　三、增设“静默见证”权——证人可匿名留声纹、指印于信局密匣，待多人交叉验证后方启封。
　　“我们不能只靠英雄，”沈砚对陆机道，“
　　要让普通人，也能安全地说真话。”

　　▍史馆灯下
　　崔九娘在《实录》补记：
　　“安国五年四月，伪见证起，真话几成危言。
　　或曰：信制已密，何以仍有伪？
　　臣答：信能验纸，难验心；能辨土，难辨魂。
　　然阿禾以命证一理：
　　真话或许会死，但只要有人记得它曾存在，
　　它就未真正消失。
　　新天之险，不在无信，而在——
　　信被用来埋葬真。
　　搁笔时，窗台轻响。
　　一枚匿名指印陶片，一段无声声纹筒，一束阿禾生前种的野菊。
　　远处，信局“交叉见证堂”灯火通明。
　　盲眼老妪坐在堂角，手持铜铃——
　　凡有伪证现形，她便摇铃，声震四壁。
　　而在安国院，沈砚将阿禾的半片纸，嵌入《信局经制图》背面。
　　图正面是天下信点，红线纵横；
　　背面，是无数无名者的碎片，默默支撑着那张光鲜的网。
　　沈珝问：“兄长，我们赢了吗？”
　　沈砚望向夜空：“只要还有人敢说真话，
　　我们就还没输。”
　　风起，吹动新制的“静默见证匣”。
　　匣中无声，却似有千言万语，静静等待被世界听见。