上章被人举报了,第一次被举报还是蛮震惊的,所以回应一下,也希望能跟其他有疑惑的读者解释清楚:
我看了一下,理由是觉得攻叫了受“妈妈”,之后二人在上章进行了亲密接触,所以觉得污名化“妈妈”这个称呼(没太看全,大体是这个意思吧)。
我的回应是:不认可这点。我在写的时候已经很注意规避了,在进行拥抱这段描写的时候全程没有提到“妈妈”这个称呼。上章该称呼出现都属于日常相处而不是亲密接触,不带有任何狎昵意味。而我理解的污名化是边有打戏边喊妈妈,把称呼当成晴趣词,所以不认可这个理由。
以下再解释一下攻为什么会叫受妈妈。
这里叫“妈妈”只是攻带目的性接近受所使用的手段之一,意图在于把自己姿态放柔弱+装可怜,企望让受相信他失智并且对他心软。至于为什么叫妈妈不叫爸爸,根据前文攻的经历可知妈妈的角色对攻不太重要(只是对攻不重要,没有说现实里妈妈不重要的意思),所以称呼可以随便使用,而且只是暂时不重要,跟之后的情节相比会有转变,也不会一直使用,只有前面演制丈才用,之后会越来越熟练地叫哥哥。而爸爸对攻非常重要,这种情况下攻在爸爸走后能毫无芥蒂地叫另一个人爸爸不符合设定。
这里妈妈不是对受的形容,不是因为觉得受有妈感才叫,理由已前述。我觉得连泥塑都算不上,泥塑是不是要觉得对方有某种特质。
目前对这个称呼仅停留在最低限度的、最表层的运用,之后也不会有其他层次的运用,不存在恋母情结不是想写小妈文学没有泥塑受没有往男角色身上贴金的意味。希望不要被作发散联想。
不是坚持一定要用,叫爸爸当然也可以(但是希望不要被举报污名化爸爸)。如果有人看过解释后仍觉得不适或不合适,亦或者此处的解释仍然避免不了别人误读,都可以给我反馈,我觉得合理自会修改,但反手一个举报我连回复都没办法回。单从举报理由来看我不认为目前的使用场景和污名化有什么联系,所以没有修改的打算。
写得比较多,想说的都已经写了,之后不会再对这个问题作出解释。