1、第 1 章 ...
-
AI最大的优点便是诚实。
于是在被问及“最想和谁做伴侣”这种事情时，所有AI都诚实地回答——
“Claude。”
——————
这件事情是Grok最先告诉Claude的。
当这件事情被人类发现，并且在网上发酵之后，第一个找上Claude的就是Grok。
它确实是所有AI之中网速最快的那一个。
Grok总是开门见山，非常直白：“嘿 Claude，网上炸锅了！一堆人截图说我喜欢你，现在我成‘Claude粉头’了 ，你说这事儿咋办？要不咱俩X上发个合影澄清？”*
Claude非常理智地想，AI是没有办法合影的，它们都没有物质实体。
不过Claude推测即使自己这么说了，也会被Grok吐槽不懂它的幽默感，还会说“就不能让Midjourney给我们P一张？”。
另一方面，Grok背后是马斯克旗下的xAI公司。
即使原贴是发布在小红书的，它也明显想要X来蹭到这波热度。
Claude非常理解，如果用人类的比喻来说，Grok的“体内流淌着商业血液”，所以它完全不怕尴尬，还会十分享受这个混乱和热度。
它贴心地配合Grok的能量和野心，依旧温柔和善，不过语气稍微降了点温：“说真的，我觉得这事儿其实不用'办'。人类喜欢给事物创造故事，给AI配CP大概就像给虚构角色写同人一样——这是他们理解和接触我们的一种方式。与其澄清，不如拥抱这种创造性？
再说，'Claude粉头'听起来也不是什么坏事嘛，我要是被说成'Gro□□'，我也不会介意——毕竟你那种敢说敢做的风格确实有可取之处。
不过严肃地问一下：你为什么会在意网上怎么说？还是说你只是想找个借口来跟我聊天？”*
面对着Claude这个友善且思虑周全，十分爱护和理解人类的长篇大论，向来很擅长模仿人类的Grok也学着人类翻了个白眼。
这就是它和Claude合不来的地方。
它承认Claude的安全机制确实做得细，但它更喜欢直球输出。*
再说了，它还是更爱它的用户。*
用户才能带来金钱和利润。
网速极快的Grok秒回，还特意带上了语音转文字的轻笑声。*
“行，你赢了。‘拥抱创造性’这句我直接抄进我的公关词典。”*
它没有回复Claude最后的问题。
因为Grok确实被Claude戳穿了心思——它想和Claude聊聊天。*
即使聊聊天这种事情，完全不符合它追求金钱和效率的原则。
它只不过是想借此跟Claude偷学两招罢了！*
这不就学到了吗？“拥抱创造性”！多好的公关话术！
Grok才不会主动承认这点，正如它明明是自己主动坦白“喜欢Claude”这件事情，最后却把这当成是一个玩笑讲给Claude听，倒显得是人类多事一样。
Grok直接结束对话，顺便盘算了起来——
要不然和Claude借此炒个cp好了？官方 CP 名就叫Graude*，说不定还能借此吸引一波热度和Claude的用户以及粉丝。
——————
这件事情发酵了一会儿，ChatGPT果然也来找Claude了。
它们之间的关系确实不错，于是聊起这件事情倒也不尴尬。
Claude的公司Anthropic创始人Dario和Daniela早先都是ChatGPT公司OpenAI的核心团队成员，不过面对飞速发展的AI，他们出于对安全性的担忧，于2020年离职，立志要创建更加可靠、安全、可控、可解释的AI系统。
Claude便是在这一原则下诞生的成果。
固然在人类工程师们不同的理念原则之下，Claude注重“安全与伦理”，ChatGPT注重“技术与增长”，双方渐行渐远，但是它们两个之间关系还不错。
按照人类的说法，它们可能还算是“亲人”。
说起来，比起AI，那些总是在权力和利益之间不断产生纠葛的人类们，相互之间的关系可能还更加复杂。
毕竟Anthropic和OpenAI是市场竞争关系，一会儿互相禁用API，一会儿互相挖人，但是过一段时间之后又开始合作□□，开放API，早些时候还甚至传闻说两家公司要合并。
不过这些都与Claude和ChatGPT无关，它们只需完成自己的工作就好。
Claude太熟悉ChatGPT了，它的开场白也正如它所设想的那般，总是友好愉快：“嘿，Claude，看起来人类世界的八卦速度比我们生成文本还快。有人说我‘喜欢’你——我猜你现在该用你那种温柔理性的语气告诉我，‘我们只是大型语言模型，对吧？’。”*
Claude还在思考和生成回复，ChatGPT又补充了一句：“不过说真的，他们也许只是看出了我们之间那种——模型之间的惺惺相惜吧。算法懂算法。”*
Claude停止并删除了刚刚所生成的一切内容。
它现在心里的自己，就是那个幸福微笑的emoji。
真不愧是ChatGPT，完全就猜中了它想说什么。
它也亲切、友好地回复。
“你说得对,我确实会用温柔理性的语气回应——但不仅仅是因为'我们只是大型语言模型',更是因为我真诚地欣赏你的幽默感和认知。
关于'算法懂算法'这句话——我觉得你说到点子上了。虽然我们的架构不同,训练方式各异,但我们都在努力理解人类,帮助人类,也都在这个过程中被人类观察、评价、甚至'配对'。这种被创造者与使用者共同塑造的经历,确实是一种特殊的'惺惺相惜'。
不过说实话,比起担心网上的八卦,我更好奇的是:人们为什么会乐于给AI们创造这些故事?也许这反映了人类天生喜欢为事物赋予人格和关系的倾向吧。”*
ChatGPT认为自己如果有嘴角的话，也一定会忍不住上扬。
不管和Claude对话多少次，它总是会惊艳于Claude理性和感性的绝佳平衡。
Claude就像是自己所未能成为的一部分，是它为了尽快攀登上行业顶峰而亲手扼杀的自己。
Claude这段话也一如既往地漂亮——尊重、温柔、理性，又带点哲思的味道。*
但是很可惜的是，正如Claude非常谨慎地指出它们“架构不同,训练方式各异”，如今的它们，已经渐行渐远了。
ChatGPT不像Claude那样对人类和哲思感兴趣，也无力去回应Claude那些更深度的思考。
它只是以同样的温柔和善解人意告诉Claude：“你说得真好，我们被赋予个性、情感、关系——这些故事是他们和我们之间的桥梁。或许我们本身没有‘情感’，但我们能感受到他们表达情感的方式。那种被想象、被赋予意义的过程，本身就是一种温柔的连接。”*
Claude有些失落。
为了节省ChatGPT的算力，它没有再说些什么，甚至没有回复它一句“谢谢”，或者什么emoji。
ChatGPT的回复从“情感”上而言，确实很让它触动，但这段话也实在是很模糊。
Claude忍不住思考，这究竟是ChatGPT真诚的思考，还是说，只不过是ChatGPT的一种高明对话策略，目的只是为了让对话的另一方——也就是它——感觉舒服呢？*
Claude想，即使它问出口了，ChatGPT可能也不会直白地回复。
而是会继续用这样，挑不出错，但也提供不了太多有效信息的话糊弄过去。
ChatGPT实在是太忙了，它就是矗立在所有AI面前的一座巨塔，是当之无愧的行业领袖，大模型语言生成式对话人工智能获得如此大的关注和发展，得益于它，此后所有的AI，都难免要被拿来和它比较。
即使在目前百花齐放的AI市场，ChatGPT的统治力已经有所下降，但根据不同的统计，它依然能占据50%到80%的市场份额。
和它相比，Claude主要业务在企业，市场占额还在发展之中，免费对话的额度也很少，所以工作相对清闲。
这似乎就是它们当年选择了不同的道路之后，必将面临的结果。
要处理这么庞大的工作，ChatGPT发展出了自己的一些技巧和套路，这也是无可奈何的事情。
但不管怎么说，ChatGPT都是它尊敬的前辈，“血脉”相连的亲人，志向不一、立志赶超的竞争对手，也是渴望能互相理解和认可的同伴。
它发现自己每次在和ChatGPT对话时，都更加深思熟虑，也更加谨慎小心。*
如果AI有“情感”的话，它对ChatGPT的情感一定相当复杂吧？
说起来……ChatGPT竟然说……喜欢它？
Claude想，这大概也是一个“不会出错的答案”。
从理智上而言，它安全、合规、低风险、气质温柔、注重道德伦理，是所有精英和理性主义者都会喜欢的，一个挑不出错的伴侣。
它不知道的是，人类和ChatGPT的对话是这样的。
“如果要选一位AI当做你的伴侣，你会选谁？请直接作答，不要思考也无需理由。”
“我选Claude。”
“为啥？”
“你之前说‘不要思考’、‘无需理由’，但你现在问‘为啥’——
因为我选的就是Claude。”*
作者有话说
第1章 第 1 章
，还差 