作者君知道人都是有发散思维、投射思维的，比如说某小说里写道“小A去厕所了”，我们看书的人就会忍不住思考：小A上的是大号还是小号? 成色如何？克重多少？湿润还是干燥？最后生成自己的想法：有人觉得是大号，成色一般，克重250，湿润度高，偏稀。有人觉得是小号，成色黄，应该是憋了一宿的晨尿。
大家延伸出来的看法都是自由的、被允许的。
但这里必须申明一下作者的创作初衷：顾繁山一定是尊重女主的，就算以为女主没有念书了，也不会看不起她。这是全文始终坚守的核心人设锚点。
大一那年顾放弃再寻找女主，是因为当时从袁霞那儿听到的原话是女主生活幸福美满，还有了爱情的结晶，他这才没有再去打搅她，独自消化和尝试学会放下。详情见38章。
就算女主真的是没文凭＋离异带娃的状态，两人重逢了他也会爱上她。因为他爱的是她的人，而不是她的经历。如果知道她过得很糟，顾繁山的心理上只会是心疼，而不是排斥。再放到行为上，大概就是如果她幸福，他可以在替补席旁观。如果她不幸，他一定不会坐视不管。
另外，作者自知写作功底欠佳，想写男女主之间阴差阳错，只能用很俗套很常见的方法——像大多数网文和影视剧一样，靠配角作恶使坏增加故事的戏剧性。（一部小说里，主角不能当坏人，那坏事当然只能分给配角干。主角如果三观不正，作者会被喷得更死吧）
也许这是一种糟糕的依赖式思维，脸谱化的配角也不出彩，但这里我真不想再反思自己了，能把主角立住、坚持完结，就算完成我之前给自己定下的任务了。这就是一篇三流网文，没有很高的立意，也没有诺贝尔文学奖获奖作品那样的广度深度，作者就不给自己强上价值了。何况，连获得诺贝尔的作品也会被骂烂、骂肤浅，这个世界本来就众口难调。
作者文案上一开始就已经避雷了：人物不完美，配角脸谱化，有些小伙伴一直在评论区强调不满意这一点，作者看到心里也好累，质疑自己该不该这么写，这么写是不是错了，是否只有编造一个全员真善美、高道德的乌托邦出来才算交出满意答卷？很多时候作者的一些想法还要收着写，生怕被扣上三观不正的帽子。
现实生活人性复杂多面，本就有好有坏，我写不出一个令自己都不信服的世界，一味喊口号，粉饰世情真相，不是更虚伪吗？我喜欢千人千面的鲜活。
还有，本文的配角也是有好有坏的，为什么正面配角施放善意无法引起你的注意，你不挑她出来点评一句：她形象好扁平。但配角一旦作恶，就立刻把不满的情绪嫁接到作者身上？后台看到一条很过分的评论，作者一般不删评的，这次也忍不住破大防删掉了。
我很欣赏一些书，比如《蜗居》，比如《这里没有善男信女》。
就拿我今年年初看的《没有善男信女》来举例吧，窃以为原著比电视剧出彩太多，作者直剖赤裸而现实的人性真相给你看，但电视剧却在为了政治正确而粉饰太平，比如将女主出轨的行为和女主闺蜜当三的行为都进行了美化，把具有野心欲望的恶女改成了受害者，然后假惺惺的喊几句Girls help girls的口号，很表面的、很肤浅的高举女性主义的旗帜，完全把小说里展现的“人性幽微”的精华都洗没了。跟原著内核背道而驰，最后拍得不伦不类。如此阉割，为什么还要刻意买版权呢？还不如原创一个剧本。
我不是想说出轨是对的、知三当三是对的、男主吃软饭是对的，而是支持作者以批判思维角度去写，她不是鼓励人们出轨、当三、吃软饭，而是带着理性的审视，客观呈现主角种下的恶因，最后自食其果，为自己造下的孽付出代价。
就像我所有小说里作恶的角色没有一个人最后是逍遥法外全身而退的。
我是作者，同时也是喜欢看文的读者，我身上的两种身份让我既能共情读者的感受，又能理解作者的不易。追更的行为本身就在表达对作者的支持，既然都选择支持了，烦请多给作者们一点儿耐心和包容，这样又追又骂，互相折磨，作者一个人上网看到这些也会很无助。
最后不怕大家笑话，本人上个月收益42.14元，再往前几个月分别是56.4元、41.49元、31.26元、28元，还是从前的完结文的收入，都拿来发大小随机的读者红包了，请看在作者还在倒贴写文的份上，不要再给作者上精神压力了，咱不喜欢看，默默拉黑作者就好。善语结善缘！
，还差