网友：小台 打分：2 [2023-02-27 01:29:07] 来自北京

看到推书里面这篇文评价很高，本来很期待的，但是开头两章的设定就冲突了，失望
这章来看，功德的计算方式是只看宿主当前行为对被帮助者产生的影响，不看被帮助者身上的因果，不管被帮助者是否有孽力缠身或者之后会产生坏影响。
同时对主角的评判也是论迹不论心，抱有目的性的也是给了功德的。
结合以上两点，那这所谓的功德簿可操作空间就很大了，想要做坏事，比如说

6  

[1楼] 网友：小台 [2023-02-27 01:30:02] 来自北京

比如说报复一个人，完全可以通过帮助另一个人的方式来实现，并且不用被扣功德

1   [投诉]

[2楼] 网友：小台 [2023-02-27 01:39:14] 来自北京

还有这个被帮助者的范围，这章定义成了“生命”，而非“人”，作者可能是想要升华主题，提高文章层次感。但这其中就有很多问题，打蚊子算不算扣功德等就不说了。
回到最开始我提到的冲突，目前设定是众生平等，且只看当前行为。那第一章的身体残缺的乞丐怎么说，喂小动物不是也有可能让它们产生依赖人类不劳而获的心理吗，由此可见它对于人和动物的评判标准是不一样的。
甚至对于人来说，它的评判标准都不说普世价值观了，完完全全的就是很主观的个人标准，毕竟生活中也有不少人认为只要不违法，不拘手段，你能赚到钱就是本事。乞丐乞讨的这一行为无可厚非，但是它却在之上施加了一层道德标准，与众生平等的设定又冲突了

7   [投诉]

[3楼] 网友：小台 [2023-02-27 01:43:06] 来自北京

救命，这个商城也是，兑换完全不对等。
作者可能是想表达不在乎身外之物。但是你几个功德就可以兑换几千几万的东西，那这岂不是可以换一些保值品，如黄金珠宝类，再兑换成钱捐给希望工程，或是其他用途。喂猫狗就能有这些功德，完全就是可以实现几个功德换几万功德。

12   [投诉]

[4楼] 网友：小台 [2023-02-27 01:46:33] 来自北京

不知道后面关于这些设定冲突有没有解释或者是圆回来，不然这种在开篇就把世界的底层逻辑弄冲突的文，真的很难看下去。
一般作者都是开篇先介绍个大概设定与背景，后面再慢慢补充，互相逻辑自洽，这篇倒好，一上来就放大招，难蚌

2   [投诉]

[5楼] 网友：关关 [2023-04-09 01:30:23] 来自湖南

后面作者基本上都解释了

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。